lazy: Sikerült elszomorítanod :-( Megnéztem a képeket, tényleg meg sem közelíti egy 1.3-as géppel készült képek minőségét sem. A kamerafunkció TV-n ellenőrizhető, de a fénykép gyakorlatilag lutri, otthon derülhet ki igazán, mit takar a hangzatos marketing duma. Csak bizakodom, hogy a JVC jobb ;-)
fényképezőgép/kamera (mozgóképes, ehh ez a magyar nyelv:)) téma:
amellett, hogy nyilván az egyik nem helyettesítheti a másikat, vannak kivételek - nekem pld. a kamerám (mozgóképes) tud 1 cm-ről fotózni, míg az 1 megás fényképezőgépnek kb egy méter kell az élességhez
de nem tudom, hány pixeles, nem találtam erre vonatkozólag infót
Ilyen fotókat csak azok a gépek tudnak, emelyek progresszív CCD-letapogatás mellett fotóznak memkártyára.
Szóval a Samsung nem biztos, hogy tudja, ha a progresszív fotó üzemmód nincs az adatok közt.
Ezt érdemes meglesni.
Ahogyan Lazy is írta, egy kisebb digi fényképezőgép is jobb eredményt adhat még a progresszív letapis gépeknél is. (Ilyen pl. a MAGPIX M2100 fényképezőgép, amely áfástól 40-ropiért elvihető. 2.1Megapixeles Sony CCD lakik benne)
Szóval érdemes átgondolni, hogy csak ezért választasz-e más kamerát.
A sima foto-mode-os DV-knél biztosan jobb lesz ez a Samsung is, mert az egyszerű foto mode-ot tudók nem memóriakártyásak, hanem egy lemerevített MPG-kockát raknak a szalagra, 720x540-ben amely még 400x300-as méretre zsugorítva sem ad igazán éles képet. Honlapdíszítő kisképekre jó maximum.
Ezek a pana gépeddel készültek??
Milyen gép?Mennyibe kerül?
Szerintem elég jól sikerült képek!
Ennél egyelőre nincs profibbra szükségünk.
Ha ilyesmit lehetne csinálni a Samsunggal is,az teljesen tökéletes lenne.
ha van teljes manuális állítási lehetőséged: zársebesség, blende, fehéregyensúly akkor elfogadható, ÉS nem kell külön gépet cipelni.. egy rendes fotókamera azért összehasonlíthatatlanul jobb..
Egy pár perc múlva felteszek képeket ide, hogy megnézhesd...
Szerintem a manuális fehéregyensúly alapkövetelmény, különben nem lehet normális színekkel dolgozni, sem nagy napfényben, sem szobában mesterséges világítással...
MPEG4 kártyára.. FELEJTSD EL! Semmire nem használható, hacsak nem arra, hogy a világ végéről nagymamának hazaküldeni e-mailben egy filet és megmondani, hogy a kékes-pirosas-zöld mozgó folt az unokája és most éppen neki integet... (egy előny teljesen mindegy, hogy mit veszel fel meg fog felelni ennek a kritériumnak :D )
Fényképező... az Panasonic kamerám 1.2MPixeles, tud progressziv fotózást, van vakusaru, beépített vaku... hát fényképezni nem lehet vele... használom és nem rossz, de egy normális 1.2MP-s digifényképező simán veri...
drberki: Ahogyan lazy is irja van a JVC-nek a GR-DV4000, 3000 és 700-as sorozatja, ami valóban egy "más" kategória. lazy azonban elfelejtette megemliteni, hogy a sorozatnak nincs vége, létezik az 500-as és a 400-as tesó is ;-) Ugyanaz az 1/4"-es CCD (a 4000-es egy továbbfejlesztettet tartalmaz) emely 1.33 Mpixeles, tehát NEM kell lemondani a fényképezésről sem, 1280*960-as képet rögzit a memokártyára, ami szerintem egy normál 9*13-as képnek tökéletes felbontás, ha éppen papirképre van szükség. Vakupapucs is található a tetőn, biztosan nem disznek. A sorfelbontás 540 ! ami ha jól tudom a DV szabvány maximuma. Az 500-as rendelkezik analóg és DV bemenettel, a 400-as nem. Amiben a nagyoktól különböznek, ami a lényeges: az optika nem F1.2-es hanem "csak" F1.6-os. Na és persze az ár, Bécsben 694.- illetve 739.- Euro. Ha ebből még leveszed az MWST-t...
Én eddig a Sony (TRV14, TRV19, TRV345) és a JVC között vaciláltam, de azt hiszem elbillent a mérleg nyelve az utóbbi felé.
Sziasztok! Új vagyok a témában. Szeretnék egy jó, de amatőröknek mégis megfelelő d. kamerát (nem digitális fényképezőt!) venni. Tudtok címet írni, ahol érdemes gépet nézni?
Kösz, CM
Sziasztok! Új vagyok a témában. Szeretnék egy jó, de amatőröknek mégis megfelelő d. kamerát (nem digitális fényképezőt!) venni. Tudtok címet írni, ahol érdemes gépet nézni?
Kösz, CM
Nekem egy cerka733on 128sdrammal 2+3GB vinyokkal is ment csak nem volt elég a hely értelem szerűen de framet nem dobott pedig csak ata33ba mentek és lomtalanitásbol volt a 3Gb-s vinyo amire probáltam.
Most cerka733 640sd 100GB IBM Ata100 és 40GB particon vannak a videoszerkesztésra váro dolgok ill ide capturelok.
jahh...fanta lesz ebből
aztán az xp-hez meg egy másik topikon ajánlanak valami jobb processzort, ahhoz meg egy jobb alaplapot...és ha már úgyis, akkor nem ártana valami bazinagy monitor sem
tegyél fel Xp-t mert a fat32 csak 4gb fájlokkal boldogul ami DV-nél 18perc kb és ha többet akarsz digizni akkor gond lesz. Win98 szar videoszerkesztéshez
Szerintem mindenképpen érdemes manuálisan is állítható gépben gondolkodni.
Alapvető szerintem a man. fókusz.
Pl. a téma nincs mindig a kép közepén, ahová általában az AF mér, aztán gyorsabb mozgásoknál, vagy rázoomolásnál az automatika nem elég gyors, így hol éles, hol életlen a kép, hogy csak néhány esetet említsek.
Jó ha van man. fehéregyensúly és expozíció beállítás, de ezek hiánya talán elviselhető.
Az anyag számítógépen való tárolásánál több dolgot is végig kell gondolni.
- Az első lépés a gépre történő feltöltés. Itt elegendő egy tizen egy-két ezres firewire kártya (pl. Pyro Basic). Nem árt egy nagy és gyors (7200 rpm) vincseszter.
- Ezen kívül érdemes még gondolkodni a felvett anyag vágásán (mindig vannak elcseszett részek). Erre megfelelő lehet a firewire kártyához mellékelt szoftver vagy valamilyen freeware (pl. VirtualDub).
- Utolsó lépcsőként felvett és megvágott anyagot tárolni is célszerű valahogy, itt is több lehetőség van, tömörítés nélkül visszaírni kazettára, vagy DVD-re vagy valamilyen tömörítéssel CD-re kinyomni ill. a vincseszteren hagyni. Ha a kazettára visszaírás opció érdekes számodra, akkor érdemes eleve olyan kamerát venni, amelyiken van DV-in lehetőség.
nem még, de ami késik, nem múlik. gondoltam ha már felismerte, akkor...de ki tudja.
(érdekes, hogy az angol leírás teljesen más, mint a magyar, előbbi a control panellel kapcsolatban is magyaráz valamit, ami szintén nem stimmel)
Szimpla családi funkciókat töltene be,külföldi élmények,családi események,haveri összejövetelek,esetlegesen barátnőm megörökítése:)).
Érdemes manuális állítással rendelkező gépet venni?
Ha megoldható,szeretném számítógépen tárolni a felvett anyagot.Ehhez gondolom kell majd +-ba egy dekódoló kártya.
Ha jól értem MPEG-4 videót is lehet vele rögzíteni,ennek gondolom a memória nagysága szab határt(128Mb-ra milyen hosszúságú film fér fel).(ezt már csak simán usb-n át kell nyomni és lehet nézni?)
A fényképet el kell felejteni.. Alapvetően ezek a gépek 50 félképet rögzítenek / sec és a fényképező pedig mindig teljes frame-el dolgozik...
A lencsék, az elektronika nem fényképezéshez készült... Lehet vele fényképezni és ha azt után a videóba akarod belevágni, mint álló képet még jó is lehet. Ha nincs nálad a fényképező de meg kell örökíteni valamit akkor is jó... Egyébként külön fényképező!
Mire akarod használni? Kellenek manuális állítási lehetőségek? stb...
Szóval érdemes próbálkozni vele.
Még nem volt kameránk,szóval nem igazán tudom,hogy mire érdemes odafigyelni.
Egyáltalán fényképet lehet vele készíteni?
Vagy arra érdemesebb egy normális digifényképezőgépet venni?
Ismereteim szerint a rögzítési szabvány a miniDV-nél, DV-nél és a DVCam-nél azonos.... tehát 5:1-es DV tömörítést használ...
Nem vagyok szakértő, de a lencse minősége és átmérője nagyban meghatározza a bejutó fény mennyiségét és milyenségét... ergo: kép minőséget... különös tekintettel gyengye fényviszonyok között....
Pl: JVC-nek van 1.2-es lencsével készült objektíve kamerára. Ezzel szemben SONY TRV350-es (D8-as) 1.6-tól kezdődik.. (forrás: www.sony.com)
Magamat meg kell cáfolnom: TRV33-as (miniDV) 1.8-as lencsével készült. Azonban a CCD 1/4"-os szemben a D8 1/6"-os CCD-jével... Ha megnézzük az arányokat ... a D8-as jobban kell, hogy működjön kis fényben (adatok alapján D8 4lux; miniDV 7 lux min. fény)
További adatok:
TRV22 1/4"; 1.7; 5 lux
Canon MV550 1/6"; 1.6; félrevezetés :D (0.5lux)
JVC GR-DV4000,3000,700 1/3.6"; 1.2; (ez már kicsit talán magasabb kategória)
Szerintem ebben a kategóriában majdnem mind1, hogy melyiket választod. A SONY image stab-ja nagyon jó... optikaival pedig rendelkezik... A D8 mérete nagy... nem elég nagy, hogy jól meg lehessen tartani, túl nagy, hogy mindenhova magaddal hordozd...
Egyelőre csak papíron néztük meg,ha minden igaz most hozza majd be a Samsung.
Ezért is lennék kiváncsi,hogy az adatok alapján mire számíthatok illetve hasonló adatokkal ,milyen más masinát érdemes venni a megadott árkategóriában?!.
