Keresés

Részletes keresés

doncike Creative Commons License 2003.02.28 0 0 32
Ebben teljesen egyetértünk (talán a helikopterrel nem: az nem a Tűzföldön volt?), én abban a hozzászólásban pusztán katonai oldalról boncolgattam a témát, mert korábban elhangzott az az állítás, hogy (kb., nem pontosan idézve): ha nagy gáz lett volna, akkor az USA kisegíti az angolokat.
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.15 0 0 31
jogos. Jól tudod.
A 25 de Mayo (egyébként asszem Argentína nemzeti ünnepe) hordozó az angoloktól vásárolt HMS Venerable.

Előzmény: futyimre (28)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.15 0 0 30
Site szerint ez egy 1926-os nehézcirkáló, lásd a gépet a fedélzeten. Névrokon.
Előzmény: futyimre (28)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.15 0 0 29
Csak két betűt tévedtem??? Király!!!
Előzmény: Törölt nick (26)
futyimre Creative Commons License 2003.02.14 0 0 28
Nem akarok akadekoskodni de a linken, amit megadtal egy cirkalo van, a 25 de Mayo pedig (tudtommal) pedig repulogep-hordozo...
Ha tevedtem, bocs.
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.14 0 0 27
azért a helyzet ennél kicsit árnyaltabb volt.
A Falkland-malvinas konfliktusban az USA igen kényes helyzetbe került. Nyíltan ugyanis nem állhatott ki legszorosabb szövetségese Nagy-Britannia mellett, mert akkor az egész "hátsóudvar" - Latin-Amerika - azonnal fellázadt volna. (nb. a SZU sietett "szolidaritásáról" biztosítani Argentínát).

Ezért aztán az USA csak közvetve (logisztikailag) támogatta a briteket, amiért szintén elég sok hőzöngés volt Dél-Amerikában.

Egyedül Kolumbia volt "sokatmondóan" hallgatag azokban az időkben, míg Chile pedig egyenesen támogatta a briteket (ez utóbbira jó példa az Andokban rejtélyes körülmények között lezuhant SAS helikopter máig tisztázatlan esete).

A többi latin-amerikai ország egyöntetűen Argentína-párti volt. Éppen az egyik Valianttal történt meg, hogy utántöltés közben eltört a csonkja és - üzemanyag hijján - kénytelen volt brazil repülőtéren leszállni. A legénység előtte gondosan megsemmisített minden értékes információt, a gépet pedig a brazilok lefoglalták és csak hónapokkal később adták vissza...

Ilyen hidegháborús körülmények között az USA részéről igen kellemetlen lett volna nyíltan (nyíltabban) kiállni az angolok mellett, mivel Latin-Amerika akkor egyértelműen amerikai befolyási övezet volt és az oroszok sokmindent adtak volna, hogy megvessék a lábukat valahol Kuba és Nicaragua (+El Salvador) után....

Előzmény: doncike (25)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.14 0 0 26
Veinticinco de Mayo (azaz Május 25)
Előzmény: Hülyesamu (24)
doncike Creative Commons License 2003.02.14 0 0 25
A "nagy gáz" definíciója talán az egyik, vagy mindkét hordozó elvesztése.

Ebben az esetben szerintem az angolok nem tudták volna megvárni, míg egy amerikai CVBG a helyszínre ér -- ha egyáltalán valóban hajlandó lett volna az USA erre.

Akkor szerintem azonnal hazamentek volna, akár a partraszállás előtt, akár utána követekzik ez be, mert egy hordozóval (vagy hordozó nélkül) az argentinok komoly (vagy teljes) légifölényben lettek volna a szigetek felett mindenképpen, de még az angol flotta feje felett is.
(Minél messzebb viszik a szigettől a megmaradt hordozót, annál nagyobb biztonságban van, de egyben annál kevesebb a lehetősége a hidfő támogatására.)

Előzmény: Hülyesamu (24)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.12 0 0 24
Ezzel az erővel Izrael katomai vezetése is belehajszolta Skyhawkjait a szaracénok légvédelmébe, pedig ott érték az ember, és nincsenek illúzióik az elfogott pilcsik sorsával kapcsolatban sem (execute).

A Valiant viszont szép...

Az angolok meg simán nyertek volna bármikor, mert ha nagy gáz lett volna, az amcsik bármikor megtámogatták volna őket nemcsak AIM-9L-ekkel és Pavewayokkal, hanem egy komplett hordozóval is, ha nagy a gáz. Az argentinok viszont első megközelítésben looserek voltak, mármint a vezetésük: az Exocetek szállítása az Etendardokkal épphogy megkezdődött, a Veinticio de Mayo katapultjai meg javításon voltak, asszem Írországban...

Előzmény: arbalest (20)
doncike Creative Commons License 2003.02.12 0 0 23
"Más kérdés hogy az angolok részéről ez a háboru inkább nagyhatalmi kardcsörgetés volt hogy mindenki lássa: az öreg oroszlán tud még harapni."

Aztán majdnem kiesett az oroszlán protkója. ;-)

Persze, nem ők voltak az agresszorok, de sokkal több észérv szólt a háborújuk ellen, mint mellette.

Egyébként kíváncsi vagyok, hogy most, 21 évvel később mit lépnének egy ilyen helyzetben...

Előzmény: arbalest (22)
arbalest Creative Commons License 2003.02.12 0 0 22
Na igen. Az angolokat is rosszkor érte a háború, a régi hordozók meg a phantomok kivonása után (szerintem ezért merték őket az argentinok megtámadni), de mentségükre legyen mondva: nem ők voltak az agresszorok. Más kérdés hogy az angolok részéről ez a háboru inkább nagyhatalmi kardcsörgetés volt hogy mindenki lássa: az öreg oroszlán tud még harapni.
Előzmény: doncike (21)
doncike Creative Commons License 2003.02.12 0 0 21
"Az a háború iskolapéldája volt annak amikor a politikai vezetés (katonai diktatúra) belehajszolta a hadseregét egy olyan háborúba amelyre az nem volt felkészülve"

Szerintem ez az angolokra is elmondható. Ők is 19-re húztak lapot ezzel a háborúval, más kérdés, hogy nekik bejött, de nagyon csúnyán ráfázhattak volna.

Előzmény: arbalest (20)
arbalest Creative Commons License 2003.02.12 0 0 20
Na igen. Az a háború iskolapéldája volt annak amikor a politikai vezetés (katonai diktatúra) belehajszolta a hadseregét egy olyan háborúba amelyre az nem volt felkészülve

Mondjuk az argentin skyhawk-oknak is mázlijuk volt (bár így is sokat lelőttek) hogy az angol légvédelem nem állt a helyzet magaslatán. egy normális légvédelemmel szemben öngyilkosság ilyen vizisíelő stílusban rárepülni a célra, vagy egyáltalán közel menni hozzá.

Előzmény: Hülyesamu (11)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.11 0 0 19
Nem.
Utánanéztem.
A Vickers Valiantot már 1965-ben leselejtezték.
Amikor áttértek a mélyrepülésekre azt már nem bírta a gép sárkánya, így már akkoriban nyugdíjba küldték.

Előzmény: Hülyesamu (18)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.10 0 0 18
Vickers Valiant, azaz. A Vicorokból tanker lett, szerintem a Vulcanokat bombázókként selejtezeték, ha volt ECM gép, akkor tán a Valiant lehetett.
Vgyuri Creative Commons License 2003.02.10 0 0 17
A V sorozathoz 3 tipus tartozott, a Vulcan, a Victor és a harmadiknak most nem jut eszembe a neve, mert nem ilyen triviális (valami franciás, talán Valiant?). Mindhárom bombázógépként kezdte és utántöltőként és elektronikus hadviselőként végezte. A franc sem emlékszik, mikor ki tudott bombázni, én fejből lapozgatok az emlékeim között, de már öregszem:-(

Előzmény: HUNTERKILLER (13)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.09 0 0 16
Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.08 0 0 15

Egy kis ízelítő a Vulcanok bombázásáról Port Stanley ellen.
Ez volt a Black Buck hadművelet, bevetésenként 14.000 km-t (!) tettek meg a háború kirobbanása előtt egyébként már leselejtezésre ítélt bombázók....

Előzmény: Hülyesamu (-)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.08 0 0 14
Az Ascension-szk. kb az egyenlítőn van, a Falkland-szigetek meg kb K délen. Sza kb. a fél világ van köztük.
Előzmény: Vgyuri (8)
HUNTERKILLER Creative Commons License 2003.02.08 0 0 13
Én eddig abban a hitben éldegéltem hogy Port Stanley-t Vulcan bombatámadás érte és nem Viktor (az a volt miniszterelnök,nem mondom szép szép ilyen dolgokat neki tulajdonítani de azért nem ekkora ember :-) )(bocs de nagyon hülye vagyok mostanában).
A Vulcan 24 bombát cipelt magával.Igaz hogy az első bomba telitalálatot ért el ,de az összes többi mellément.
Előzmény: Vgyuri (8)
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.08 0 0 12
Ez az acig.org nem semmi hely! Kösz a linket!
Hülyesamu Creative Commons License 2003.02.08 0 0 11
A 'Snakeye'-sztori biztos igaz, csak az amcsi fejlesztés, amit valszeg kit formájában lehet megkapni, és nem valószínű, hogy az argentinok hozzájutottak volna, főleg a csata hevében, mikor rájöttak a szükségességére. Egyébként elég szar volt az argentin katonapolitikai vezetés, egy évet vártak volna, és tele lehettek volna Exocetekkel, nem kellett volna annyit babrálni a bombákkal.
Előzmény: arbalest (9)
arbalest Creative Commons License 2003.02.07 0 0 10
ehh!
Elírtam bocs: acig.org
Előzmény: arbalest (9)
arbalest Creative Commons License 2003.02.07 0 0 9
Üdv.

Én úgy tudom nem átállítani kellet volna a bombákat hanem felszerelni fékernyővel vagy féklapokkal (asszem Snakeye a neve)
a fas.org-on van egy leírás a háborúról, meg egy rakás más konfliktusról is. Bár néha szelektálni kell mert írnak hülyeségeket, azért használható

Előzmény: doncike (7)
Vgyuri Creative Commons License 2003.01.09 0 0 8
Valamikor a Discovery-n is volt egy film a témáról és abban beszéltek a brit V-bombázók hosszútávú bevetéséről, amikor ha jól sejtem 15 töltőgép és egy bombázó indult el A töltőgépek egymást is töltögették, hogy mikor a Victor visszafelé jön, még legyen valamelyikben kero neki. (Miért kellett ekkora cirkusz. Ascension szigete mennyire van a Falkland szigetektől? Mennyi a Viktor hatótávolsága?)

Azt hiszem, egyetlen bomba ledobásáért ennyi erőforrást még nem vetettek be. Igaz, hogy az az egyetlen bomba eltalálta a Port Stanley beton közepét és a háború végig csöves gépek oda leszállni nem tudtak, ami az argentinoknak igencsak fájt.

doncike Creative Commons License 2003.01.09 0 0 7
Az argik rájöttek, mert a BBC bemondta.

Valamit át kellett volna állítani a bombákon, követelték is amerikaiaktól, hogy árulják el: mit és hogyan. De az USA ezt nem tette meg.

A franciáktól meg további Exocet rakétákat akartak venni, de azok sem adtak el nekik.

Előzmény: Rudi (5)
doncike Creative Commons License 2003.01.09 0 0 6
Lehet, hogy volt valamijük, amit AEW-nek szántak, de nem volt semmi, ami akként működött.

Ez a szovjet segítség elismert-bizonyított?

Egyébként nem hiszem, hogy túl sokra mentek vele, mert mire a szovjet műhold által készített fotók eljutottak Buenos Airesbe, addigra a hajók már messze jártak. (Ha jól tudom, akkor a szovjet műholdak még "offline" dolgoztak, a filmet dobták le.)

Előzmény: Hülyesamu (4)
Rudi Creative Commons License 2003.01.09 0 0 5
Kicsit furcsának találtam, hogy az argik hogy a fenébe nem jöttek rá, hogy az általuk leszórt bombák nagy része nem robbant föl, mivel az alacsony kioldási magasság miatt a biztosítóknak nem volt ideje leműködni??
Ha valakinek feltűnt volna a dolog legalább 3 angol hajóval több lenne a számlájukon!
Hülyesamu Creative Commons License 2003.01.09 0 0 4
Mondjuk az angoloknak volt Sea King/Commando-ra telepített légtérellenőrző lokátora, ami nem sokat ért. Még valahol olvastam, hogy a lokátor szoftverének módosítását műholdon küldték el út közben a hordozóra, ahol a lokátort fölszerelték. Szerintem akkor nálunk még Commodore-64 sem volt túl sok...

Egyébként a szovjetek segítették az argentinokat műholdas felderítési adatokkal, úgyhogy az argentinokat nagyon meglepni nem tudták manőverezéssel a RN hajói.

Előzmény: doncike (3)
doncike Creative Commons License 2003.01.08 0 0 3
Na, tegnap este megnéztem.

Tényleg jó volt, amit én még megemlítettem volna mint a láncolat első elemét, az az, hogy az angolok bármiféle AEW nélkül indultak neki a háborúnak.
A második láncszem -- ami ugyan meg lett említve, de szerintem nem lett eléggé hangsúlyozva --, hogy aznap délelőtt a pozíciójuk ismertté vált, ezért számíthattak egy koncentrált, rájuk fókuszáló támadásra, ezért odébb kellett volna menniük.
Sőt, állítólag (Woodward tengernagy könyve szerint) a spanyol frekvenciákat kagylózó egyik (spanyolul beszélő) tiszt még az erre irányuló parancsot is hallotta.

Maga a sorozat már ment legalább egyszer, de én az első részt még sohasem láttam. Lesz még két repülős epizód, szintén nagyon jók: az egyik a TWA800-as felrobbanásáról, a másik két orosz vadászgép bemutató közbeni összeütközéséről szól.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!