Keresés

Részletes keresés

Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2134
Aki nem akar házasságot kötni, az fél a felelősségvállalástól, kedves Dóra. Aki pedig nem meri ilyen módon felvállalni a másikat, jobb, ha nem vállal gyereket. A válás pedig válás, akár volt esküvő, akár nem. Egy tartós kapcsolat, gyerekkel vagy anélkül való szétmenése válás, akkor is, ha nem kell bíróságra menni érte. Akik házasságot kötnek általában nem úgy kötik, hogy válni akarnak, éppen azért házasodnak össze, mert vállalják egymást, ellentétben azokkal, akik felelősségtől való gyávaságukat csinos mondat mögé bújtatják: "Minek az a papír?" Komolyan gondolják, csak nem gondolják ÁT
Előzmény: e_dora (2133)
e_dora Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2133
most miért kell nekem ugrani és személyeskedni ez nagyon nem felnőtt se kulturált ember.. nem azt mondtam, (HOL IRTAM ILYET VAZZEEE???), hogy mindenki midnenkivel keféljen gumival és bassza át, HANEM HOGY A FELELŐSSÉG SZÁMIT nem az anyakönyvezető és ha két felelőtlen balfasz kamura ősszeházasodik, akkor annak jobb, ha elválnak mintha erőlködnek vmi hülye elv miatt.

A gyerekkori sajnálatos elszenvedett sérelmek okozta tulérzékenységet pedig nem kéretik rajtam kitölteni Molly, arra javaslom az SOS forumokat.

Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2132
Az anyakönyv sokszor csal. TAlán éppen a te esetedben.
Előzmény: e_dora (2129)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2131
Majd rádöbbensz, kislány, ha te is felnőtt ember leszel. Nem csak a gyerek van, a másik egy ember, majd talán feltűnik neked is. Nem elég gumit húzni, ha te csak szórakozol valakivel aki pedig komolyan vesz, akkor nagyon mély sebeket okozhatsz, ezt pedig nem oldja meg a gumi.
Előzmény: e_dora (2130)
e_dora Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2130
mégjobban leegyszerusitem: akik nem birnak egyutt élni azok ne éljenek együtt, ha kell váljanak el. Akik birnak, azok tegyék. Akik nem birnak, azok NE CSINÁLJANAK GYEREKET. És ezzel már meg is van oldva. Ehhez csak felnőtt emberek kellenek.. ilyet pedig minden tizbol lehet találni, mondjuk 2-t.. és mázli, ha nem egynemüek :)
e_dora Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2129
szorozd meg kettővel.. a gyerekbajt én is irtam, arra valo a tabletta.. éppenhogy nem "a válás" a baj, hanem a felelőtlenség.. utóbbinak visszont nulla köze van a házassághoz, gyereket csinálni anélkül is lehet sőt sajnos szoktak is..
Előzmény: Mollly (2098)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2128
Amíg az asszony fel nem lázad, vagy egyszerűen csak nem kezd pakolni. :)
Előzmény: PuPu (2126)
PuPu Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2126
Ez nálunk is így van.
Én hordom pl. a tüzelőt, a többi az női munka!
:O)))))
Előzmény: Mollly (2123)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2125
Igen, de mindkettő embernek születik, nem igavonó baromnak, nem babusgatni való cicának. Hogy férfi vagy nő? Ez csak egy érem két oldala.
Előzmény: devereaux (2117)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2124
TErmészetesen ez fordítva is igaz, egyetlen nőnek sincs joga "papucs alá törni" szegény párját, hiszen az is egy önálló, szuverén ember. Ahol nincs kölcsönös tisztelet, a kapcsolat menthetetlenül elpusztul. Konkrétan: mindkettőjükre vonatkozó döntéseket csak együtt hozhatnak meg.
Előzmény: devereaux (2122)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2123
Ezt komolyan nem értem. Szóval: Egyenjogúság: Számomra azt jelenti, hogy mások az alapvető tulajdonságaink, de ezek ki kell egészítsék egymást, sem a férfi, sem a nő nélkül nincs kapcsolat, nincs család. Egyforma fontos. Vannak dolgok, amiket sohasem fogunk egyformán látni, de ez olyan mint a két szem, együtt rajkák össze a tiszta képet, noha máshogy látják. Családban: Klasszikus felállás a férj végzi a családért a külső munkát, a feleség a belső munkát. Egyforma fontos. Egyikük sem nyomhatja el a másikat, nincs joga hozzá, mert mindkettő egy szuverén ember. Ha az egyik megpróbálja uralni a másikat, és nem tiszteli, a házasságnak (kapcsolatnak) vége. Ma már mindkét fél végez külső munkát, köteles tehát mindkettő belső munkát is végezni. Az a férfi, aki testi erejét kihasználva arra kényszeríti a feleségét, vagy egyszerűen csak elvárja tőle, hogy a belső munkát egyedül végezze, miközben megosztja vele a külsőt is, a saját boldogtalanságát alapozza meg. Az a férfi, aki a nőt nem tekinti egyenrangú társnak, nem is talál társat soha (hacsak nem buzi)
Előzmény: devereaux (2122)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2122
A 2107-re. Konkrétabban. Köszi!
Előzmény: Mollly (2120)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2121
Bizonyára ismered te is a mesét, mikor a parasztember és a parasztasszony egy napra feladatot cserél, mert az asszony megelégeli, hogy a férje fontosabbnak tünteti föl a saját feladatát az asszonyénál.
Előzmény: devereaux (2119)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2120
Mire szeretnél példát? Szerintem ez "példátlanul" is elég világos.
Előzmény: devereaux (2119)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2119
Részletesen? Példákkal?
Előzmény: Mollly (2118)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2118
Ebben igazad van, a feladatain mások. DE: egyforma fontosak, és itt az egyenjogúság. Nem egyformaság, hanem egyforma fontosság, és a szabad szuverén ember egyforma tisztelete akár nő, akár férfi.
Előzmény: devereaux (2117)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2117
Na de mik ezek? Még semmivel nem jutottam közelebb a megértéshez.

Amúgy én pl. abból indulok ki - szerintem jogosan -, hogy két ember között csak EGY dologban létezik egyenlőség: embernek születtek. Ennyi. Onnantól kezdve minden különbözik.

Előzmény: Mollly (2116)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2116
Azonos jogok és kötelezettségek, függetlenül attól, hogy milyen nemű vagy éppen. AZ ember tisztelete mindenkiben, nemtől függetlenül.
Előzmény: devereaux (2112)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2115
Nézd meg az előzményeket, egyszerűen ide jutott a vita
Előzmény: Törölt nick (2110)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2114
Mert? Nem az ő hibája, egyikük sem gondolkodott.
Előzmény: Törölt nick (2110)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2113
Azt is átéltem, nem váltak el azok azonnal. A házasság nem a válással végződik, sokkal előbb. Ott, hogy olyan emberek házasodnak, akiket elvakított a szerelem, nem gondolkoztak, vagy úgy, hogy legfeljebb elválunk. Ott, hogy olyan emberek házasodnak, akik az önzés, az alkalmazkodás és a tolerancia hiánya miatt képtelenek a házasságra. Általános érvényű SZABÁLY nincs, vannak viszont tapasztalatok, amikre érdemes figyelni. Ha azok, akik ölik egymást, előbb alaposan átgondolták volna a házasságot, valószínűleg nem teszik tönkre maguk és gyermekeik életét azzal, hogy összeházasodnak.
Előzmény: Törölt nick (2107)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2112
De mi az egyenjogúság, ugyebár?
Előzmény: Törölt nick (2110)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2109
Nem azt írom, hogy ennek így kell lennie, hanem azt, hogy örülnék, ha minél gyakrabban látnám ezt ... mert nekem ez tetszik és nem az élvhajhász felelőtlenség.
Előzmény: Törölt nick (2107)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2108
A kölcsönös komolyságról írtam. Amikor mindketten azért gondolják az együttélést, mert azzal a másikkal szeretnék az életüket leélni. És ez mostanában ritka. És nekem hiányzik. Hiányzik, mert nap mint nap pont az ellenkezőjét tapasztalom.
Előzmény: Mollly (2106)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2106
Ennek nem vagyok híve. Nagyon nem. Kapcsolatot kezdeni, ha nem gondolom komolyan, szerintem nem szabad. Mi van, ha a másik komolyan veszi, én meg nem? Addig nem érdekel persze, míg egyszer nem én veszem komolyan, és a másik nem.
Előzmény: devereaux (2103)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2105
(A szüleim váltak el. Én már megnéztem, kivel kötök házasságot.)
Előzmény: Törölt nick (2101)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2104
Férjezett, jó házasságban. (tökéletes a világon nincs) Én nem állítom, hogy mindenki így kell csinálja. Én szembenállok egy másik általánosítással: együttélés, és házasság. Szerintem, nincs szükség együttélésre, szükség van viszont bizonyos dolgok alapos megvitatására, a másik viselkedésének saját családjával szembeni alapos megfigyelésére, ehhez pedig bizonyos időre.
Előzmény: Törölt nick (2101)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2103
Én pl. nem azt gondolom, hogy x ideig kell együtt járni, hanem inkább azt, hogy talán nem szükséges a nagy számok törvényének alapján kapcsolatot kezdeni, mondván, hogy majd az 1001. jól bejön. De most türelmetlen korszakot élünk. Érsekdórák rohangálnak szerte a világban és egyelőre nekik áll a világ. Egyelőre ez a mentalitás a menő. Kár, hogy sekélyes, de nekik ez is megfelel. Jó a locspocs a dagonyában.
Előzmény: Törölt nick (2100)
devereaux Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2102
Neked biztos rengeteg barátod lehet. Ez jó. Miért nem lófrálsz inkább velük, ahelyett, hogy itt próbálkozol ilyen gyenge szöveggel? Ők jobban megértenek, mint mi begyepesedett gondolkozású és atavisztikus egyedek. Tiéd a jövő! Ha végre megkapod a személyi igazolványodat, senki nem áll majd utadba. :)
Előzmény: e_dora (2096)
Mollly Creative Commons License 2003.02.03 0 0 2099
Az elvált szülők gyerekeit kérdezd meg, milyen nagy élmény, és miért baj a válás.
Előzmény: e_dora (2096)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!