szvsz nem azért vannak a törvények, a btk, hogy megtoroljuk a velünk történteket. ha megtorlásra vágyik vki, akkor menjen aztán torolja meg saját kezével.
az fel sem merül ugye minden szörnyülködőben, hogy esetleg nem a gázoló tehet a balesetről? Az, hogy felelőtlenül mászkálunk át az uttesten, soxor a piroson át, vagy körbe sem nézve lépünk ki egy parkoló jármű mögül. Nem akarok részvétlen lenni, de az ide írók javának ez a fejében fel sem merül, csak egyből gyilkos indulattal követeli a másik ember fejét. Ezen emberektől csak annyit kérnék, tegyék már föl maguknak azt a kérdést: én mindent megteszek mások és a saját épségem érdekében? nem hajtok gyorsan, nem futkosok át a piroson, elmagyaráztam a gyerekemnek, hogy közlekedni veszélyes? Mielött vérbosszúért kiáltozna.
Tudom, most nem szereztem jópontokat, és mindenki nekem fog esni, de nem baj.
Az ír állat akkor is elütötte volna a gyerekeket, ha be van építve a kocsijába az a szerkezet, de gondolom nem először hajtott gyorsan és ha elkapták volna őt a szerkezet jóvoltából már előbb, akkor a gyerekeket már nem tudta volna elütni..mert valószínű akkor már nem lett volna jogsija.
A jövő héten másodfokon is elkezdődik a tárgyalás. Ha ez vigasztal valakit (engem nem), fogházban fog merengeni arról, hogy mit rontott el. Sokan mások viszont megússzák. Már csak ezért is fontosabb a megelőzés: a gazdagság fordítottan arányos a várható büntetéssel.
...az hogy nincs börtönben, az egy másik szomorú történet, ami kapcsolódik...
Egyetértek a morállal is, de a betegségeket is gyógyszerrel, s néha műtéttel "gyógyítják", nem mindig megelőzéssel. Amit én felvetettem, az kényszer-gyógyszer. Egyébként ez a KRESZ is, a BTK is, nem?
Elolvastam, de nem győztél meg vele. Értem, amit mondasz. Nem általánosságban vagyok a korlátozások ellen, csak nem hiszek ennek az eszköznek a hatékonyságában. Belülről kell változnunk, változtani másokat és magunkat is. Igen, nekem is, mert én is rajtakapom magam olykor, hogy veszélyes dolgot csinálok, és ez nem feltétlenül gyorshajtás!!! Sok idő, sok idő... És az is kellene, hogy az autó ne státusszimbólum legyen, hanem használati tárgy, akkor kevesebben janiznának vele.
Tévedsz:pontosan tudta, hogy durva szabálytalanságot művel, de azt is, hogy nem tudják bizonyítani... arra meg nem számolt, hogy hibázhat, lásd mit írt MGPB a (490)-ben...
Ez az ír állat nagyon is jó példa. Gondolod, hogy egy ilyen rögzítőszerkezet visszatartotta volna? Szerintem nem, hiszen pontosan tudta, hogy durva szabálytalanságot művel. És ha elkapják, és kiderül a logfile-ból a gyorshajtás? Hisz így is kiderült, és lazán hazasétált, és azóta is röhög a bíróság pofájába! mi lenne, ha baleset nélkül kapták volna el puszta gyorshajtásért? Nem látom be, hogy a kütyü változtatná meg a helyzetet.
"Azért gondolkodj el, hogy mit áldoznánk fel azért, hogy a szeretteink életben legyenek.
Én, a magam részéről bármit, beleértve a saját életemet is. Pillanatnyi habozás nélkül.
A javaslat nem arról szólt, hogy MINDIG rögzítse a szerkezet a kereszteződésen áthaladást, hanem arról, hogy SZABÁLYTALANSÁG ESETÉN. Ha jól belegondolsz, a mostani "traffipax" felvétel is ugyanezt teszi. "
Igen ez nehéz kérdés, hogy mit és milyen mértékben áldozunk fel, és minek az érdekében.
Ha elfogadod a fennálló jogrendet és szabályokat azzal is "feláldozol" valamit ha így furcsán is hangzik. De azért hangzik furcsán, mert belátod, hogy ez itt most jelenleg így működik, így tud csak működni. (Úgy-ahogy) Az megint más kérdés, hogy mi van a jogszabályokban.
De ha belegondolsz, már ma is igen sokmindent föláldozunk, más, pozítívnak ítélt dolgok miatt.
Ha egy olyan korlátozást karnak bevezetni amit a társadalom döntő része nem fogad el (előbb-utóbb), és élből elutasít, akkor nagy valószínűséggel nem fogják bevezetni, hiszen a politikai vezetés hatalma, ha a demokrácia keretei között játszunk, valahol mégis a nép kezében van. Persze egy diktatúrában ez nem szempont. De így viszont előtte meg kell értetni, megmagyarázni, elfogadtatni valamilyen szinten és körültekintően, megfontoltan bevezetni.
Maradjunk akkor a két kis ember Marci és Petra tragédiájánál.
Hogy ha az az Ír idióta betartja a sebesség korlátozást, ami nem véletlenül van, és 50-nel halad, akkor valószinűleg nem sodródik fel a járdára és Marci és Petra még ma is élne!
Vagy ha Dányban az az állat nem 130-cal halad, hanem mondjuk csak a felével..akkor Tamás még ma is élne..és a gyerek még akkor is túllépte volna a korlátozást!
Nem értem miért jó az valakinek, ha száguldozhat, pláne lakott területen, amikor egy épelméjű felnőtt embernek a tudatában kell annak is lennie, hogy bármikor halálos balesetet okozhet, vagy éppen örökre megnyomoríthat egy másik embert?!
Örülök, hogy minden felmerülő esetleges hibára van vmi ötletetek!!!
Mostmár csak az a kérdés, hogyan lehetne elérni azt, hogy ez az ötlet meg is valósuljon?!
Ellenőrzés: Nos, minden esetre nyilván nem jó, de azért ehhez is van gondolatom: az útkeresztekbe is bele lehetne szerelni egy jeladót, aminek az azonosítója bekerülhetne az adatok közé. Jöhetne olyan adat az oszlopról, hogy mennyi a megengedett felső határ, s ha egy ilyen kütyüvel közlekedő átlépi, akkor rögzíti, hogy hol és mi történt... Ha minden határon belül van, akkor nincs nyoma annak, ki merre járt, és védve vannak a jogok... Nyilván itt megint jönnek a személyiségi jogvédők, és nehezedik a probléma, de az ártatlanok védelmét én minden más előttinek képzelem, s bizony a szabályok ellen vétőkét másodlagosnak...
Kütyü: nem lenne megoldás, hogy mindenkinek beszerelik, mert nem csak a gyorshajtás okozhat balesetet, az általános felelősségérzet, emberi morálnak kellene javulni, s az az, amire kicsi az esély :-(
Ellenkütyü: nos, az emberi találékonyság kimeríthetetlen, való igaz, ám azért én egy kis javulást el tudnék képzelni... sokakat visszafogna, s korrektebb lehetne az élet...
Sajnos bagojjnak és lehának teljesen igaza van..valószinűleg egy idő után megbüherálnák ezt a szerkentyűt is, mint ahogy minden mást is meg tudnak a bűnözők:-(((
És amit leha írt..hogyan tudnánk ellenőrizni, hogy éppen hol követte el a szabálysértést????
Arról nem is beszélve, hogy hirtelen fellendülne az ilyen szerkentyűket buheráló iparág. Amilyen mocskos korrupt, maffiózó az autószerelő szektor (tisztelet a kivételnek), hamvába halna az egész, csak néhány becsületes állampolgárt tudnának elkefélni.
Jajj, persze, az is az emberi jogok csorbítása, hogy nem vághatok pofán csak úgy bárkit az utcán, igaz? Meg hogy ha kedvem szottyan, nem gázolhatok el csak úgy embereket a zebrán. TÁRSADALOMBAN ÉLÜNK, kéccsókolom, mások is élnek itt egy páran, az ő jogaikat is védeni kell, mint ahogy az enyémet is. Az ilyen álomarcú jogvédő barmokat, mint akiket Elnyomott is említ, ki kellene tenni egy lakatlan szigetre, aztán védjék egymás jogát.
egy apróság: előveszi a rendőr a tachográfot, a sofőr meg bemondja, hogy tegnap kinézett a hungaringre egy próbakörre ...
az ötlet jó, cs a megvalósítás ...
Értem én, az emberi jogok meg stb...
Csak nem tudom, hogy egy gázoló mennyiben érdemli azt ki, hogy legyenek jogai. :-(
Iagazad van abban, hogy alapból nem lenne tisztességes minden szgépkocsiba berakni egy kütyüt, de ez lenne a legjobb mégis!!!És még mindig azzal érvelek, hogy csak az lenne ellene aki állandóan szabályszegő!
BB..VV témát zárjuk le, mert nem értek egyet vele, és nem akarom, hogy ez itt vita téma legyen, emrt most nem ez a főtéma!
A technikai kütyü az autóba témáról jutott eszembe. A Tanítványok c. filmben, ami a 30-as években játszódik van egy jelenet. Cserhalmi egy fiatal nyikhaj grófot játszik és az autójával száguldozik az úton, piásan, a szembejövőkkel nem törődve, "Térjen ki a másik!" felkiáltassal. Mellette ül az Eperjes begazolva és neki magyaráz, hogy "rajtam kívül csak 1 embert ismerek aki ugyanilyen felfogásban vezet, de róla biztosan tudom, hogy nincs most az országban".
Illetve még azt fejtegeti, hogy ki kell használni az időt, mert "pár év múlva úgyis táblák, meg korlátozások lesznek mindehol..."
Valami hasonlót érzek ezzel is, végül is valahol az is az "emberi jogok" korlátozása, hogy a pirosnál meg kell állni, meg hogy vannak sebességhatárok, és végül is a többség ezt elfogadja illetve azt is, hogy ezek megszegéséért büntetés jár. Aztán ki tudja, valamikor a jövőben az ilyen beépített műszeres ellenőrzés is elfogadott lesz széleskörben, mint most a kamionoknál.
Tömegesen egy ilyen szerkezet "emberi" jogokat sért a jogvédők szerint. A világ hamis, sokszáz LE-s autókat gyártanak, pénzzel bármit el lehet érni, a tisztesség távoli dolog ettől a világtól :-(
A BB és VV nagyon negatív példa arra, hogy mivel lehet figyelmet felkelteni, s mit engedhet meg magának egy-egy pénzes TV, csak így idéztem meg fekete szellemiségüket :-(((
Igazad van, tisztában vagyok vele, hogy az "ártatlan" embereknek nem lehet ilyen "kütyüt" beépíteni az autójába, de talán az lenne a legjobb! Mert tudod szerintem csak azok az "ártatlan" emberek tiltakoznánk ellene, akik tutira gyorshajtók!
Egyébként nem értem,h a BB és a VV most, hogy jött ide..mert természetes, hogy a legtöbb ember szeretne sok pénzhez jutni, hiszen abból élünk..és majd én is, ha lesz gyerekem szeretném neki a legjobbat nyújtani, de ettől még nem lesz valaki gyorshajtó..vagy elvetemült! Ugye?!
Kezdeményeztem egy egyesületet a Biztonságos közúti közlekedésért.
Az egyesület a biztonságot elsősorban azzal kívánja elérni, hogy a közlekedési szabályok be nem tartásának jelenlegi súlytalanságát súlyos következményekre váltja, ezáltal segít a visszatartó erő megteremtésében.
Az egyesület ezért fel kívánja vállalni közlekedési balesetek áldozatainak érdekvédelmét is.
Kérem, hogy a link alatti topicban nickek felsorolásával, közreműködés felajánlásával jelentkezetek, valamit valódi adataitokkal az indexes mailcímemen.
A mostani miniszter sokat nőne a szememben - aki ennek az ügynek a védőjeként előttem még akkor is negatívvá vált, ha egy ügyvédnek ez a dolga :-( -, ha lépne ezen a téren...
Kütyü a járművekbe: én a közpénzeken, közintézmányekbe, hatóságohoz vásárolt autókba tuti, hogy beépíteném, de az ártatlanság vélelme elve szerint máshová csak akkor, ha vétkezett. Abban igazad van, hogy így is történhet baj, de józan fejjel azzal együtt kell élni, hogy a közlekedés veszélyes üzem, s közlekedni kell. A morálnak kell(ene) változni, s erre kerr elsősorban törekedni. Sajnos egy BigB-ös, VV-os világban, ahol a pénz és a pénz hajhászása az úr, ott nehéz dolog nonprofit és közérdekű dolgokkal haladni...
