Elfogták a rendőrök az 'olajbizottságos' csempészt
Pezsgőfürdőzés közben 'zavartak' meg Flaisz Ferencet Index
2003. december 23., kedd 7:17
Érsekhalmi kastélyában, a félig kész tetőtér felett kialakított rejtekhelyen találták meg hétfő este a Bács-Kiskun megyei rendőrök az 50 éves Flaisz Ferenc vállalkozót - jelenti a HavariaPress. A korábban olajüzletekkel foglalkozó férfi - aki a parlamenti olajtanú, Nógrádi Zsolt vallomásában is szerepelt - ugyanis mindeddig nem tett eleget annak a börtönbehívónak, ami december 2-ra szólt.
A vállalkozót a Veszprém Megyei Bíróság jogerősen egy év és tíz hónapi börtönbüntetésre ítélte olajcsempészet miatt. Két hete előállítási parancsot adtak ki ellene, majd érsekhalmi kastélyát hétfő este jelentős létszámmal vették körbe a Kiskőrösről és Kecskemétről érkezett kommandósok, valamint rendőrök.
Pezsgőfürdőzés közben "zavartak" a rendőrök
A HavariaPress információi szerint előbb hangosbeszélőn szólították fel a házban tartózkodókat, hogy jöjjenek ki az udvarra, ez azonban eredménytelen volt, ezért behatoltak a látszólag üres épületbe. Bent eleinte senkit sem találtak, azonban minden jel- így például az éppen üzemben lévő pezsgőfürdő is - arra mutatott, hogy valaki mégiscsak tartózkodik a kastélyban.
Mintegy másfélórás kutatást követően fedezték fel a rendőrök a tetőben kialakított rejtekhelyet, ahol Flaisz Ferenc egy hálóköntösben fagyoskodott. A vállalkozót még Kecskemétre szállították és átadták a börtönnek.
Pintérrel üzletelt?
Flaisz 2000-ben ötvenmillió forintra perelte az olajbizottság elnökét, Pallag Lászlót és tanúját, Nógrádi Zsoltot, akinek vallomásában legtöbbször szerepelt a vállalkozó. Flaisz Ferenc azt állította, hogy borüzletét hírbe hozásával tönkre tették.
Azzal is meggyanúsították, hogy több millió forintot adott át Pintér Sándor volt belügyminiszternek és együtt vadászott az akkori rendőrfőkapitánnyal. Korában, 1996-97-ben 9 hónapot töltött fogdában adócsalás vádja miatt.
A Bács-Kiskun Megyei Bíróság elrendelte Flaisz Ferenc keceli vállalkozó elővezetését. Flaisznak december 2-án kellett volna jelentkeznie a kecskeméti büntetés-végrehajtási intézetben, hogy megkezdje egy év tíz hónapi, jogerősen kiszabott szabadságvesztésének letöltését. A rendszerváltás óta első ízben ítélték végrehajtható szabadságvesztésre a keceli vállalkozót: egy 1994-ben történt olajszőkítési ügyben találta bűnösnek másodfokon a Veszprém Megyei Bíróság.
Flaisz Ferenc ellen számos eljárás indult. 2000-ben, amikor a parlamenti olajbizottság tanúja, Nógrádi Zsolt azt állította, hogy nála tanulta az olajszőkítést, Flaisz úgy nyilatkozott: tíz eljárás indult ellene, és már csak egy van folyamatban, a többi az „ő győzelmével végződött”. Nógrádi vallomásában azt is állította, hogy Flaisz politikusokat vesztegetett meg, ám ezt utóbb nem tudta bizonyítani, és elvesztette az állítása miatt indult pereket.
Flaisz Ferenc ismertebb ügyei közül emlékezetes Hargitai László kalocsai rendőrkapitánnyal való afférja. A kalocsai kapitányság nyomozott Flaisz több ügyében. Hargitai egy interjújában 1996 nyarán azt állította: azok a társszervek, amelyekkel az eljárás során együtt kellett működniük, számos információt kiszolgáltattak. A gyanúsított előre értesült a tervezett nyomozati lépésekről. A kalocsai kapitány célzott rá: „anyagi motivációjú érdekkapcsolatot” érzékelt a szervezett bűnözés és egyes jogalkalmazók között. Flaisz Ferenc panasszal élt az Országos Rendőr-főkapitányság fegyelmi főosztályán. Ezután az ügyet elvették a kalocsai rendőrkapitányságtól, és az ORFK kezdett benne nyomozni. A vállalkozót nem marasztalták el.
1998-ban két és fél millió liter, forrásban lévő alkoholtartalmú folyadékot találtak Flaisz egyik vállalkozásának érsekhalmi telephelyén. A vám- és pénzügyőrség a mintavétel alapján köztesalkohol-terméknek minősítette a folyadékot, és 335 millió forint jövedéki bírságot szabott ki. A vállalkozó megfellebbezte a határozatot, újabb mintavételre került sor: a második mintát már nem cukorcefrének, hanem bornak találták, és így nem sikerült bizonyítani, hogy nem a rosszul tárolt bor forrt februárban, hanem műbort készítettek a telepen. A Bács-Kiskun Megyei Bíróság új eljárást rendelt el, mert a vámhatóság nem tudta feloldani az ellentmondást a kétféle minta szakértői vizsgálatának eredménye között.
Ugyancsak 1996-os keltezésű az almaügy. Flaisz egyik cége szerzett meg a volt Hosszúhegyi Állami Gazdaság területéből 260 hektárnyi almáskertet. A termést a területen napszámosként dolgozó magánszemélyek nevén értékesítették, így megkárosították az államot, mert a magánszemélyek egyenként egymillió forint árbevételig kistermelőnek minősülnek, és adómentességet élveztek, sőt, 12 százalék kompenzációs felárat is igénybe vehettek. Ebben az ügyben 2003 tavaszán született jogerős ítélet: egy év négy hónap felfüggesztett börtönbüntetés, és egymillió forint pénzbüntetés. Ez a szabadságvesztés nem adódik össze az olajügy miatt később kirótt egy év tíz hónappal, mert az olajbűncselekményt nem a felfüggesztési időszak alatt követte el a vállalkozó.
Az „olajtanú”, Nógrádi Zsolt, apja meggyilkoltatásával is megvádolta Flaisz Ferencet. Néhány hónap múlva Nógrádi József holtteste egy Pirtó környéki kiszáradt kútból előkerült, az ügyészség pedig Nógrádi Zsolt öccsét, Nógrádi Ádámot vádolja apja megölésével. Az ügy tárgyalása folyamatban van a Pest Megyei Bíróságon.
Flaisz Ferenc elővezetése az állandó lakóhelye szerint illetékes kiskőrösi rendőrkapitányság feladata, ahol kérdésünkre azt a választ kaptuk: végrehajtják a bíróság utasítását, de részleteket nem közöltek.
2003. december 8., hétfő, 13:41|Utolsó módosítás: 2003. december 8., hétfő, 13:47
A bíróság elrendelte Flaisz Ferenc nagyvállalkozó elővezetését. A Duna-Tisza közi vállalkozót olajcsempészetért ítélték börtönbüntetésre, ám nem jelent meg a kecskeméti büntetés-végrehajtási intézetben. Ha Flaisz tizenöt napon belül nem kezdi meg büntetése letöltését, akkor elfogatóparancsot adnak ki ellene.
A bíróság elrendelte Flaisz Ferenc Duna-Tisza közi nagyvállalkozó elővezetését. Flaiszt a Veszprém megyei bíróság egy év tíz hónap szabadságvesztésre ítélte, olajcsempészettel kapcsolatos bűncselekményekért. A vállalkozónak december 2-án kellett volna jelentkeznie a kecskeméti büntetés-végrehajtási intézetben, ám Flaisz az adott napon nem jelent meg.
A rendőrségnek tizenöt nap áll rendelkezésre, hogy elővezesse a vállalkozót. Ha ez alatt az idő alatt nem sikerül megtalálni, elfogatóparancsot adnak ki Flaisz Ferenc ellen. A hatályos magyar törvények szerint semmiféle büntetést nem jár azért, ha egy elítélt nem vonul be önként büntetése letöltésére.
Hmmm... erről má' eccer írtam egy tanmesét...... No de térjünk vissza Tigris sógorára. Nem volt egy kispályás fazon. Eleinte vizet lágyított, – illegálisan - mert a csapvíz tönkretette a gozgépeket, meg a mosógépeket. A vizlágyítás a mufurcok monopóliuma volt, és a hatalmas adókat vetettek ki a CALGON-ra. Az volt a trükkje a dolognak, hogy a csapvíz olcsó volt, ellenben a lágyított víz meg nagyon drága. Amikor bezárták a mufurcok ezt a kiskaput, más jövedelemforrás után kellett néznie Tigris sógorának.
Viszonylag hamar rátalált a málnaszörpre. A pagonyban mindenki nagyon szerette ezt az italt. A málnaszörpnek volt egy érdekes tulajdonsága. A természetes eredetű málnaszörp jóval drágább volt, mint a cukorból, vízből és málnaaromából készült málnaszörpnél. Ha jól csinálták a fogyasztók alig vették észre a különbséget, és jóval olcsóbban tudta adni az eredeti málnaszörpnél, és még így is hatalmas haszon volt rajta.
Történt egyszer, hogy a fináncok ellenőrizték az egyik telephelyet, és félkész málnaszörpre akadtak. Mindjárt vettek is belőle mintát, elküldték laborelemzésre, és az eredmény alapján azonmód őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatásba helyezték Tigris sógorát, és két milliárd pénz adócsalással, málnaszörp-hamisítással gyanusították.
Akkor mégis hogyan engedhették ki Tigris sógorát kilenc hónap után? Egyszerűen megszívták a mufurcok. A törvényekben nem volt szabályozva maga a mintavétel módszere. Ugyan mindenhol hivatkoztak rá, de sehol sem definiálták pontosan.
A sógor védői vártak addig, amíg a mufurcok megsemmisítették a lefoglalt – hamisítottnak nevezett - málnaszörpöt, és csak utána indítottak egy közigazgatási pert, a mintavétel szabálytalanságaira hivatkozva, és ebből kifolyólag az eredmény bizonyítékként történő használhatatlanságára hivatkozva.
Mi volt a fő érvük? Az, hogy a tartály aljából vettek mintát, márpedig ott gyűlik össze minden nehezebb fajsúlyú összetevő, és annak az összetétele semmiképpen sem lehet mérvadó a tartály egész tartalmára nézve. Hívtak többféle szakértőt is, akik alátámasztották ezt az álláspontot. Mivel alapvetően igaz volt, hogy egy folyadékban a nehezebb anyagok a tartály alján leülepednek, ezért a bíróság új eljárásra kötelezte a fináncokat. Igen ám, de azok meg közben megsemmisítették a málnaszörpöt, így nem volt miből új mintát venni. Bizonyíték nem volt, így hát kénytelenek voltak Tigris sógorát kiengedni.
Hogy tekintélyüket valamelyest megőrizzék, a mufurcok mindenbe belekötöttek, és valamennyi hibát azért találtak, úgyhogy az eljárás 3,5 milló pénz értékben tovább folytatták, de ezt már senki sem vette igazán komolyan.
Felfüggesztett börtönbüntetést kapott a keceli vállalkozó
május 1. 15:50
[Havaria]
Háromévi próbaidőre felfüggesztett, egy év és négy hónapi börtönbüntetésre ítélte jogerősen a Bács-Kiskun Megyei bíróság Flaisz Ferencet. A közismert keceli vállalkozót adócsalás, jogosulatlan gazdasági előny megszerzése, valamint lőszerrel való visszaélés bűntettében marasztalták el, és egyúttal egymillió forintos pénzmellékbüntetés megfizetésére is kötelezték. Az ítélet szerint Flaisz a kilencvenes évek közepén több magánszemély nevében adta le almáskertje termését, így jutva a csak kistermelők számára biztosított személyenkénti egymillió forintos őstermelői kedvezményhez. Majd egy 1996-os házkutatás során 6 darab golyós vadásztöltényt és 8 darab céllövő töltényt találtak nála a rendőrök. Ezek tartásához a vállalkozónak nem volt engedélye. Az ítélet jogerős.
kaanga
Rálőttek Flaiszt úr kocsijára? - a Rendőrség nem tud semmit
2002. augusztus 3. 10:00 rovat: Bűnügy
Kósza pletykákkal általában nem foglalkozunk. Bejelentések és információk garmadája érkezik postafiókunkba, azonban az oknyomozás nem igazán profilunk. Most azonban olyan képeket kaptunk, ami egyértelműen lövés jeleit mutatja.
A Bács-Kiskun Megyei Rendőr Főkapitányság ügyeletesen nem tud semmit. Kéri az adataimat, de nem tud adni egy e-mail címet, ahová a képeket továbbíthatnám, hátha montírozás, ügyes fotós trükk.
Az ORFK részére már meg lehet küldeni a képeket - közvetlenül Garamvölgyi úr sajtóreferensének -, el is küldöm, azonban nyilatkozni most ők sem tudnak, viszont a jövő héten utána néznek.
Bejelentés az ügyben nem érkezett a rendőri szervekhez, holott a motorház-tetőn a lövés helye nagyon is látszik. Az, hogy montírozás, vagy tényleg lövés helye, hamarosan kiderül. Sajnálatos módon a Bács-Kiskun Megyei Rendőr Főkapitányságon nem tudtak segíteni abban, hogy a vállalkozót is megkérdezhessük.
Pósvári Sándor
euroASTRA
Ha én egy müvészi kvalitás(?) vagyok, 30 milláért is adhatom a lefestett szemüveget, éjjeli edényt bármit.... jo kis biznic, nem? Aki meg megveszi, borzalmas költségekbe veri magát! Hi...
ES PENZERT ARULOD? es befizeted utana az afat? egy vilag omlott ossze bennem. lefesztesz egy szemuveget es visszaigenyelnek 15 millio forint afat. tok jo. senki nem szolhat bele hogy mennyiert adsz egy szemuveget?
mi lenne ha valaki valamikor kigyujtene hogy festmeny CIMSZOVAL mennyi afat es ki igenyelt vissza. ugy egyaltalan FESTMENY ES SZOBOR cimszoval. szerintem az akasztoi nem volt annyira okos hogy ilyet kitalaljon. ennek egy letezo gyakorlatnak kellett hogy legyen.
tehat??? FESTMENY ES SZOBOR. tolem akar meeg belyeg is lehet.
Nem a Mona Lisa-t, hanem az Utolso Vacsora freskoja utan igenyelte vissza az AFA-t 8)))
A Stadler urnak meg a Kupa Mihaly penzugyminisztersege idejen indult be a bolt, kezdett a keleti kereskedelem folfejlodni, a Kupanak meg a Palotasnak tobb kamionja is "dolgozott" a Stadler Kft-nek, aztan mindezt meg megtoltak egy kis exporttamogatassal meg AFA visszaigenylessel, vegul a kamionok mar csak megforgattak az arut (kivittek + visszahoztak) felvettek utana az AFA-t meg a szubvenciot az arut meg eladtak az akasztoin telepen kb. felaron 8)).
SZvsz. volt mikor a kamionok mar uresen jartak, csak papiron vittek ki arut, az is jo penzt hozott, de ekkor mar borult a bili.
Volt is valami balhe (vagy csak szerettek volna, hogy legyen) mivel helikopterrol vadasztak, meg az almasban a tanyan a kutyaknak is helikopterrol dobaltak le a kajat 8)
Kiskoroson a financparancsnokokat nem felelossegre vontak, hanem mikor mar nagyon benn voltak a malnasban (zsebbe voltak) akkor elhelyeztek oket mashova.
Gondolom, erdemei elismerese mellett.
Ugyanez az akkori redorkapitany (ma szegedi).
Ritka nagy mocsok gengszter.
Benne van o is a Bartus konyveben.
Szegediek, mi a helyzet most a szentemmel Szegeden ?
Emlékeztek arra a sztorira, mikor helikopterrel akart menni valahova, és az egyik haverja rábeszélte, hogy mégis vele menjen, a heli meg lezuhant, szarrá égett a pilótával együtt.
jo az erzesed. de ez nem baj. egyebkent nincs egyedul. az akasztoi vallalkozot is reges regen fel lehetett volna akasztani. de tole meg a mona lisat is elfogadtak.
