Szerintem ez a nevvaltoztatas ma mar nem divat. Nalunk is csak a ferjem nagyapja volt, aki kicsit elcsodalkozott rajta, hogy megtartottam a nevem, de aztan kb fel perc morfondirozas utan elismerte, hogy legalabb van tartasom. Es hat o mar nem a mai korosztaly.
Első látásra annyira logikusnak látszana, ha a leánykori név megtartása esetén a gyermek fölvenné mind az anya, mind az apa nevét. Igen ám, de ez hosszú is lehet és ez kényelmetlen. Ha pedig fölnő a csemete és párt választ, az ő gyereke akkor még hosszabb nevet viselne...
Ertelmes felnottkent en is igy gondolom. De ha valakinek vegigcikizik a gyerekkorat, az akar meg is utalhatja a nevet. Annyira nem, hogy belugyminiszteri engedellyel valtson, de hogy a ferjeet felvegye...
Na jo, azt nem. De Fukker nevvel mar tobben is vannak a bp-i telefonkonyvben. Az sem lennek szivesen. Es meg szamtalan egyeb olyan vezeteknev van, amit nem lehet nagy orom viselni, foleg gyerekkent. (pl. Bunkoci - ebbol tobb is van.)
Nekem az eddig elhangzott lehetőségek közül az X-né Y Z és a leánykori név megtartása tetszik (ez utóbbi egy kicsit jobban). De mind a kettőnek van hátránya is.
Az első eset egy kicsit hosszú, nem praktikus és még így is fel kell adni valamit a saját névből, mint a független személyiség egyik kifejezéséből. De a gyermemkek névválasztásánál sokkal egyszerűbb a helyzet, és jobban kifejezi a családtagok összetertozását.
Ha viszont a feleség megtartja a leánykori nevét, akkor ezzel szerintem egyrészt hangsúlyozza, hogy egyenrangú fél (ezért tetszik ez a forma), mellesleg sokkal egyszerűbb is. Ez mindaddig teljesen jól működik amíg meg nem születik az első gyermek. Ekkor viszont komoly gondot okozhat, hogy a jövevény kinek a nevét viselje, mert szerintem a másik fél (függetlenül attól, hogy az anya vagy apa után történik a névadás) kicsit kirekesztve érezheti magát.
Kíváncsi vagyok, hogy kinek mi a véleménye ezzel kapcsolatban.
teljesen egyetértek. Ma márszerencsére nincs megbélyegzett "öreglány", nem probléma, ha valaki férj nélkül szül, és azt sem hiszem hogy probléma lehet, ha megtartja az édesapja vezetéknevét.
Úgy látszik mi tényleg emancipálódunk - a szó jó értelmében - de a férfiak kicsit le vannak maradva. Ezt úgy is hívják férfisovinizmus, úgy érzik így kell bemutatni, hogy ki az úr a háznál.
igazad van. Én úgy gondolom, hogy az emancipáció (jó értelmében)ez a függetlenség valahogy erre a névválasztásos dologra is kihatott. A nők nagy része szívük szerint megtartanák a nevüket, de a hagyomány/nem illik dolog miatt nem merik végül is megtenni.. Pedig ha már nem ugyanaz a nők szerepe, mint akár 20 évvel ezelőtt, akkor miért kéne ragaszkodni azokhoz a hagyományokhoz? Az lenne a jó, ha mindenki azt választaná, amit szeretne és a férfiak nem csinálnának ebből is presztízskérdést..de ez még arréb van..
Sziasztok!
A névválasztás manapság már teljesen szabad, nem úgy, mint régen, amikor még mindenki ragaszkodott a hagyományokhoz. No meg az olyan dolgok miatt is "férjes" neveket viseltek a nők, mert a régi világban, ha egy nőnek gyereke született és nem házasságban történt a dolog, és ha a férfi nem volt hajlandó a nevére venni - mert van ilyen is - elismerni sajátjaként, akkor azt mondták, hogy laza erkölcsű leányanya, a szegény kis lurko pedig zabigyerek. Ezek a beidegződések működnek ma is, ezért válassza nagyon sok nő a férje nevét.
A régmúltban egy nő abszolút függött a férjétől, hiszen nem igen volt szokás egy nőnek szakmát, hivatást választani, önállóan pénzt keresni. Kiszolgáltatott volt. Ez az egész dolognak az eredője.
Egyébként vannak tényleg fura nevek, egy ismerősöm vezetékneve Tolvaj volt. Nos sem őt sem a feleségét nem zavarta, de az ikerlányaikat állandóan csúfolták az iskolában, " na mi van tolvaj, tényleg lopós vagy?? stb. Kénytelenek voltak nevet változtatni! Kultúra kérdése, hogy ki mit tart jónak, vagy rossznak, valamilyen formában meg kell határozni egy megszületett gyermek hovatartozását, és a patriarchális - apajogú - rendszerben az apa vezetéknevét kapja, de persze volt már a történelem során un,. "matriarchális" anyajogú rendszer, amikor mindenki az édesanyja vezetéknevét viselte.
Nem lehetne úgy rendben tartani az ország népességét, ha az 1000 éves módon pl. Gyula fia Vajk szisztéma szerint menne a dolog. Én megtartva a sajátomat megtoldottam a férjemével, nem okozott nálam semmiféle lelki sérülést. Ebből mindenki tudhat mindent.
Gondolom, ha valakit Bathory Janosnak hivnak, az konnyebben veszi ra Fuck Arankat arra, hogy eskuvo utan viselje a nevet, mint ha Kukuruzsnyák Rémusnak hivnak. :-) (Az utobbira copyright by Rakosy Gergely)
Nekem is azt mondta a barátnőm, hogy azért lesz Xné YZ, mert hogy "Mégiscsak férjhez mentem." Holott hogy jön ez össze?
Legjobban én egyébként az XY-néket csodálkozom, főleg, ha azok huszas éveik elején járó lányok.
Mikor engem egyszer (még régen, útlevéllel kapcsolatos valamilyen ügyintézés kapcsán) az anyukám nevén szólítottak véletlenül (XYné), majd el süllyedtem. Arra gondoltam, hogy most mindenki azt hiszi, hogy nekem ilyen nevem van, tiszta ciki!!
:-))
Szép jó reggelt! Hosszú ideig semmi, mostmeg elindítottam a lavinát? ;-)
Már ebben a topicban is volt több vita, hogy egyes férfiak megaláztatásnak és feminizmusnak tarották, ha egy nő nem akarta felvenni a nevét. Ha így van, akkor bizony komoly önértékelési problémával küzd az illető, már ami a férfiasságát illeti. Az én életem Párja pontosan tudja, hogy imádom és Ő a mindenem (még akkor is ha nem veszem fel a nevét ;-)) Ettől Ő nem kevesebb és nem kevésbé férfi. Megjegyzem, hogy az előző felesége felvette a nevét, mégis nagyon sok kívánnivalót hagy maga után mint feleség és mint anya (ez nem csak az én véleményem, tehát nem "fújok" és nem vagyok elfogult). Tehát akkor mit számít a név? Semmit! Szerintem "csak" szeretni kell a másikat és törődni vele...stb. A név századik sincs a fontossági sorban...
Erről ennyit.
Én felvettem a férjem vezetéknevét, igy csak egy új vezetéknevet kaptam, ami jobb mint az enyém szerintem, bár mind a kettőnél kell, kellett magyarázkodni, igen egy ká, igen t a vége, igen mind a cukor, igen két l ....stb.
es megmaradt a keresztnevem. Szerintem ez az ideális. Csak ez a sok átirasi procedura ne lenne....de már azon is mindjárt túl vagyok.
Ugyan lehet origo csak a provokacio erdekeben helyezkedett erre az allaspontra, de az biztos hogy sok ferfi/no van ilyen kozepkori allasponton nokkel, hazassaggal kapcsolatban.
Kedves Origo Freeman,
meg minden más féfri aki nem érti, mért mondjuk, hogy ha a név megváltozik, elveszik a személyiség.
Hunyd be a szemed és képzelj magad elé egy jelenetet.
Bemész a háziorvosodhoz. Beteg vagy, bizonytalan, tőle függ hogy meggyógylusz-e, rá kell bíznod magad, és tökéletesen bíznod kell benne. Ugye.
Ő rád mosolyog, és azt mondja:
-Jó napot kívánok, Kovács Józsefné vagyok, mi a panasza?
esetleg azt mondja:
-Jó napot kívánok, Kovácsné Gizike vagyok, mi a panasza?
Hát, ha te most azt mondod hogy szeretnél ennek az orvosnak a betege lenni, akkor már megbocsáss de nem mondasz igazat.
Mi van???!!!
Mi az, hogy az a nö, aki nem hajlandó felvenni a nevét a férjnek, az ne házasodjék, mert hogy akkor nem alkalmazkodik.
Ha én, vagy a nök milliói egy házasságért, annak tartósságáért annyit tennék-tettem volna, hogy férjnéven futok tovább, akkor régen rossz lenne. Az, hogy kinek milyen a neve, az csak csepp az alkalmazkodás tengerében.
Ezzel kezdödik az alkalmazkodás, ha elfogadom a másik akaratát, tudom hogy neki ez fontos stb.
Azzal, hogy valaki esetleg kényszeríti a nejét az ö fenséges nevének viselésére, azzal elindult a rossz házasság utján.Ez olyan hülyeség, mint az, hogy elsönek fiugyermeknek kell születnie, mert ha nem, akkor kidobandó a nö.
És csatlakoznék az elöttem szólókhoz, ha a férjem felveszi az én nevem, a lehetöség ugye adott, akkor majd én is az övét, bár kétlem, hogy az alkalmazkodási képességünk akkor az egekbe szökne.Ja, és szerintem az eredeti nevem többet ér, jelzi ki vagyok, honnan jöttem, a házasságom tönkre mehet, de az édesapám mindig az édesapám marad.
Az anyosom fel volt haborodva. Szerinte a gyerekek isszak majd meg a levet, es a kozos nev a csaladot szimbolizalja, es az a legfontosabb dolog a vilagon, stb. A fia kezebol ki kellet csavarnom a telefont, mikor elmeseltem neki, hogy mit mondott az anyja.
Tényleg,
miért olyan magától értetődő, hogy a gyerek az apja nevét viseli? Tolunk hazassagkoteskor megkerdezte az anyakonyvvezeto, hogy a gyerekek kinek a nevet fogjak viselni. De gondolom nagyott nezett volna, ha azt mondom, hogy az enyemet.
Nalunk a cegnel van egy ember, aki a felesege nevet vette fel. Mindenki cikizi is erte...
Na nehogyma' valaki kedveert megvaltoztassam a nevem. Mi marad akkor nekem, ha meg a nevemet se tarthatom meg? Az ember lelket is elvennek, ha lehetne. Es fatyolt ne hordjak?
Az a ferfi, aki nem hajlando a felesege nevet felvenni, az minek hazasodik? Ha meg akarja tartani eredeti nevet is, akkor kotojelesen vegye fel a feleseg nevet. De ha semmilyen formaban nem hajlando felesege nevet felvenni, akkor jobb meg sem hazasodnia, hiszen ha mar a kezdetben nem akar alkalmazkodni, akkor mi lesz kesobb? Olyan ez, mintha a feleseg eskuvojen kijelentene ferjenek, hogy o fenntartja maganak a jogot, hogy minden masodik szerda delutan regi baratjaval basszon.
Ha ugranék a provokációra, azt mondanám az első felvetésedre: "nem olyan", majd a másodikra: "az sem olyan". De hát ráérek én arra, hogy ilyenekkel foglalkozzam?
A hazassagi szerzodes a masik verlazito ostobasag. Olyan ez, mintha az etteremben rendeleskor azon gondolkodnek, hogy 3-4 ora mulva milyen formaju lesz a wc-kagyloban szar, ami kijon belolem.
Az a no, aki nem hajlando ferje nevet felvenni, az minek hazasodik? Ha meg akarja tartani eredeti nevet is, akkor kotejelesen vegye fel a ferj nevet. De ha semmilyen formaban nem hajlando ferje nevet felvenni, akkor jobb meg sem hazasodnia, hiszen ha mar a kezdetben nem akar alkalmazkodni, akkor mi lesz kesobb? Olyan ez, mintha a ferfi eskuvojen kijelentene fdelesegenek, hogy marpedig o fentartja maganak a jogot, hogy minden masodik szerda delutan regi baratnojevel basszon.
