Ehhez hadd tegyek annyit hozzá, hogy amikor a Gyuri bácsi először kiment a jövő heti Tájoló terepére, csalódottan tért vissza, mondván semmi normális méretes susnyást nem talált. Tudomásul kell venni, nála ez is fokmérője a verseny nehézségének.
Na én is voltam bemérni és örömmel jelentem: találtam :))
Kár, hogy nem jöttök a hétvégén, mert szerintem a Mátrabérc miatt így is elég kevesen lesznek a versenyünkön.
Sajna nagyon kevés időnk és energiánk volt az előkészületekre, és úgy érzem, hogy egy kissé könnyű lett a pálya...((
Ha minden jól megy, 20-án megyünk Hozzátok, addig fényesítheted az érmem... Hja, meg a tájolós aranyérmeket is... hárman leszünk.-)))
Dupla büntetést a menetidőszámítás hibájáért nem szabad adni.
Ha a számított menetidőt be kellett írni a menetkartonra, akkor utána ez az idő számít, mint a betartandó menetidő - ehhez képest kell a hibapontokat számítani! (Ez persze az értékelő munkáját nem könnyíti, de ez már az ő baja)
Mi még sosem voltunk Tájoló versenyen, nagyon várjuk, hogy milyen is az..
- Néhány pont sűrű bozót közepén van. Természetesen az ilyen pont mellett is lehet tévesztőbólya - akár egy másik, a bozótba hozzáférhetetlenül berakott bólya.
- Egyszer el kell ázni. Jó esetben a versenyrendezők áznak el pályabemérés közben, de ha ezt megúszták, akkor az egész mezőnyt fogja az égi áldás érinteni :-)
- de a versenyek jók szoktak lenni - Gyuri bácsiéknak van néhány évtizedes gyakorlatuk.
Időbeírás:
Mi a különbség a beírás és a betartás között?
Egyszerű. Van(nak) aki(k) nem figyeli(k) az időd. Nem foglalkoznak vele. Mennek a saját tempójukkal. A menetidőszámítás az egy plusz feladat. (Szintemelkedésszámítás. Szeretem. :-(()
Ha kihagyjuk, többen fogják elhanyagolni, hiszen a be nem tartás kevesebb hibapont, mint a számítási tévedés. Arra viszont senki nem válaszolt még nekem, hogy miért nem jelöl senki a beírt távolságmérésre?
Aki véletlenül előbb vette le a bóját, mint ahogy beírta volna a menetidőd, az miért nem a következő rubrikába írja az adatot, miért a lyukasztás fölé? Így nem lehet eldönteni, hogy mikor írta be. Akár a célban is beírhatja. Ezért gond, ha nem önálló "kockában" van.
Én továbbra sem értem, hogy miért ilyen nagy gond az időbeírás!? Pont ez a lényeg! A menetutasítás figyelés.
A +/- percek figyelése pedig a mai szg-es világban igen egyszerűen megoldható. (Egyébként dupla hiba sem túl nagy hiba, hiszen mindenkit egyformán súlyt egy adott versenyen, s hál' Istennek megszűnt az a rendszer, hogy a hibapontok számítottak a bajnokin.:-)
Nem tudom észrevettétek-e, hogy a Rezéten az időmérőben ellenőrizték a beírások meglétét, s atöbbpontos feladatok teljesítését?!)
És még valami. Ha jól láttam, tegnaptól fent van a honlapon a Rezét Kupa eredménye. :-))
Csemegézzetek!
Ui: F.L. pedig azért nem gyűjti be az elismeréseket, mert elbízza magát, s akkor nem lehetne bírni vele! ;-)
Személy szerint szerencsés megoldásnak tartom, hogy nem is kell beirni, csak be kell tartani a menetidőt a szerkesztési feladatoknál. Valóban a Ti versenyeteken már igy ment, de mi féltünk nem beirni :-)))
Gondolkodom, hogy mi is igy adjuk fel a feladatot. Az értékelést leegyszerűsiti, és az elfelejtéssel járó problémákat is megoldja. Gond, aki amúgy is késésben van, megúszik egy feladatot.
Találkoztam egyszer egy másik megoldással is, ami szintén tetszett. Horváth T. Csaba csinálta az egyik versenyén, hogy a rajtban odaadta szerkesztésre a térképet és a feladatokat, de addig nem engedte elindulni a csapatokat, amig nem ellenőrizte, hogy kiszámitották-e a menetidőt.
Ez is jó megoldás.
Hogy eggyel nőttek az esélyeink a Tájolón? Ennek örülhetek is meg boszankodhatok is rajta, hiszen a jelenlegi számitás szerint minél kevesebb a csapat, anyival kevesebb pont jár a győzelemért ;-) Mi még sosem voltunk Tájoló versenyen, nagyon várjuk, hogy milyen is az..
Személy szerint szerencsés megoldásnak tartom, hogy nem is kell beirni, csak be kell tartani a menetidőt a szerkesztési feladatoknál. Valóban a Ti versenyeteken már igy ment, de mi féltünk nem beirni :-)))
Gondolkodmo, hogy mi is igy adjuk fel a feladatot. Az értékelést leegyszerűsiti, és az elfelejtéssel járó problémákat is megoldja. Gond, aki amúgy is késésben van, megűszik egy feladatot.
Találkoztam egyszer egy másik megoldással is, ami szintln tetszett. Horváth T. Csaba csinálta az egyik versenyén, hogy a rajtban odaadta szerkesztésre a térképet és a feladatokat, de addig nem engedte elindulni a csapatokat, amig nem ellenőrizte, hogy kiszámitották-e a menetidőt.
Ez is jó megoldás.
Hogy eggyel nőttek az esélyeink a Tájolón? Ennek örülhetek is meg boszankodhatok is rajta, hiszen a jelenlegi számitás szerint minél kevesebb a csapat, anyival kevesebb pont jár a győzelemért ;-) Mi még sosem voltunk Tájoló versenyen, nagyon várjuk, hogy milyen is az..
Korábban valóban "szigorúan" védtem a beírás fontosságát - emlékszem az ezzel járó vitákra - ám ma már egy kicsit másképp gondolom én is (hiába, én is öregszem ;-)). Szóval a beírás megkövetelése mellett tekergő1 által említett jelenség kiküszöbölése áll, míg ellene az "elfelejtés" túl szigorú büntetése szól. Szóval ez évben többek közt éppen ezon okok miatt az időszámítás kérdését mi másképp oldottuk meg. Nem kértük a kiszámított idő beírását! Ennek az értékelésnél is van előnye: nem kellett az időtartás ellenőrzésénél a számításból adódó +/- 1 perceket figyelembe venni - ami egyébként általában vagy meghosszabbítja a javítási időt, vagy mint néhány versenyen tapasztaltuk hibásan kétszeres büntetést eredményez (egyszer 5 hp/perc, mert elszámoltam, és még egyszer 2 hp/perc, mert nem tartottam az előírt menetidőt...)
Szóval azzal, hogy nem kértük a beírást, így a versenyző egy hátrányt érez csak meg: elveszik az 1 perces számítási pontatlanság lehetősége (viszont 1 perc tévedésért csak 2 hp-t kap), ugyanakkor megszűnik az elfelejtés lehetősége.
Az időszámítás ellenőrzése meg egyszerűen az időméréssel történik, a javítás is egyszerűsödik.
Kíváncsi vagyok a fórum véleményére ezzel a módszerrel kapcsolatban.
Sajnos a hétvégi mátrai versenyre mi sem tudunk menni, ám annál is jobban sajnálom, hogy én nem tudok menni a Tájolóra sem :-((pedig mi mindíg is szerettünk a Tájolókra járni - talán az éjszakai kivételével, mert volt egy kellemetlen borókás élményünk). Párdnak üzenem, még eggyel javultak az esélyeid ;-)
Valaki szóljon Francza Lacinak, hogy lépjen már be a társalgásba és zsebelje be a dícséreteket. :-)
Mindenki egyszerre volt az itinernél, amikor BJ épp' szidta ezt a feladatot? Mert mi is szembetalálkoztunk vele és nekünk is bosszankodva mondta. Szavazzunk meg BJ-nek és BG-nek egy kis humorérzéket, az segít. Elismerni a saját hibánkat verseny-szervezésben és a részvételben egyaránt.
Pulp. Nem bak-ancs, hanem én "védelmeztem" a perc-beírást mint szabályzatban - a hibázás módjával és hibapontjával együtt - rögzített feladatot. Mégcsak nem is komolyabb elvi okokból, egyszerűen csak a szabályzatra hivatkozva. Vagy csak akartam? (Öregszem.)
A Bak-on idén már nem is kellett számított időt beírni.
Bak-ancs! Várnak.
Na most mi épp az itinernél találkoztunk BJ-vel és nagyon fogta a fejét. Tény, hogy annál a keringőnél kellett egy pillanat, hogy rájöjjön az ember, hogy a háromszög egyik ágát térképen nem jelölt útnak veszi, de attól ez még teljesen egyértelmű volt. Én nem is róla írtam, hogy balhézott, hanem BG-ről.
ssimi
Sajna mi nem megyünk a hét végén, ezért kérdezem, hogy Nektek mi a következő verseny? Szeretném átadni a VITAVÁR-os érmedet és okleveledet.
bak-ancs
Mint a beírás-szabály szigorú védelmezője (és a vétkezők büntetője), kiváncsi lennék a Te véleményedre is.
Nagyon jól megfogalmaztad, amit írni akartam...
Én például most a Rezéten már a verseny előtt gyorsan kiszámoltam a kérdéses időket, de egész verseny alatt azon szenvedtem, hogy az adott pillanatban el ne felejtsük a kötelező első pontja előtti rubrikába beírni. Ha elfelejtjük, itt hibaponttal csak a feledékenységet büntették volna...
Viszont láttam egy csapatot, pont a 13-as időmérőben, aki a szépen kihagyta a kérdéses négyzetet, és ott békésen számolgatta az időt...Ezért persze nem járt hibapont.
Épp erről van szó! (Időbeirás) Ha valaki csalni akar, akkor az kihagyja a rubrikát, és úgy irja be az adatokat később! Éppen azt a csapatot büntetjük, aki nem csalni akar, egyszerűen elfelejti. És, hogy miért felejti el? Mert ebben az esetben a feladat megoldása időben különválik a beirás időpontjától. A feladatot már a rajtnál, vagy valamelyik időmérőben megcsinálja a csapat, a beirást pedig általában a szerkesztett pont előtt kell megtenni. Ha akkor valami okból elfelejti a szegény túrázó, máris könyvelheti a 60 minuszt. És nem tájékozódási okokból...
Kár. A Csellengőn nem büntetjük, ha egy rubrikában van.
Senki nem mondta, hogy rossz verseny volt a Rezét.
Sőt, egyre inkább úgy látom, hogy mindenkinek a 11-sel volt gondja. Igaz, hogy erre nekünk rengeteg időnk ment rá, és én is nagyon hatagudtam erre a pontra, de egy olyan verseny, ahol a résztvevők mindössze egy ponton problémáznak, azt nem lehet rossznak nevezni.
Azt viszont szintén saját magunk hallottuk, hogy a BJ éppen szidta az itinert... Pedig Ti (én is) azt hibátlannak vélitek. Ő pedig magából kikelve szidta... Erről csak ennyit.
Szintén rejtély számunkra is, hogy miért nem lehet az idő és a bélyegző ugyanabban a kockában. Ha az időt így is úgy is később írom be, akkor kihagyok neki egy négyzetet, nem???
Kiváncsi vagyok a javaslatokra...
Ahogy olvasgatom, elég egyértelmű konszenzus mutatkozik arról, hogy nem volt rossz verseny a Rezét. Szerencsére egyetértek, rossz lett volna csalódni egyik kedvenc versenyemben.
Bak-kancs-nak szerintem is igaza van abban, hogy talán könnyebb volt, mint korábban: sima álbóját például igen nehéz volt fogni. A vonalvezetés tetszett, a feladatok is, persze a poligon kivételével. Pontosabban én eleve utálom a poligont, mert lutri. Ez ettől jobb volt, mert a töréspontnak kijelölt jellegfák messziről látszottak, ami könnyítette a feladatot. Ettől mi még elrontottuk, de ez taktikai húzás volt. Gondoltuk, van már elég hibánk, kockáztatunk és a kevésbé valószínű verzió mellett döntötünk.
A 11-es pont számomra örök rejtély marad. Eleve 2-3 perces késében voltunk, mert az előző rókavár nem tűnt nekem elsőre meggyőzőnek, irányba mentünk a susnyában. Kicsit balra tértem volna, mikor feltűnt előtem egy tisztásszerű valami egy nagy mélyedésben, olyasmi, mint ahol a pontnak lenni kellett volna. Kicsit túl jobbrának éreztem, de ott kolbászolt fel-alá nagyokat káromkodva és a seggéből a tüskéket kihúzogatva másik csapatunk, vezetőjét itt most az egyszerűség kedvéért nevezzük Áronnak :) Aztán jött még két csapat ( az egyik Párd sporttárs egyesületéből, ők reklamáltak később) és Áronnal egyetemben ők is állították, hogy bemérték több helyről, jó helyen vagyunk. Én az ilyen szitukat nagyon nem szeretem, mondtam, menjünk ki az útra, az a legbiztosabb támadópont, nézzük meg onnan. Kifelé menet aztán ott volt a tisztás és a pont. Érdekelt, hogy miért mentünk nagyon mellé, ezért mértem az útig a távolságot és 15-20 méterrel volt csak közelebb. Mivel szinte minden csapat elkavart itt, valami baja biztos volt a térképnek, de az egyetlen támadóponttól majdnem jó volt. Azóta sem értem.
Amikor megóvták, kiváncsi voltam, mit dönt a rendezőség. Szerintem jól döntöttek, hogy nem vették ki az időket. (Megjegyzem: a mi helyezésünket nem befolyásolta, nem ezért mondom) Egy-két perc késést okozhatott ugyan, de nem lett volna fair, ha olyan csapat lett volna a második, amelyik nem találta meg, nem mérte be kintről, hanem mások szóltak neki jóval odébb, hogy ott van a bója a helyén, visszament, késett egy órát, aztán reklamált, hogy vegyék ki az időt. F.L. azért is korrekt volt, mert írásbeli óvás nélkül is kiküldte a reklamálókból, kitűzőkből és a szövetségi ellenőrből álló csapatot a helyzet tisztázására.
Egy kis kitérő: állítólag a Tavaszi Kupa ellenőrzőbírója arra használta a Rezét Kupát, hogy reklamáljon, fikázzon, bizonyítva, más is elcseszi a dolgot. Ha így volt, hát nem igen jár érte fair-play díj. Inkább magába nézhetne.
A kötelező első bójája minket is erős gondolkodásra késztetett, de egy kis plusz időt rászánva visszafelé mérve teljesen egyértelmű volt, hogy nem jó. Legalábbis nekem.
Összességében a várt jó rendezés és színvonal volt. Ez az egyetlen verseny, amin a kezdetek óta indulunk és mindig azt mondtuk (eredménytől függetlenül), hogy jövünk jövőre is. Most is ezt tettük.
Még egy dolog. A Laci mondta, hogy javaslatot készít majd a Verseny Albizottság részére arról, hogy miként kezeljék az azonos kockába történő beírást és lyukasztást. Szerinte is sok érte a 60 pont, kevesebbet kíván bevezettetni. (ő egyébként most utoljára elfogadta minden ilyen hibát vétő csapatnál - legnagyobb szerencsénkre :))Egyébként valaki elárulhatná már, hogy miért baj az, ha egy kockában van? Azt tudom, hogy azt kívánják megakadályozni, hogy később írjam be az adatot. Ezért úgy kérdezem: miért baj az, ha később írom be?
Én meg azt hittem, csak a mi rossz útvonal-választási döntéseink okozták, hogy alaposan összeszúrkáltuk magunkat.
Mert például a 11-es pontnál a mai napig nem értem, miért éppen a sötét zöldön keresztül akartuk "megfogni" a pontot és miért nem kerültünk inkább az úton.
Viszont tavaly a Rezéten már a 6. pontnál sikerült így "elvérezni". Így én is mindenképp' elmegyek jövőre, arra számítok, hogy már a 16. pontig simán menni fog.
A körítésre válasz: Ha nem jutott valakinek zsíroskenyér, kérni kellett. Viszonylag a végén is tudtak valahonnan kenyeret szerezni, pedig amikor célba értünk nekünk is úgy tűnt, hogy már nincs....Forralt bor és tea pedig folyamatosan volt, sőt nekünk jutott a hazaútra is.
Tényleg bosszantó volt viszont ez a sok susnyás... ha véletlenül beletévedtünk egy jó kis fehérakácosba, 20 percbe került mire kimásztunk belőle. Ezért is tűnt kevésnek a keverési idő.
Sajnos arról nem a rendezők tehettek, hogy a favágók áthelyezték a 36-os bóját. A stekk a helyén volt. Sajnos, mi is jártunk már így, nagyon kellemetlen szituáció...
Csatlakoznék az előttem szólókhoz...A Rezét nagyon jó kis verseny volt, tökéletes itinerrel és poligonnal. A mai világban ez elég ritka eset.
A 11-es pont kapcsán is hasonló a véleményem, ki lehetett volna hagyni, bár utólag, amikor röpke fél órás keresgélés ellenére sikerült megtalálni, akkor már egész könnyű pontnak tűnt.
Azt hiszem a keverési időt annyira nem vették szigorúan, hiszen viszonylag kevés csapatot lehetett volna értékelni.
Sokáig nem tudtam jelentkezni, mert bokros teendőim megakadályoztak ebben. A bokorról jut eszembe. Nagyon klassz volt e REZÉT Kupa de ilyen tüskés, susnyás terepet már régen tapasztaltam. A lábam úgy néz ki mint európa úthálózatának térképe.Még a homlokomra is jutott egy tüsi. Lelki problémáim nem nagyon voltak, kivéve az itinert, mert azt egy kicsit elkapkodtuk. Azért fogtunk álbólyát, mert dicső őseimtől örökölt és velem született női megérzésemre hallgattunk. Nem kellett volna. A másik vitatott pontnál a bozótosnál már a vége felé nem is a pontot hanem egymást kerestük. Végül minden és mindenki meglett. Szerintem a pálya elég sokszinű volt végül is minden lehetséges feladatot beletettek. Egyedül szintet nem tudtak, de azt viszont helyettesítette a homok. Erről a bokáim tudnának mesélni....
Ami viszont nagyon tetszett, hogy a verseny végén nem mindenki rohant el, volt idő egy kicsit kommunikálni is. A kiszolgálás első osztályú volt. Nekünk jutott forralt bor is, és zsíros kenyér is. Igaz hogy kis szemfülesek vagyunk. A szállás az tényleg szuper volt ( szines tv stb.)Sajnos a bajai halászlevet nem sikerült megkóstolni, de ez már tényleg csak rajtunk múlott.
A fentiekből szerintem sejhető hogy jól éreztük magunkat, ami azt jelenti hogy nagy valószinűséggel jövőre is jövünk. Lehet hogy akkor már valami eredményt is elérünk, mert igaz, hogy nem a győzelem hanem a részvétel a fontos de azért....
Erről jut eszembe nem tudná valaki megküldeni az eredménylistát ?
Ez esetben elnézést kérek Franczva Lacitól! A mi csapatunk másképp jelezte a problémát, de a Rezét Kupán a legjobbjaink nem voltak ott. Ha Ti igy láttátok, akkor biztos nektek van igazatok!
A Rezét jó volt. Ha megpróbálom, a már elhangzottakat nem ismételni, akkor az első, ami eszembe jut, hogy erre a versenyre már azért érdemes volt elmenni, mert helyes volt az egyenes itiner. (Minden ellenkező híresztelés ellenére.)
Kicsit talán sok pont volt; mondjuk a 11-est ki lehetett volna hagyni. ;-), tekintve, hogy mi meg sem találtuk. (Sikerélményként könyveltük el, hogy a helyszínen voltunk, a pont közelében.)
Igaz volt olyan versenyző, aki a kötelező útvonal után ment vissza (sugallatra) levenni a pontot. Ezek után egyet értek bak-anccsal, hogy még csak az hiányzott volna, hogy helyt adjanak az óvásnak. (Legalább megint igazam van, hogy óvni sosem szabad.)
Egyébként zseniálisnak tűnik az értékelés megoldása (az első szakasz kartonját kicserélték), bár végül a szakaszidő elszámolása miatt nem hozott időbeli pozitívumot.
És annak ellenére, hogy "sík" terepen volt, igazán jó pálya sikeredett. Csak milyen nehéz ezekez a kétméteres szintközöket megszokni.
Az itiner nem szerkesztve volt?
A kötelező útvonal elején láttátok hol volt az első (rossz)bója stekkje? Sokkal beljebb, már a jelleghatár megtörése után. Ha valóban ott lett volna a bója is, senki sem vette volna le, mert annyira egyértelmű lett volna a tévesztő státusza. Talán a szervezők valamelyike (bójakirakó) találta túl könnyűnek azt a megoldást.
A végén végzők közül talán az is elfogadható "kritika", hogy túl kevésnek tűnt ezen a sík terepen a 60 perc keverési idő. Nem számoltam utána, de lehet, hogy a szabályzat szerint is többnek kellett volna lennie.
Gratula!
Nekünk már nem volt kedvünk megvárni mi lesz a vége, csak reméltem, hogy marad a pályán elért eredmény...
F.L. szerintem is korrekt volt, ott én sem tudtam volna nagyon mást csinálni.
Az a bizonyos 11. pont szerintem totál térképhübás helyen volt - bármit is mondott a verseny hiv. ellenőre, vagyis ki lehetett volna venni, ám az így létrejövő sorrenndddet már bizonyos okok miatt nem tartottam volna reálisnak.
Összességében az a véleményem, hogy a korábbi színvonal egy kicsit esett (na azért még így is sok versenyt űberelt ;-)), mind a pálya, mind a körítések tekintetében - a korábbi Rezétekhez képest.
A pálya: nem tetszett néhány pont helye - amikor tüskés bozóton kellett magunkat átverekedni, és két bójáról tudok, amikor a bója nem a stekk mellett volt (persze erről valószínű nem a rendezők tehetnek); az egyik az a bizonyos 36-os, a másik a kötelező "A" pálya első (tévesztő, általunk bekapott) bójája. Továbbra sem díjazom a poligont - korábban mi is csináltuk, ma már én is inkább lutrinak tartom, mint a tájékozódási képesség tükrözésének - és ráadásul elvileg is hibás volt (a befejező töréspontban legalább 4 bójának kellett volna lennie). Mondom ezt annak ellenére, hogy mi itt hibátlanok voltunk. A szerkesztett pontoknál a segédpontok kicsit messze voltak. Az itiner - más véleményekkel szemben - szerintem hibátlan volt, a vitatott szakaszon kicsit gondolkozni kellett, ám megoldható volt. Összességében hiányoltam a fifikás pontokat (a TR-ot nem tartom annak), a feladatok döntöttek - ám azok bőségesen elegek voltak a végeredmény elédöntéséhez, a pálya vezetése is profi volt - tehát mindent összevetve jó verseny volt.
A körítések: nem engem érintett, de volt akinek nem jutott zsíros kenyér. Én csak "véletlen" láttam meg, hogy lehet venni - enni, a forralt borról, teáról csak a verseny után, hazafelé szerezetem tudomást (úgy kell nekem!). Ezek után az eredményhirdetés egy kicsit elhúzódott (az okok részben a fent vázoltak, részben a technika: az első szakasz idejét a computer kicsit mellé számolta).
Gyors értékelésként és vitaindítónak ennyit. Én jól éreztem magam, nem bántam meg, hogy elmentünk (igaz ez nem sokat jelent, én így voltam a TK-val is).
Állitólag volt benne valami igazán "Franczvás", a 11. pont, amit vitattak, de természetesen nem ismerte el. És az itinerrel is, mondják, volt némi bibi. De ne én legyek az első aki véleményt nyilvánit, aki ott sem volt :-)) Ki nyert A-ban?
Kellemes Rezét Kupázást a hétvégén mindenkinek!
Kis csapatunkkal sajnos munkahelyi elfoglaltságunk miatt mi nem tudunk elutazni, így adunk egy kis előnyt bajnoki ellenfeleinknek:-)))
Szerintem is nagyon jók a Rezét Kupák! (Bár hallottam vmi VOT-ról is. :-()
Az időbeírásról csak annyit, hogy azt nem ők találták ki. A beírásnak a lényege, hogy két adott pont között megoldandó feladat. Akik nem felejtik el, azok megoldják rendesen, akik elfelejtették, azok utólag beírják vmelyik lyukasztás fölé. Nem az történik tehát, hogy vki beírja az időt, s aztán lyukaszt mellé, mert az egyértelműen kiderül a kartonról. Ez tehát egyértelműen feladatfelcserélés, csak a játékosok megpróbálnak trükközni. "Ha hibáztál, ismerd el, menj tovább, s ne javíts a kartonon." Ez sok menetutasításon rajta van. Az, hogy beíráselmulasztásért mennyi jár, azt a Szabályzat mondja ki. Érdekes, még sose jutott eszébe senkinek, hogy távolságbeírást egy rubrikába tegyen egy lyukasztással.
Nem értem egyeseknek ezzel miért van gondja. Egyszer volt nekünk is még sok-sok évvel ezelőtt, azóta tudjuk mia rend.
A TK-t szerintem is ki kellene venni, mert ez a végeredmény (is) teljesen irreális. Alig maradt benne vmi. Egyébként igaza van annak, aki azt írta, hogy kb. két perc után rá lehetett jönni, hogy az itinernél mi a hiba, s aztán a többi stimmelt. Nem kell rögtön bepöccenni!
Kívánok a továbbiakban mindenkinek óvástól és reklamációktól mentes, kellemes versenyzést!
Ezúton is szeretettel meghívok minden érdeklődőt szokásos tavaszi túraversenyünkre, melynek szabályai a megszokottól kissé eltérőek.
Április 13-án a Mátrában, Parádsasvár környékén lesz a verseny.
A kiírás itt található:
www.matrahegy.hu/esemeny/020413k.html
A versennyel, utazással, szállással stb. kapcsolatos esetleges kérdéseiteket szívesen várom.
