Ajvé! A Magyar helyesírási szótár szerint kötőszóként egybe, ’nem csupán’ jelentésben külön. Csakhogy a nemcsakra rendszerint mindkét leírás illik. Én azt szoktam tanácsolni, hogy ha van egy hanem vagy egy de a nemcsakkal szembeállítva, vagy követi egy hogy a nemcsakot, akkor egybe, különben külön. (Tudom, hogy a különbenes esetek mindig kiegészíthetők nem különbenesség, de ha ebbe belegondolnék, értelmezhetetlen lenne a szótári közlés. A jó megoldás valószínűleg az lenne, ha mindig külön kellene írni.)
A részt+vevő szót főnévként használva egybe kell írni résztvevő vagy "t" nélkül részvevő alakban. Melléknévként viszont külön írandó: részt vevő.
A példádban melleéknévként használtad, így az első változat a helyes: "Csak az akcióban részt vevő boltokban."
Külön fontos megemlíteni az alábbi kettősséget: a gyűlés résztvevői, de a gyűlésen részt vevők. Az utóbbi esetben ugyanis csak alkalmilag főnevesült melléknévről van szó. Ezt jelzi, hogy ez utóbbi esetben nem birtokos viszonyban áll a résztvétel helyszínével.
Sziasztok, tudna valaki segíteni?
egybe vagy külön kell ezt írni:
Csak az akcióban részt vevő boltokban.
vagy
Csak az akcióban résztvevő boltokban.
Már teljesen elbizonytalanodtam.
Hálás köszönet!!!!
A tulajdonneveket nem írhatjuk egybe a többi szóval, márpedig a Kelet itt az, vö. "mesés Kelet", "gazdag Nyugat". Tehát Dél-Kína-szakértô (még ha értelme nincs is túl sok...), nem pedig Délkína-sz. Uígy Közel-Kelet-sz.
Most, hogy ezek az elképzelhetetlen merényletek történtek az USA-ban, nagyon kapósak lettek a tv-csatornákon a "terrorizmus szakértők" (két szóban). Ezek közül azokat, akik inkább személyekkel, mint jelenségekkel foglalkoznak, lehetne a fenti analógiájára "terrorista szakértő"-nek hívni :))).
Egybe, mert tárgyas, birtokos vagy jelentéssűrítô összetétel: a marketinget vezeti, a marketing (mint tevékenységi kör) vezetôje vagy a marketinggel foglalkozó, azt irányító vezetô. A marketing itt semmiképp nem lehet jelzô.