wu, ne csodalkozz, nezd meg, hogy az alacsonyabb hazai keresetek mellett mit kaszal a matav, mondjuk a DT-hez kepest, ahol pedig egy kicsivel tobben is elnek. Ez a monopoly egy ilyen g*cizos jatek b*ssza meg. Es aki jobban dorgolodzik a mindenkori fejesekhez, az tudja a nagyobbat akasztani. (Lasd kenyerboltos mese lejjebb.)
Ez ellen nem lehet valamit tenni?
Mondjuk nincs Average Joenak koze ahhoz, hogy most mondjuk ket-harom evig a telefonszolgaltato egyeduralkodo lesz - es mindezt az o valasztott kormanya intezte?
természetes dolog, hogy itt nyugaton a szolgáltatás árát könnyebben ki tudja fizetni az átlag kereső ember. Az is tény, hogy a magasabb árak ellenére az életszinvonal magasabb, mint odahaza. Sot az is természetes, hogy a technikai fejlettség is magasabb, pl. az autópark jóval fiatalabb, a metró sokkal jobban gyorsul amikor kihóz az állomásról és szinte semmit sem rángat, nem esek hanyat olyan könnyen, ha nem kapaszkodom.
A szolgáltatások szinvonala is olyan szempontból jobb, hogy amikor megkérdezem hogy xy utcába be tudják e vezetni a kábelt, a válasz: természetesen. Iletve pl. ha egy szolgáltatásnál technikai probléma merül fel, abból szintén nagyobb botrány van itt.
Azonban pont az olyan szolgáltatásoknál, ahol világszerte komoly fejlesztések vannak, egyszerűen nem hiszem, hogy M.o-ra csökkent szinvonalú eszközöket hoznak. Már elég régen volt az az idő, amikor az elavult eszközöket M.o-n próbálták jó pénzért elsütni. És az összehasonlításokból én legalábbis ezt látom: közel azonos mindkét országban a kiépített hálózat kapacítása.
Én úgy gondolom, hogy ezen az 5 Gb-os limiten nem lehet változtatni, valószínűleg ezt tudja ez a chello szolgáltatás nyújtani, közel azonos árakért, mint más országokban.
A Matáv ADSL-jét viszont nem értem. Ugyanazokat a hardvereket kellett megvásárolnia az osztrák, a német az angol telefontársaságoknak mint a magyaroknak, sőt M.o-n a munkásember órabére még kevesebb is, akkor nem értem hogy miért próbál ezen ilyen nagyot kasználni a Matáv.
Az én saját véleményem az a nagy nyugati multikról, hogy még nem vették figyelembe azt a történelmi tényt, hogy a magyarság információéhsége túlmutat bármely nemzet v. nemzetiség ilyen irányú igényén. Félre ne értsetek, nem magyarkodok! Egyszerűen oda akarok kilyukadni, hogy nincsen ezen a földön olyan találmány vagy felfedezés, amelyben ne vett volna részt vagy ne találta volna föl magyar ember. Ez a génállományunkba bekódolt folyamatos ok-okozat kutatásából következik. Innen fakad, hogy a nyugati "szürkék" (kisemberek) érdeklődési indexe kisseb mutatóval rendelkezik mint a miénk. Ha nem magas ez a mutató akkor kevés helyre szörfözik a neten. Ezután már nem nehéz rájönni arra, hogy a nyugati tapasztalatokra tervező multinacionális szolgáltatónk (UPC) a szolgáltatását valószínüsíthetően azért tervezte 5GB-os korláttal, mert ez nyugaton "korlátlan". Valószínű, hogy az ennél nagyobb adatforgalommal netezők, már cégek v. valamiféle szolgáltatók és csak ritka esetben "szürkék". Én a Tvnetnél vagyok előfizető. Ott sem minden hibátlan, de mi működik ezen a világon hibátlanul? Azt tudni kell, hogy a brutálisnak mondható letöltési tempóhoz (Belföldön: 200-300 KB/sec; ftp:300-400 Kb/sec; Külföldi szerverekről: 20-30 KB/sec) néha labilis szolgáltatás társul. De mindent összevetve ötös alá a szolgáltatás minősége (egytől-ötig skálán). Úghogy lehet a kultúra bölcsöje Róma, Párizs és London, de a tudásé magyarország!
Tudom, mennyi a kenyer pl. Angliaban. Viszont lattam azt is, mennyi a telefon, meg a net - de ha mar pontos osszegeket emlegetsz, nezzuk meg azt is, hogy atlag "wiener"-nek mekkora a vasarloereje....Es _ne_ magyarazd meg nekem, hogy itthon elve sokkal jobb az eletszinvonalam, mint nyugatabbra...Kedves wiener, ezt meg a KSH sem akarja senkivel elhitetni.....
Nezd, nem veletlen mondtam hogy kar a kulfoldi peldakkal jonni. Egyreszt baromira mindegy, hogy kulfoldon jobb-e valami vagy rosszabb, amikor itt elek. De nem is rosszabb vagy jobb, hanem inkabb tetszik, nem tetszik kategoriakra osztom. Az emberek kulfoldon is csak emberek es a multik is csak multik. Masok a torvenyek, a szokasok, es a mentalitas. Mas a szolgaltatasok szinvonala es az ahhoz szukseges hatter fejlettsege. A dolgok nem osszehasonlithatok, hanem egyszeruen masok. Szamokat is hiaba mondasz, mert mas forintot vagy schillinget keresni, es elkolteni is akar helyben, akar "keresztben".
Az "ott van ez, de itt van az" vita eltereli arrol a tenyrol a figyelmet, hogy az egesz szolgaltatasnak alig van nehany fix pontja: a kabel es annak kapacitasa, a kabelmodem, es az upc-nek fizetendo havidijak. a tobbi nema csend.
Kifejezetten érdekelnének a görög, spanyol, portugál és olasz internet tarifák, tapasztalatok stb.
Werner Zsolt: tudom, én is láttam ilyen benzinkutat Svájcban. Igen intelligens volt: Előre kellett fizetni, csak utána vettük észre, hogy az a leolvasó amelyiket mi használtunk, olyan kúthoz tartozik, amely éppen nem tudott a kocsinkba való benzint kiszolgálni. Egy bónt kaptunk, amit későbbi nappali tankoláskor lehetett volna felhasználni. Természetesen újra fizettünk a másik leolvasónál, így végülis sikeresen tankoltunk. Csak 10 CHF-om ugrott, amit egy ismerősöm váltott át ismét kp-re.
Egyébként bocs mindenkinek, hogy eléggé offtopic felé sodortam a témát. (nyugat<->M.o.)
az ursus dial-up nem egyenelo nem az orszag teljes kimeno 9600-as kapacitasaval. a kollega 9.6-os becs-sztaki vonal beszelt, ami mar a 64k-s becsi vonal elott meg volt.
Hanem mit?
Tessék: Spanyolország, Anglia, Németó, Svédorsz., Japán, Görögorsz.
Nem tök mindegy???
Ha sehol a világon nem lenne, akkor is követelném. Ne próbáld már meg nekem bemagyarázni, hogy havi 11e/kopf-ból középtávon nem lehet profitot szerezni, mert kissé elröhögném magam.
Csak a poén kedvéért. Mondjuk legyen 1000 előfizető (ez ugye -lássuk be- komikusan kevés. Ha csak én megszámolnám a barátaimat, akik hajlandóak lennének előfizetni, már elérnénk ezt a "célszámot"), az havi 11 millió forint, évi 132 millió. Ne mond nekem, hogy évi 132 millióból nem lehet fenntartani ill. kiépíteni (fejlesztésekkel, adózással, karbantartással) egy jól működő, nagy sávszélességü hálózatot, TETEMES profit mellett.
Elmondom neked: Vígan és dalolva fizetnék még ennél többet is egy tényleg korlátlan, gyors internethozzáférésért.
Elöször is nem vagyok UPCs, sem kinnszakadt magyar.Csak egy pár hónapig szívom idekinn a Bécsi levegőt, és közben nézelődöm erre arra: fél kilós cipó 25-30 ATS, helybéli mobiltarifa 6 ATS/perc (mobiljegyes, klax-max), autó elszállítás tilosban parkolás esetén 2150 ATS, a Ft/ATS átváltási arány évek óta 20 Ft körül stagnál. A bécsi példákat is azért hoztam, hogy egy-két magától elszállt magyar tisztán lásson, hogy valójában hogyan is mennek a dolgok külföldön jelen példában az általunk hajdanán oly példaképnek tekintendő Ausztriában. A mobilomat már nemegyszer nem tudták felhívni, mert éppen a hálózat akkor volt túlterhelt, az SMS- egy nap múlva érkezett meg egy haverom telefonjára, kb. havonta egyszer kell kiszálni a metróból mert éppen műszaki hibás lett a kocsi, az ügyfélszolgálatos telefonos emberkék pedig ugyanúgy tájékozatlanok mint odahaza. A Billa élelmiszerbolt üvegajtajának nekimentem, mert nem automatikusan nyílt (kézzel kellett kinyitni ugyanis), a kocsiról menet közben pedig elvesztettem azt a valamit, amibe a 10 ATS-t kellett beletennem. Egy hazai bankkártyás ügynök pedig pár hete mondta, hogy külföldön mindenki bankkártyával fizet, jóformán már leköpik azt aki kp-t vesz elő. Hát szintén nem ezt vettem ide kinn észre. Sőt még sorolhatnám végtelenségig a regényt.
És tényleg csak egy dolog miatt mentem be itt az UPC Telekom-ba. A különbségről tudomást szerezni.
Az persze tény, hogy a fogyasztóvédelem magyarországon még nem elég erős (pénzhiány), a szolgáltatókra pedig bármikor ráfér egy kis körömránézés.
"levagunk g*ci, ha 5G-nel tobbet csinalsz" - Na ez az a magatartás, amit én is elitélek az UPC-től, ebben van igazatok.Azonban amit egyik másik ember hangoztat. "Nyakonváglak UPC akár a sz***t, ha nem tölthetek le 50000 Gb nyi mp3-at, egy hónap alatt. Az ügyfélszolgálatos fickó elmondása alapján itt is bécsben kb. 5 Gb-nyi forgalmat nézhetnek el, ami szintén nincs pontosan deklarálva. Csak egy dolog van garantálva. Ha csak szörfözöl (semmi videó, letöltés stb), akkor azt NON-STOP megteheted.
"Irjanak le egy halozati szabalyzatot" - ebben is igazatok van, hogy milyen felháborító, hogy nincs egy normális szabályzat. Ez létezik, igaz limitről szó sincsen benne.
Ha nem csalnak a számlálóval, akkor 10 e Ft-ért 5 Gb nyi adatletöltés szerintem korrekt. Ha csak azt nézzük, hogy mindenkinek csomag 4000 Ft + a kedvezményes időszakban korlátlan internet hozzáférés 4500 Ft, akkor 10 e ért a chello kedvezőbb.
Lassan egyébként itt a hó vége: inkább olyanok háborogjanak tovább, akiket pl. 30-40 órányi szörfözés után vagy 200-300 Mb FTP-zés után lettek non-fair userek.
Fizetésért mondasz baromságokat, vagy fogadatlan prokátorként bizonyítod totális hozzánemértésedet?
2-3GB??? Tudod mit. Nem hiszem el. Bár ki tudja, lehet, hogy ez az UPC általános üzleti gyakorlata, legyen az ő dolguk, ők fognak rácseszni. 2-3 GB-ból havonta egy fekete-fehér Garfield képregény sem jön ki.
És különben is, miért pont Ausztria? Miért van az, hogy ha itt MO-n hoznak egy rossz törvényt, vagy valami vállalat csinál valami unfair üzleti húzást, akkor rögtön jön a duma, hogy "Hát hiszen .......-ban (aktuális, célunkat szolgáló ország neve behelyettesítendő) is így van!" Szépen összeszedjük a világ összes országának összes negatív dolgát. Menj el mondjuk Amerikába mondjuk, ki fognak röhögni, ha megemlíted nekik, hogy 5GB-os korlát.
Nézd laikuskám, én intenzíven használom a netet. Pornóképeket és pornófilmeket, demókat, shareware-t, zenét töltök le, flash site-okat nézek meg, realaudio és realvideo streameket hallgatok. Emellett sokat játszom online realtime játékokkal, de főleg fps-ekkel (Quake3a, stb.). Jelenleg havi 7.7 giga forgalmam van, Dual ISDN-vel. Nincs és nem is lesz serverem, csak egy internetet kihasználni igyekvő ember vagyok.
Ha kinyitnád egy broadband szolgáltató cég üzleti tervét, pont ugyanez a fenti bekezdés lenne benne, mint az ideális célszemély definíciója. Én pont azért váltanék át, hogy nappal is, olcsóbban, gyorsabban, és főként TÖBBET tudjak internetezni.
"a mértéktelen MP3, játékdemó, csinos nénik letöltését szerintem sehol sem szabadna megengedni"
Micsoda? Tudod mit nem kéne megengedi? Azt, hogy nagyvállalatok kihasználják a gyenge érdekérvényesítő képességgel megáldott lakósságot. Tudod mindig könnyebb megmondani nekem, hogy mire használjam az internetet, 5GB-os korlátokat kitalálni, mint fejleszteni a BIX-et és egyéb magyar gerinchálózatokat (Ezzel megoldanánk a sávszélességi problémákat). Kár, hogy még akad ember, aki ebben asszisztál is a vállalatoknak.
"Sajnos még sokáig jellemző lesz ránk magyarokra a következő gondolkodás: ha valami ingyen és korlátlanul van"
Ha neked a havi 11000 +bekötés +egyéb költségek ingyen vannak, akkor te nem ezen a kontinensen élsz. Tudod, engem nem zavar, ha egy cég lekopaszt, csak cserébe MINŐSÉGET kapjak. Attól viszont meg tudok őrülni, ha lesajnálnak mondván, hogy :"Nézd a kis KÁeurópai faszparasztot, adunk neki 5gigát azt örüljön hogy van lyuk a seggén, mocskos komcsik voltak ezek, biztos most látnak elösször Mercedest".
Sajnálom piacgazdaság van, nem énnekem kell hálálkodnom, hogy odaadhatom az UPCnek a pénzemet, hanem nekik kell ezüstösre nyalniuk a popsimat. És pont itt jön képbe a balkanizmus: ezt nem fogjuk fel (az UPC meg kihasználja, tetszeleghet a nagy fehér lovag képében, aki megmenti a derék embereket a gondosz hétfejű Matávtól).
(Nem is beszélve arról, hogy tudtommal a TVNET teljesen korlátmentes. Konkuráljon csak velük nyugodtan az UPC)
Ha ez az 5GB igaz, és ha ez nem csak kezdeti gyermekbetegség, akkor egyet üzenek a Chellonak: Engem nem kaptok meg, sz@pjatok le.
ne gyere a becsi peldaval. Nem all. Ilyent en is tudnek mondani, en is jartam mar a falum hatarain kivul. Sirnatok, komolyan. Nagyon felesleges. Azt ertsd meg, hogy nekem nem arra van szuksegem, hogy minden honapban eltolthessen a hala a josagos UPC bacsi es a tobbi fair juzer irant. Mintha azt mondana nekem a Westel, hogy OK haver, itt a telo, de mivel olcson adjuk ezert csak fair modon hasznald, hogy ne legyen tulterhelve a cella ;))) Ne mar.
Irjanak le egy halozati szabalyzatot, fogadtassak el, deklaraljak a szankciokat, mondjak meg mit es milyen feltelekkel adnak, es tartsak a markukat. Senki se oncenzurazza magat hogy nekem jo legyen, es sem fogom. Teremtsek meg az egyenlo eselyeket nyujto felteleket. Az UPC ul a vezetek mellett, es kezeli a csapot vagy mi. A fagyis sem enged a pult moge, hogy kimerjem magamnak a gombocot, persze csak a "fair use policy" kereteben.
Egy pillanatra bennem is felmerult a 9.6-os SZTAKI-s vonal felemlegetese, de minek ;))))) Szomoru dolog ezzel kerkedni, mert mindig lesz egy ember, aki mar egy kilometerkovel hamarabb hajtott fel az utra, mint a mellett vero. Jateknak jo, ha az ember a tortenelem idezo Linux forumon jatsza eppen ;))))
Kedves wu,
"Sajnos még sokáig jellemző lesz ránk magyarokra a következő gondolkodás: ha valami ingyen és korlátlanul van, akkor azt mértéktelenül lehet pazarolni" - nezzuk a konkret esetet:
- nem ingyen van
- nem korlatlan
"Itt Bécsben is UGYANAZOK a korlátok érvényesek, nagyjából hasonló árakért."
- te UPC-s vagy? Csak a "nagyjabol" gyakori hasznalatobol kovetkeztetek. Itthon is biztos "nagyjabol" lehet "SZÖRFÖLNI BÁRMENNYIT".
- Mas az "AJÁNLOTT MAXIMÁLIS" limit, es mas a "levagunk g*ci, ha 5G-nel tobbet csinalsz"
"Talán az UPC magatartása korrektebb itt némivel.Remélhetőleg a szolgáltatás gyermekbetegségei rövidesen kigyógyulnak" - ja, remeljuk. Azer jellemzo, hogy meg mindig Balkannak tartanak mindent. Ha valaki rosszul kozelit hozzam, akkor azt lehet, hogy jol tokon rugom.
Elolvastam ezt a sok fujást meg macskarúgást a most indult chello szolgáltatásról. Valamiben igazatok van, a többség azonban elgondolkodhatna egy picit.
Kiváncsiságból bementem ma az UPC Telekabel ügyfélszolgálatára (Wien, Gudrunstr.), érdeklődtem a chello szolgáltatásról.
A díjakról: belépés: 690 ATS, havidíj: 590 ATS, kaució a kábelmodemért: 990 ATS (ez visszajár a végén). Előfizetni csak kábeltv-vel tudok együtt, ezért gyakorlatilag 690 ATS a havi díj, 12 hónapra kell minimálisan szerződni. Nyelvi korlátaim ellenére sikerült némi hasznos információt megtudnom az ügyfélszolgálatos fickótól.
Az imént leírt árak Non-stop nagysebességű szörfözés esetén érvényesek. Ez alatt azt kell érteni, hogy SZÖRFÖLNI BÁRMENNYIT SZABAD, az sose lesz limitálva.
További kérdéseim során megtudtam, hogy a non-fair-user itt is természetesen létezik, általában irc-robotok, webszerverek működtetésével lehet kiérdemelni. Létezik erről egy részletes szabályzat, megtekinthető a www.chello.at-n. (németül nemtudók hátrányban)
Ezután a következő példát említettem neki: kb. havi 60-100 órát szeretnék folyamatosan szörfölni az interneten, illetve ezen felül legalább havi 2 Gb-nyi adatot szeretnék letölteni. (pl. Linux frissitések, Service packok, free programok, doksik stb.) A válasz szintén az volt, hogy SZÖRFÖLNI BÁRMENNYIT SZABAD, az ezen felüli AJÁNLOTT MAXIMÁLIS adatletöltési mennyiséget azonban kb. 2-3 Gb-ra taksálta.
A következő kérdésem az volt, hogy mit csinálnak a non-fair-userekkel. A válasz: A non-fair-user kap egy E-mailt hogy ezt nem szabad. u.n büntető vonalról a fickó nem tudott. A további szankciókról nem kérdeztem.
Összehasonlítva az általatokkal leírtakkal: Itt Bécsben is UGYANAZOK a korlátok érvényesek, nagyjából hasonló árakért. Talán az UPC magatartása korrektebb itt némivel. Remélhetőleg a szolgáltatás gyermekbetegségei rövidesen kigyógyulnak.
A BME-n én is tapasztaltam, hogy 4 CD-nyi linux imaget 1 óra alatt le lehetett rántani a hálóról, amit aztán kiírtam CD-re. Nemegy fölösleges dolgot én is letöltöttem már, amit aztán sose néztem meg. Ez valóban gyors volt, azonban szerintem elkényelmesedtünk ott, a mértéktelen MP3, játékdemó, csinos nénik letöltését szerintem sehol sem szabadna megengedni.
Egyébként nagyon sokszor hallani még M.o.-n a bezzeg NYUGAT-on ez másként megy. Érdemes lenne ezeknek az embereknek körbenézni itten: Igaz a fizetések jóval magasabbak itt mint odahaza, azonban SEHOL SINCSEN kolbászból a kerítés. Ezt nem szabad elfeledni. Sajnos még sokáig jellemző lesz ránk magyarokra a következő gondolkodás: ha valami ingyen és korlátlanul van, akkor azt mértéktelenül lehet pazarolni. Szerintem jobban magunkba kellene előszőr néznünk.
Nem akarok nagyzolni, de az 5 GB minden gond nelkul produkalhato forgalom. Ha belegondolunk, sokkal gyorsabban kattintunk meg egy linkre, ha az gyors es nem kerul plusz penzbe.
OFF
Ami pedig a tortenelmet illeti: Agoston, nekem vol szerencsem Magyarorszag teljes kimeno 9600baudjat fognom fiatal koromban. Tehat te meg akkor sehol sem voltal.
Ez az Agoston gyerek nyilvanvaloan a UPC emberkeje.En emlekszem, hogy nehany napja beszeltem egy Agoston nevezetu helpdeskes gyerekkel! Kicsit furcsa veletlen. A nev vezeteknev volt. Lehet persze, hogy tevedek,csak gyanus,hogy elkezdi az eszt osztani.
Valoban: semmi koze a szolgaltatonak, hogy a biztositott csatornan mit viszel at adatot.
A web server az egyetlen kikotes, ami elfogadhato, de reg nem errol beszelunk.
Nem szamit power usernek ma az, aki 5GB folott tolt le.
Mi a fenenek akkor az egesz szelessavu bohockodas, ha tovabbra is takarekosan emailezgetunk, havi 5 site ovatos megnezese?
Es ha a NASAtol akar letolteni? Kit erdekel? Vegre valaki, aki csinal is valamit!
A UPC pedig ne ellenorizze, sot szabja meg, mit nezhet, mennyit a pofa, aki elott le kell boruljon, mert FIZETO UGYFEL!
Es tolunk kicsit odebb ez az allatfaj az, aki elott a szolgaltatonak terdre kell boruljon, mert ezekbol el!
Eleg sajatsagos elkepzeleseid vannak neked a vilagrol, hallod. Ha valaki kifizetett egy szolgaltatast, akkor hasznalni akarja. Meghozza a sajat igenyeinek megfeleloen. Lehet, hogy te aszketa vagy es neked eleg a telnet, masnak nem. Rossz peldaval szemleltetve: Attol, hogy te egyszer beultel egy Trabantba es abban azota is folyamatosan jol erzed magad, sot semmi penzert nem valtanal, attol masoknak meg nem kotelezo a filing. Ettol meg nem fognak "tolakodni". Allitolag mar feloszlott a bitlisz, es piacgazdasag van, annak minden kovetkezmenyevel egyutt.
Tovabba, ha valaki szolgaltataskent eladta a tisztelt kuncsaftnak az internet hozzaferest, akkor a tisztelt kuncsaft annyit es azt tolt le, amennyit a savszelesseg, az aktualis sebesseg egyuttesen es szolgaltato altal ramert esetleges limit biztositanak szamara. Hogy ez tkp. mi is, ahhoz sem a szolgaltatonak, sem a szolgaltatast biztosito technikai szakemberek, nincs koze. Neked meg vegkepp nincs hozza.
Az UPC-vel szemben meg nagyon megerto vagyok, vegul is ok az Udvhadsereg, reggelente meg forro kavet is kuldenek az ejjeli szorfozesben megfaradt ugyfeleknek. Csakhogy az UPC ne a "fair use policy"-rol pampogjon. Nekem azt jelenti, hogy nem kotok a 7000 forintos elofizu moge 60 gepes intranetet, nekik meg azt, hogy en nem forgalmazok foreign domain fele csak napi 100K-t, es megertessel vagyok az o ilyen iranyu koltsegeiket illetoen es csak a szamukra olcso belso portalt nezem. Meg kell a szivnek szakadni a josagos UPC-tol.
Meg azt is megertem, hogy mast mond a marketing
osztaly, es mast van a szerzodesben. Illetve azzal operalnak, hogy a hirdetesben elhallgatott tenyeket a fantaziadra es vagyaidra bizzak. Semmi baj, ezert olvassa el az embert a szerzodest.
Nem vagyok megerto, inkabb egy normalis szerzodest akarok latni amiben minden benne van. Amiert ok fizetnek, azt fizetessek ki velem is, tiszta sor. Ne ok dontsek el, hogy nekem honnan, mennyi es mi az eleg, hanem en. Kerjek meg az igenyeimnek megfelelo szolgaltatas arat, es biztositsak is azt. Majd eldontom, hogy kell-e az altaluk megszabott feltetelekkel a szolgaltatas, vagy visszaveszek az igenyeimbol.
En is furcsan olvastam a te hozzaszolasod, de mindegy.
Hát, Ágoston kollégánknak üzenném, hogy a mostani munkahelyemen garantált sávszélességű min. 128K-s Internet van (isten volt aki kitalálta! :) és sokszor nem csak 5-ször viszem haza 1 hónap alatt a kedvenc zenéimmel + programjaimmal telerakott 1Gb-os jóöreg Seagatemet!
Szóval aki ismeri azt az érzést, amikor a 60-70Mb MP3 album kb. 2 perc alatt lejön, az tudja hogy igencsak hajtépés lenne amikor "büntető-vonalra" pattintanak át!!
Azért otthonra talán még ezzel együtt is előfizetném.
Üdv: FB
Nos,néhány szót a nagy sávszélességről.Abban a szerencsés helyzetben vagyok,hogy a BME Villamosmérnöki Karának hallgatója vagyok.A kollégiumokban (nem csak a villanykariban) min. 10Mb/s átviteli sebesség van,és nem ritka a 100Mb/s sem.Érzékeltetve:egy másfél órás film nekem kb. 18-20 perc alatt jön le (mondjuk 700M-1G).Mindezt gyakorlatilag nulla pénzért.És még Amerikába is 75Mb/s-os kapcsolat van.Lássuk be,ez azért nem rossz...
Mivel én ebbe csöppentem bele,ezért teljesen más elképzeléseim vannak a sávszélességről.Sajnos az "átlagmagyar" még mindig 56k-s modemmel nyomja...
Ennyit gondolatébresztőül.Üdv.:
Andrew
Azt az embert nem itéljük el, aki lökdösödik a buszon, két helyet foglal el a villamoson, vagy tolakszik a sorban? És aki napi 160 Megát tölt le, az igen csak tolakszik... Tolakszik a radai rosseb. Az még 128K ISDN-en is csak 4 óra, nem is teljes sávszélességgel!
Ugyanis kérdem én mi lehet napi 160 M?
Játékdemo? Vedd meg a Chip CD-t... Különben is miért nem veszed meg a játékot inkább a boltban és játszol vele... az persze drága... Mi vagy te? A mittudoménmilyenújság marketingese, esetleg 8 éves gyerekek játékai között kutakodó "szakértő"?
Az összes(!) játékom hivatalos, és ha csak egy-két olyat kiemelek közüle, mint pl. a Quake III vagy a Half-Life, akkor csak az azokhoz megjelenő javítások, kiegészítések, freeware szerkesztőkütyük új verziói kitesznek néha napi 160 megát.
MP3? A fenti mennyiség 30 szám, az olyan 2 óra folyamatos zene, nem elég az? És ha nem? Amúgy én pl. szeretek amerikai rap-csatornákat hallgatni RealAudióban, meló közben. Ha gondolod, hallgasd csak a 16Kbs stream-et, nekem valahogy az 50K fölöttiek jöttek be.
Képek a Nasa-tól? Minek az neked? Nem vagy te űrkutató... Ha meg igen, akkor a NASA személyesen neked fog kihúzni egy ennél nagyobb vonalat... Gratulálok, ezek szerint valóra válik az ORTT "álma": az emberek nézegessenek pornót az interneten. Mi értelme is lenne tudományos anyagokat olvasni, hadd hülyüljön a magyar!
Esetleg illegális dolgok... Mindenki magából indul ki ;)
Speciel én napi mirrort tartok itthon a Mandrake fejlesztői csomagjaiból. Elég, ha annyit mondok, hogy a könyvtár valahol másfél giga környékén van? Ez egy hónap alatt garantáltan lecserélődik, a legtöbb csomag nem is egyszer!
Szóval én nem értem... Én elég sokat dolgozom internettel... A havi telefonszámlán lazán 25e Ft felett van, ami ebből jön ki, de így sem tudok 5 Gb elérni. Hadd ne írjam ide a havi telefonszámlám összegét, mert néhányan infarktust kapnának. Először egy 9600-as modemmel mentem fel a netre, akkor még az is elég volt. Csak azt számold ki, hogy mennyi idő alatt jönne le azon 10-15 erős forgalmú levlista vagy newsgroup napi anyaga (és most nem is az alt.binaries.sex-re gondoltam :).
Tájékoztatásképp itt a júliusi adatforgalmam, 64K-s ISDN-en: 8087515 K. (A későbbiek nem lennének reálisak, a kisebb-nagyobb itthon nem töltött idők miatt)
Tudod, agoston a nagyobb baj nem az, hogy 5Gb a korlát (bár szerintem ez kevés), hanem hogy erről nemigen beszél a UPC/chello, vagy ha rákérdezel nem tud róla, vagy tagadja, vagy 1Gb-ról tud, stb.
Vagy pl amivel engem nagyon felidegesítenek az az undorító reklámszöveg, hogy filmet, focimeccset, koncertet nézhet, a legújjab játékok, stb. Persze, ha ezt teszem 2 napig használhatom.
És term. nagyon tisztellek, hogy te már akkor is neteztél, mikor egész Mo-nak egy 64K-s vonala volt, ez fantasztikus..., de talán nem ehhez kellene a mostani viszonyokat hasonlítani, nem gondolod?
Kicsit furcsán olvastam a hozzászólásokat. Nem tudom ki mikor használt először Internetet, de néhány hozzászólásból az tűnik ki, hogy nem igazán volt a felhasználók sorában akkor, amikor egész Mo.-nak egy db. 64k-s vonala volt. Na most aki akkor a 20 byte/s-os sebességgel nézegette a diplomájához szükséges adatokat, annak a mai világ kánaán. Szóval lehet szidni a UPC-t, de szerintem az 5 Gb nagyon nagyon sok embernek elég.
Azt az embert nem itéljük el, aki lökdösödik a buszon, két helyet foglal el a villamoson, vagy tolakszik a sorban?
És aki napi 160 Megát tölt le, az igen csak tolakszik...
Ugyanis kérdem én mi lehet napi 160 M?
Játékdemo? Vedd meg a Chip CD-t... Különben is miért nem veszed meg a játékot inkább a boltban és játszol vele... az persze drága...
MP3? A fenti mennyiség 30 szám, az olyan 2 óra folyamatos zene, nem elég az?
Képek a Nasa-tól? Minek az neked? Nem vagy te űrkutató... Ha meg igen, akkor a NASA személyesen neked fog kihúzni egy ennél nagyobb vonalat...
Esetleg illegális dolgok...
Szóval én nem értem...
Én elég sokat dolgozom internettel... A havi telefonszámlán lazán 25e Ft felett van, ami ebből jön ki, de így sem tudok 5 Gb elérni.
Meg kell érteni, hogy a UPC sem jótékonysági intézmény. Csodálom, hogy egyátalán bevállalták a fix veszteséges Internet szolgáltatást.
Inkább szidjátok a kormányt, hogy miért költi a pénzeket hülyeségekre, ahelyett, hogy monduk az Internet fejlesztésére adna pénzt. (persze ez vadul sértené a Matáv érdekeltségeket...)
Most tegyuk fel, hogy tukrozni akarom az egesz webet. Persze hulyeseg es keptelenseg, de megtehetem, es jogtiszta a dolog /mas kerdes, hogy mikor olvasom el az egeszet... vagy mondjuk kepeket toltok le, fenykepeket a nasatol, 1-2 megasakat, vagy ilyesmi/. Nem, ez hulye pelda... Szoval ha egesz ejjel webes radiot hallgatok, sztereoban, szepen szoloan az szepen kihasznalja a teljes savszelesseget. Az egy ora alatt lehet 131mb /300kbps sebesseggel/... Ha minden nap csak 2 orat hallgatom, mar az is tobb, mint 5 giga egy honapban. Es otthoni user vagyok... De attol meg nincs 200 rugom. Vagy nem hallgathatok radiot csak monoban, gagyin, ha nincs penzem? Vagy nem szedhetek le poszternak valo nasa kepeket?
Vagy nagy gamer vagyok, es minden nap le akarom szedni az uj jatekok demoit, amik 100mb-ot nyomnak mostanaban. Nem vagyok otthoni user? Esetleg nonprofit kutatasban veszek reszt, ahol temerdek adat gyulik ossze, ami ejjel nappal maszik at a gepemre, es esetleg az emberiseg jovoje fugg tole, csak meg senki sem tud rola... Es az egesz emberiseg megmentesehez mar csak az en gepem eroforrasai hianyoznak /bar errol csak az okosok tudnak, eppen ezert nem tamogatja a kutya sem a kutatast/, amit azert nem tud a kutatas hasznositani, mert 5gb utan belepasziroznak a 64k-s csobe... Vagy mittomen, 1000 pelda van meg, lenyeg, hogy az 5gb boven keves tud lenni egy otthoni felhasznalonak is. Persze aki benez az indexre, elolvas 3 topicot meg a napi hireket, annak eleg, de annak eleg egy modemes hozzaferes is, abbol is a 10 oras. Biztos nem az ilyen emberek fogjak bekotni a kabelt. Eppen azert kell a gyorsasag, mert sok adatot szeretne az ember megmozgatni.
Meg ha mar... Ha mar nem korlatlan az egesz hobelebanc, akkor irjak mar meg a tajekoztatojukban, vagy a honlapjukon. En is itt tudtam meg, mer' az ugyfelszolgalatnal nem birtam kivarni a sort. Fair use policy, vagy mi... hat azert ez eleg tag fogalom, nemde? (: En ugy gondoltam, hogy 1 gepen annyit toltogetek, amennyit akarok/birok; es a lenyeg, hogy egyedul hasznalom, nem csinalok web/ftp szervert, nem kotok ra 80 gepet. Szoval en igy gondolom. De akkor marad a modem, az lassu ugyan, de azt fixen teszi. (: Es bizom benne, hogy a korlatlan csel-ló nem lesz 200 rugo, mer' akkor annyit er egy /altalam az elobbiekben felvazolt/ atlagfelhasznalonak, amennyit az a lo kipottyant. (:
Én chello előfizető vagyok. Egy trükkel, most egy proxin keresztül irok, így remélem nem számolja :-)
Havi 2 gigát is nehéz letöltenem 1 hónapban. Szeritnem aki 5 giga felett használ, az nem otthoni user. Az vegyen bérelt vonalat szerintem. Ha akkora forgalma van, akkor telik a havi 200 rugóra. Amúgy úgyhallik, a rendőröket érdekli a nagy forgalmú user, mert valszeg ott töltenek le olyat, ami nem jogtiszta. Állítólag miskócon má megy a figyelés. Ki az aki éjjel nappal tölt és mit (nem csak a chelloná)
Az igaz, az 5 gigát nyiltan vállalhatná az UPC. DE! Most kaptam egy infót, hogy ez direkt van. A nagy userek húzzanak máshova...
A TVnet sokkal jobb, itt nincs forgalom korlát és végre megcsinálták annyira, hogy a korábbi sok probléma eltűnt. Sokat számít az a pár év tapasztalat a magyar kábeltévés hálózaton, ami nekik van. Egyre gyorsabb, és megbízható, kifelé sem lassabb mint a letöltés. Szerintem hülyeség a chellot választani.
Sziasztok,
Én egy irodában szeretném beköttetni a Chello-t. 4 gépes hálózat van ott (egyelőre). Szerintetek meg lehet azt csinálni, hogy egyszerűen a hub-ra rákötöm azt a kábelt, amit kihoz a UPC? Vagy az egyáltalán milyen kábel? UTP vagy Coax? És ha UTP-s akkor elég neki 10Mbit/s, vagy 10/100-as interfész kell neki? Előre is köszönöm a válaszokat.
