Keresés

Részletes keresés

ivanpeti Creative Commons License 2000.10.18 0 0 73
Tisztelt matachut!

Azzal egyetértek, hogy nincs értelme letiltani, ha másik nicken úgyis visszajön.

Nem a véleményével van probléma, hanem ahogy előadja, és ahogy másokra támad.

Én nem hiányolom, csak ezután a Barackpálinkával nem állok szóba.

Előzmény: matachut (70)
Woland Creative Commons License 2000.10.18 0 0 72
Vissza Almaitalt!
ivanpeti Creative Commons License 2000.10.18 0 0 71
Jééé! A PuPu is?!
Előzmény: Törölt nick (69)
matachut Creative Commons License 2000.10.18 0 0 70
Tisztelt Asztaltársak és Moderátorok!

Almalé szaktárs ugyanazt tette-teszi, mint Mi mindannyian. A véleményét írja meg. Nem ismerem a letiltás pontos okát, ezért csak kérni tudok mindenkit arra, hogy egy régi vitapartnert segítsen vissza arra a fórumra, amely - állítólag - a szabad véleménnyilvánítás eszköze. Bármelyikünket ilyen alapon bármikor ki lehet iktatni, ezáltal csak a lényege szűnne meg a dolognak. Egyébként, ha valaki szélsőséges, a T. Asztaltársak szokták rendreutasítani, azaz a fórum moderálja önmagát!

Tisztelettel: Matachut

ivanpeti Creative Commons License 2000.10.18 0 0 68
"Valószínüleg a valóságban nem is ilyen, akkor viszont itt is viselkedhetne." - ezt írtam almaléről, ám akkor még nem olvastam Barackpálinka hozzászólásait. Rá kell jönnöm, hogy a köpönyegtől független a stílusa.
Big Clinton Creative Commons License 2000.10.17 0 0 67
Peluskabaci monnyon le!

üdv.
B. Clinton, lánglelkű imposztor

Előzmény: beluskabacsi (66)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.17 0 0 66
T. moderátor!
(59)sz. üzenetben válaszoltam.
ivanpeti Creative Commons License 2000.10.17 0 0 64
Big Clinton

"Te asztán fejen találtad a vajat!" - ez tecccik!

Előzmény: Big Clinton (63)
Big Clinton Creative Commons License 2000.10.17 0 0 63
Te asztán fejen találtad a vajat!

üdv.
B. Clinton, szakértő

Előzmény: ivanpeti (61)
Big Clinton Creative Commons License 2000.10.17 0 0 62
Továbbá javaslom kuláklista összeállítását!
Kulákok, osztályidegen elemek ne irkálhassanak
ide a fórumba csak úgy, mint egy rendes elvtárs.

üdv.
B. Clinton, népbiztos

Előzmény: Big Clinton (60)
ivanpeti Creative Commons License 2000.10.17 0 0 61
Érdekes, hogy eddig minden véleményem elmondhattam és nem akadályozott a moderátorok tevékenysége. Nem nagyon érdekelnek a modik, mert itt is úgy írok, ahogy személyes megjelenés során is beszélek.
Azt hiszem, egy olyan antiszociális lényt az életben egyikünk sem tűrne meg vitapartnerként, mint amilyennek almalé eladja magát. Valószínüleg a valóságban nem is ilyen, akkor viszont itt is viselkedhetne.

Nekem úgy tűnik, mindig annak van baja a moderátorokkal, és az értelmezi a szabályokat, akinek vaj van a fején.

Big Clinton Creative Commons License 2000.10.17 0 0 60
Kedves Moderátorok!
Halgassatok a csupa szív, csupa jóindulat
gélacabéluskabácsira és végezzetek el
egy gyorsított pártfőiskolai kurzust!
Ha a személyre szóló letiltás nem müxik,
akkor tessék a Dunába lövetni a vétkezőket és kész!
Többet nem ugatnak a gonosztevők!

üdv.
B. Clinton, akiben megingott a bizalom

ps.
Javaslatom: a moderátorokat gélacabéluskabácsi
személyesen nevezhesse ki. A jogi tanácsadást
id. doktor Bauer Miklós végezhetné.
Sőt! Tessék Bauer Miklóst magát
kinevezni főmoderátornak, ő ugyanis négy nyelven
beszél, eléri, amit akar, kizárólag
intellektuális vallatással is.
Ő lenne az igazi, a megfelelő!
Kell-e jobb, gélacabéluskabácsi?

Előzmény: beluskabacsi (59)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.17 0 0 59
Kéne nektek tanfolyamra járni, mert a saját szabályaitokat sem értitek....
Ugyanis a 3.4 idézett paragrafusa a végleges letiltásokról szól... Olvasd el a címét.
Adott esetekben ilyenről szó sem volt, tehát nagy butaságot csináltatok.

Kérlek szépen, mondjatok le. Nem azért, mert én kérem, hanem azért, mert alkalmatlanságotok már akadályozza az Index fórumainak működését. Nem tudok mást elképzelni, mint valami olyan megoldást, ami a régi gyakorlattal szakít és teljesen új lesz. Itt már nagy a katyvasz, ezt Ti, ezekkel a szabályokkal már képtelenek vagytok kezelni.
Új szabályrendszer, új, olyan moderátorokkal, akikben nem ingott meg a bizalom. Csak ezt látom ma kivitelezhetőnek.

Előzmény: bgrbftby (58)
bgrbftby Creative Commons License 2000.10.17 0 0 58
3.4.d.) Ha valamely nickről többször is előfordul törlésre indokot adó megnyilvánulás, és a nick legalább kétszer volt már előzőleg meghatározott időre letiltva, a nick végleges letiltásra kerül. Kirívó esetben (pl. 1.1 pont b.); d.); f.); g.) ) a végleges letiltás azonnal érvénybe lép. Erről az érintett topicban nyilvános tájékoztatást adunk. Extrém esetben a letiltás nem nickre, hanem személyre szóló is lehet. Ez esetben a moderátorok az új nickkel megjelenőt azonnal és indoklás nélkül letiltják, és minden hozzászólását kitörlik.
Előzmény: beluskabacsi (57)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.17 0 0 57
Elmagyaráznád már, hogy milyen alapon tiltotok le személyt, amikor a szabályzat kifejezetten nickek letiltását engedélyezi? Vagy milyen alapon nem tiltotok le más nicket - akiről köztudomású, hogy kicsoda? Előző hozzászólásom részletesen kifejti.
És még egy kérdés, szintén ismétlés: milyen alapon várjátok el, hogy mások betartsák a szabályokat, ha ti nem tartjátok be?
Előzmény: bgrbftby (55)
bgrbftby Creative Commons License 2000.10.17 0 0 56
Lemaradt:
Ezt a levelet eleg nagy kesleltetessel kaptuk meg ezert volt az ideiglenes torles, majd visszapakolas.
bgrbftby Creative Commons License 2000.10.17 0 0 55
"2, Viszont a buntetesnek akkor mindenkire nezve egyformanak kellene lenni, ha az 1-et megszegi. bubis ket 'uj' (bubis_a_rasszista es bubis_ ) nevu nicket hasonlo okbol torolte egy nappal korabban a moderator, es O nem kapott hosszabbitast az eredeti kitiltasi idore. Marpedig vagy mindenkinek jar ilyen esetben a hosszabbitas, vagy senkinek sem, nekem az igassagerzetem igy diktalja."

A sulyosbitas bubis eseteben azert maradt el, mert az uj nickek regisztralasa elott irt egy levelet a moderatoroknek, melyben megkerte, hogy engedelyezzuk ezt a ket nicket ideiglesen, hogy elnezest kerhessen, ha valoban rasszista hozzaszolast irt a forumba, mert senkit nem akart megbantani es nem az volt a szandeka.

Előzmény: Piszkos Fred (50)
Walter von der Vogelweide Creative Commons License 2000.10.17 0 0 54
Majd elmulasztottam:
azért a csókért: csók.:-))

W. von der V.

Előzmény: hajnalpír (39)
Walter von der Vogelweide Creative Commons License 2000.10.17 0 0 53
Dr. Spitzvogel javallata:
freikörperkultur, handhabung-terápia
az úri hölgyeket gyógyítja.
Előzmény: Törölt nick (41)
Walter von der Vogelweide Creative Commons License 2000.10.17 0 0 52
George Kellogg. :-)

Előzmény: hajnalpír (39)
lujza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 51
Ariel, egyetértünk. Jééé, hogy ma kikkel birtam egyérteni. :))))

Azonban ez a moderátorok mostani eljárását nem menti.

Előzmény: Ariel (48)
Piszkos Fred Creative Commons License 2000.10.16 0 0 50
Felig egyet ertek a moderatorokkal, felig meg nem.

1, Ha valakit kitiltanak, akkor abban legyen annyi tisztesseg, hogy a kitiltas ideje alatt legalabb olyan nicken nem irosgat, amirol mindenki tudja, hogy azonos az elozovel.
2, Viszont a buntetesnek akkor mindenkire nezve egyformanak kellene lenni, ha az 1-et megszegi. bubis ket 'uj' (bubis_a_rasszista es bubis_ ) nevu nicket hasonlo okbol torolte egy nappal korabban a moderator, es O nem kapott hosszabbitast az eredeti kitiltasi idore. Marpedig vagy mindenkinek jar ilyen esetben a hosszabbitas, vagy senkinek sem, nekem az igassagerzetem igy diktalja.

3, Bar az igassagerzetem ugy diktalna, hogy a hosszabbitas jogos (termeszetesen csak akkor ha mindenkire egyforman alkalmazzak kitiltas utanni ujnick generalas eseten), megsem tudom helyeselni a modszer bevezeteset. Nem tudok ugyanis semmit kitalalni a kovetkezo ellen:
-Tegyuk fel, hogy pl Pupu egy hetre ki van tiltva. (Ez tortenetesen igaz.)
-Tegyuk fel, hogy en egy rohadt szemetlada vagyok, aki mindenkeppen ki akar vele tolni, mert utalom valamiert (ami nem igaz, bar kedvelni eppen nem kedvelem)
- Ha rendszeresitve van az uj nick generalasra a hosszabbitas mint buntetes, akkor en nyugisan krealok egy PuPu_a_teve_visszater nicket, amivel mondok nehany feltunot nehany olvasott topikba, es maris elerem, hogy (artatlanul) meghosszabbitjak a bunteteset.
-Ha erre az eredeti tulaj ir egy emilt a forumnak, hogy nem is o volt, csak valaki szemtkedik vele, akkor meg a moderatorok hogy dontik el, hogy most valoban PuPu csinalta az uj nicket es csak probalja magat kimosni, vagy valaki szemetkedett, es szegeny tenyleg artatlan?

Szoval ennek figyelembe vetelevel kernem a moderatorokat, hogy dontsenek a hasonlo esetekre nezve mi is legyen a buntetes. Errol az olvasotarsakat informaljak, majd a szabalyt kovetkezetesen, mindenkire nezve tartsak be.

Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.16 0 0 49
Jöttem szavazni: Almaital, return!
Ariel Creative Commons License 2000.10.16 0 0 48
lujza!

a helyzet, hogy nem almaital volt az elso akit ezzel az indokkal szortak ki. nezd csak meg a kozlemenyeket.

viszont mi ertelme a letiltasnak, ha barki visszajohet mas nicken? ezt most masoktol is kerdem, mert dontse el az ideirogatok tobbsege (vagy ez most nem igy megy? :>), hogy nem kell semmi szabaly, sem szankcio. es mindent bele...
vagy ha mar vannak szabalyok akkor legyen annyi becsulet mindenkiben, hogy vallalja a kovetkezmenyeket.

Előzmény: lujza (46)
Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 47
Tulajdonképpen igazad van - elvekről folyt a vita, csak én megírtam a privát véleményemet Almaitalról.
Előzmény: lujza (46)
lujza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 46
De nem a kvalitásairól, hanem, hogy helyes-e kimoderálni olyasvalamiért, amiért másokat nem.

Ámbátor lehet persze, hogy én értem rosszul.:((

Előzmény: Geyza (45)
Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 45
Hát nem róla szól a topik, lujzám?
Előzmény: lujza (38)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 43
OK, tényleg félreértettelek.:(

üdv.
Aurora

Előzmény: Törölt nick (41)
zebrapinty Creative Commons License 2000.10.16 0 0 40
egy valódi ritörnt kérek.
A vélemény lehet szabad? Lehet valaki fasiszta, avagy szemita, stb. szíve joga.
A közösség az szerintem elég erős, meg tudja védeni magát. Az okos tojások (mod-e Rátor-O.K.?) pedig igazán kikapcsolhatnák magukat. Boccs! Isten köztetek van? Ha igen akkor előző előző mondat törölve.!
zebrapinty
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 39
"képes beszéd rulez, remélem érted azért:)"
Amilyen egyszerü vagyok nem biztos:)

Erről az egészről a Promenád a gyönyörbe c.
nagyszerű film, zseniális főszereplő fiúja jutott az
eszembe. Amikor egész éjjel leállíthatatlanul bejön,
felakasztja a kabátját, fölmegy a lépcsön, lejön, bejön,
felakasztja a kabátját...
:))

üdv.
Aurora

Előzmény: Törölt nick (37)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!