"A férfi mindég is, az ősember barlangjában is fogyóeszköz volt szerintem is."
A férfiaknak tényleg nem igazán volt ennyire nyugis, jó életű időszaka, nagyon ritka manapság - szerencsére -, hogy háborúban vagy valami tényleg nehéz munkában kelljen meghalniuk, stb. Már sorkatonaság sincs, a munkahelyi balesetek is csökkenőben vannak, a várható élettartamuk egyre közelíti a nők várható élettartamát.
Vagyis nem tudsz mondani semmilyen számomra - vagy egy másik ember számára - is gazdaságinak nevezhető előnyt a nőknek ezzel kapcsolatban.
Azért nem érted a világot, mert kilogikáztál valamit, aminek nincs köze a valósághoz. És most értetlenül állsz azelőtt, hogy mennyi hülye nő mond nemet a "komparatív előnyére". Miért nem fekteti be a féléletnyi munkáját azért a csodálatos dologért, hogy a gyerekeik öröklik majd a világot...
Valójában ezt a világot a nők (is) már megörökölték, anélkül, hogy befektettek volna bármit, szóval, ha ez a világ nyereség, akkor már megvan. És nem az a haszon, amikor továbbadnak valamit. :)
Valamikor régen írtam, hogy igaziból egy nő is kerülhet olyan jó egzisztenciális helyzetbe, mint egy férfi, csak teljesíteni kell azt a dolgot, amit egy férfi alapból tud: nemszülni gyereket.
Valójában jelenleg a gyerek nem vállalása (nem vállalás lehetősége) a komparatív előny. Abból ugyanis tényleg van gazdasági haszon. Ezt kell megértened, meg kell tanulnod különbséget tenni a gazdasági haszon és az érzelmi/meggyőződésbeli haszon közt, és megérted, mitől van ez a "fura korszak, amiben a nők nem gyerekvállalással akarnak foglalkozni".
Ebben a szerepben értékesebbé válnak a társadalom számára mint a férfiak Jobban is vigyáz rájuk a társadalom, jobban óvja, védi őket a férfiakhoz képest, hiszen befektetésük összessége egyben társadalmi befektetés is.
A férfi mindég is, az ősember barlangjában is fogyóeszköz volt szerintem is.
Mint előző hozzászólásomban írtam, a nő már születésekor hatalmas befektetést tesz a születendő gyerekért. Teste, lelke igyekszik kiszolgálni a gyereket. Nagyon sok alternatív hasznot beáldoz, hogy kihordhassa a gyerekeket.
Ezen kívül, mivel a gyerek kihordása elég sok időbe kerül, ezért a szaporulatot a nők létszáma határozza meg elsősorban.
Ennek megfelelően az üzletből a haszna is nagyobb, az a biztonság, hogy a megszületett gyerek az övé.
Ebben a szerepben értékesebbé válnak a társadalom számára mint a férfiak Jobban is vigyáz rájuk a társadalom, jobban óvja, védi őket a férfiakhoz képest, hiszen befektetésük összessége egyben társadalmi befektetés is. (Nem azért mert testileg gyengébbek. Ha csak gyengébbek lennének, már régen eltaposták volna őket.)
A férfiakat rendszeresen megtizedelték a háborúk, de a népesség mindig helyreállt, ha a nők megmaradtak. Ha a nőket tizedelné meg valami, abból sokkal nehezebben jönnénk ki.
Ha egy társadalom fent akarja tartani magát, és általában akarja, akkor a szaporulat szűk keresztmetszete a nő a nagyon hosszú gyerek kihordási idő miatt, tehát értékesebb, mint a férfi. Ennek megfelelően mindent megtesznek, hogy a nőknek kedvezzenek. Itt a komparatív előny, az egyéb területeken sokkal teljesítőképesebb férfiakhoz képest.
Természetesen elég lenne, sőt. Attól függ, ki mire játszik. Evolúciós szempontból nyerő stratégia.
Evolúciós szempontból egészen furcsa stratégiák lehetnek működőképesek, ha a körülmények furcsák.
Olvastam egyszer egy angol férfiról akinek kb. 24 évesen már 22 gyereke volt különböző nőktől, kettőtől 2-2 is.
Szépen élősködtek a szociális rendszeren, mert a férfi jövedelme természetesen kevés lett volna a normális eltartásukhoz. A féfi komparatív előnye abban merült ki, hogy sikeres volt a nőknél, és egy eltorzult világ eltartotta gyerekeit.
Sikeres volt a féfi stratégiája? Nagyon is! Családja a világból sokkal nagyobb részt kapott, mint bárkinek a családja.
Munkáért fizetség?
Ugyan milyen fizetség érhet fel egy gyerekhez? Milyen vagyon vagy jövedelem az amiért lemondana bárki a gyerekről? Ha nincs gyerek, nincs semmi.
Ennek megfelelően gazdasági szempontból a gyerek nagyon értékes, hatalmas vagyonnak felel meg.
A nők szerepe a gyerekvállásban azért jelentősebb mint a férfié, mert nekik sokkal nagyobb a befektetésük a gyermek létrehozásába. Mint mondtam, az egész női test a gyerekre készült fel, sok egyéb dolgot beáldozva ennek oltárán, rengeteg alternatív hasznot beáldoz a nő már születésekor emiatt. Ha nem lesz gyereke, az egész befektetése kidobott pénz.
Ha lesz gyerek, akkor a nő a haszonból is jobban részesedik, hiszen ő tökéletesen biztosan tudja, hogy övé a gyerek, míg a férfi a legutóbbi időkig sohasem lehetett benne biztos.
(Érzik ezt a nők, és azért tiltakoznak veszettül az apasági tesztek ellen, mert ezt a többlet hasznot veszélyezteti. Ez teljesen új helyzet, nem tudni mi lesz belőle.)
A frissen megosztott felvételen látható, ahogy a németek által adományozott IRIS-T légvédelmi rakétarendszer gyors egymásutánban két orosz cirkálórakétát/robotrepülőgépet is megsemmisít. Az egyik ilyen robotrepülőgép a felvétel alapján még csalikat is kibocsát magából, hogy elkerülje az ütközést a légvédelmi rakétával, sikertelenül.
A kínai diktatúrának, vagy a japán demokráciának? A kérdés költői.... elleben csúnya lesz a dolog vége, ha így folytatódik.
Japán szerint kínai vadászgépek kétszer is tűzvezető radarral célozták be a Japán Légi Önvédelmi Erők (JASDF) gépeit a Miyako-szoros keleti részén, Okinawa déli légterében. Japán veszélyesnek minősítette az incidenst, Peking vitatja a történteket – írja a Reuters.
„Ezek a radarjelzések veszélyes cselekmények, amelyek túllépik a repülőgépek biztonságos repüléséhez szükséges mértéket” – mondta Takaicsi Szanae japán miniszterelnök újságíróknak. Koizumi Sindzsiró védelmi miniszter X-en közzétett üzenete szerint a célzóradarok alkalmazása „túlment a légi járművek biztonságos repüléséhez szükséges mértéken”, és potenciálisan támadó szándék előjeleként értékelhetők.
A kínai védelmi minisztérium és a Néphadsereg Haditengerészete (PLAN) határozottan cáfolta a japán állításokat. „Komolyan követeljük, hogy a japán fél azonnal hagyjon fel a rágalmazással és a becsületsértéssel, és szigorúan korlátozza a frontvonalbeli cselekvéseket” – mondta Wang Hszüe-meng ezredes, a haditengerészet szóvivője. Hozzátette: „A kínai haditengerészet a törvénynek megfelelően megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy határozottan megvédje saját biztonságát, valamint törvényes jogait és érdekeit.”
A Reuters azt írja, hogy az Okinawa-szigetek közelében történt összetűzések az elmúlt évek legsúlyosabb katonai konfliktusa a két ország között. A két ország közötti kapcsolat az elmúlt hónapban megromlott, miután Takaicsi figyelmeztetett, hogy Japán válaszolhat bármilyen kínai katonai akcióra Tajvan ellen, ha az Japán biztonságát is veszélyezteti.
Jó, de ezt csak azért írtam, mert a közeli és távoli ismerettségemben kb 10 %, ahol a szülők álma van erőltetve. Pedig van zenész apa - ahol a gyerek rá se néz hangszerre, van boxoló-edző - ahol 15 éves koráig a gyerek elhízott gamer (volt, mert ott a pozitív példa végül erősebb lett), stb..., én pl reálos-kocka aggyal és gazdász "álommal" járok csápolni a művész hajlamú-szuper hangú, zongorázó lányom fellépéseire (soselesz gazdász).
A komparatív előnyben eleve benne van, hogy gazdaságilag értelmezhetően előnye van az adott területen.
Engem nem zavar, ha mint mondtjátok, kiderül, hogy a nők okosabbak, teljesítőképesebbek, általában is jobbak, mint a férfiak.
Ennek mondjuk ellentmond a jelenleg érvényes etikett, ahol mindenben a féfi viszi a vezető szerepet, segíti, óvja a nőt. Ez valamiért csak kialkult nem?
Meg hogy suliban miért én magyaráztam el mérést, meg az oszcilloszkóp kezelését mérésen egy lánynak, és miért nem ő nekem. (Ő négyest kapott a mérésre én kettest. Tehát csak jobban tudta!)
Majd kíváncsi leszek arra az etikettre, ahol a nők, a jobbak, segítik a férfiakat.
Addig is viszont mi férfiak rátok hivatkozva elkezdhetünk segítés helyett legalábbis közömbösen viselkedni a nőkkel, és ha megkérdezik miért, majd rátok, rád is hivatkozom, hogy megmondtátok így helyes.
(Nehéz lesz, mert a férfiakban öszötnösen megvan a nőket óvó-védő ösztön. De majd elfojtjuk.)
Én csak egy dologhoz ragaszkodtam (okulva a saját "hibámból"), hogy 14 éves korukra két idegen nyelven felső szinten beszéljenek. A többi 98%-ban már a saját irányuk lehetett...
