Persze, csak azt vitatom, hogy egy állam attól lenne jogállam, hogy boldog boldogtalan szavazhat korlátlanul terjesztett hamisságok alapján.
Eleve nézzük már meg a működő képviseleti demokráciánkat. Elvileg van három egymástól független hatalmi ág: törvényhozói - végrehajtói - bírói.
Mindebből egynek a megválasztásához (törvényhozás) vonják be a népet, viszont ha megkérdezed az embereket, szerintem minimum háromnegyedük arról szavaz, hogy ki legyen a végrehajtó hatalom vezetője (azaz jövőre kb Orbán vagy MP). Közben ezután 4 év után az általuk parlamentbe juttatott "képviselők" a kormány utasítása szerinti pártképviseletet látnak el. Ma Magyarországon még csak vissza sem hívhatók választói kezdeményezésre.
A bírói hatalom meg eleve teljes homály a nagyközönség számára, pedig ugye miért ne merülhetne fel a kérdés, hogy válasszunk már mi magunk bírókat is? Ja, hogy mert evidens, hogy őket végzettségük predesztinálja a feladatra. Na de akkor akik a törvényeket hozzák, feléjük miért nincs ilyen elvárás? Tállai elvtárs szakmailag alkalmas? Németh Szilárd alkalmas? Vagy mondjuk Nagy Ervin majd alkalmasabb lesz erre a feladatra? Vagy az teszi őket alkalmassá, hogy sokaknak szimpatikusak és még Marinéni is rájuk szavaz, mert a plebános úr is kihirdette..
Lesz mit kibeszélni (vagy elhallgatni) az év végi ünnepek alatt, amikor a családok apraja-nagyja összegyűlik. A Medián számaiból ugyanis az tűnik ki: a politikai polarizáció egyre inkább generációs jelleget ölt. A Tisza számára óvatosságra intő jel, hogy újra a Fidesz győzelmére fogadnak többen.
[...]
Jelentős különbségek mutatkoznak azonban az egyes társadalmi-demográfiai csoportok szavazási szándékai között, és ezek a különbségek továbbra is határozott mintázatot követnek. A Tisza Párt eddig is a fiatalok körében volt a legnépszerűbb, de novemberre a 40 év alattiak körében tovább tudta növelni az előnyét a Tisza (igaz, nem a kormánypárt, hanem a kis pártok és a pártnélküliek kárára)."
Nna, ezt nemigazán értem... máá' éééltünk a cuculizmus végén, köbö rencerváltáskó' keztük pályafutásunkat, és a korosztályunkban van mééég 1általán narancsgeci rajongó!?
A miniszter korábban is szigorúan lépett fel állami tendereken nyertes cégekkel szemben, megtiltva például, hogy azok 10%-nál magasabb haszonkulccsal dolgozzanak, illetve a „Lex Strabag" néven elhíresült tövénnyel zárná ki a közbeszerzésből azokat a vállalatokat, amelyek „rosszul teljesítenek” és nem javítják ki a teljesítés során vétett hibákat.
Nem véletlen, hogy a kormánypárt messiásnak kezdte csúfolni mp-t, valójában a társadalomban már erősen megérett az igény a változásra. Ez pedig erősen kellett ahhoz, hogy a semmiből ilyen rövid idő alatt be lehessen robbanni (az "ilyen rövid" alatt nem is az elmúlt másfél évet értem, hanem tavaly az EP-választásokig eltelt első 3-4 hónapot)
Nem baj, kúrmányunk már lépett, most a közszolgák kapnak 1 millió lakhatási pénzt. Gondolom pár hónap múlva majd mások is, tolni kell a pénzt az ingatlanpiacba, normális receptjük meg értelmes megoldásuk nincs. Nem volt és nem is lesz.
Az emberek nem a liberális demokráciába akarnak - legalábbis tömegesen - bevándorolni, hanem a gazdasági jólétbe. És az, hogy a hagyományos "nyugaton" jólét van, az nem ma lett, hanem évszázados gazdasági fejlődés eredménye.
A másik oldalról nézve nem azért hagyják el a Száhelt, mert ott demokráciahiány van, hanem azért, mert élelmiszerhiány van. E kettő közé azonban nem tennék egyenlőségjelet. Példának egyébként vehetjük kb az összes kelet-európai országot: a rendszerváltás, vagy még inkább az EU-ba belépés után nem azért lécelt le sokmillió román, bolgár, lengyel, horvát és magyar polgár nyugatra, hogy ott a nagyobb demokráciát élvezzék - hiszen hazájukban akkorra pont azok a rendszerek valósultak meg - hanem azért, hogy jobban keressenek.
Nyilván vannak a történelemben olyan időszakok, amikor maga a politikai berendezkedés olyan, ami már szorongatja az egyéni vagy csoportos létet, és ami kivándorlásra késztet sokakat, pl. a náci Németországből vagy a 56 után Magyarországról. Viszont ezek meglehetősen szélsőséges állapotok és ilyenkor már nem is az a probléma, hogy a választójogot szabályozottá akarnád tenni. De akik mondjuk a 60-as 70-es években léptek le Magyarországról, azokat vélhetően legkevésbé sem az motiválta, hogy majd amikor 10-15 évi türelmi idő után állampolgárságot kapnak kint, akkor azzal hogyan szavazhatnak.
Ne feledd, a Tisza a maszop-szadesz petéiből áll, csak a régi komcsi gazembereket felhígították egy kis friss ávós unoka/dédunoka leninfiúkkal.
Hülyítheted magad, de ez attól még a képzett 40-esek lázadása. azoké, akik a rendszerváltás után végeztek egyetemet, nyelveket is beszélnek, külföldön se csak ibusz úton voltak. nem a pintérsanya szintje.
meg a 2002-2010 közti polgári, oroszt nem kedvelő, bázis 20%-a.
a tisza adatszivárgás kellemetlen hozadéka, hogy a vk elnökök látták, hogy törzsembereik jelentős része átállt.
