Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Érdekes, hogy a nő lehetne jogász, ügyvéd, bíró, de ehelyett egy valószínűleg kevésbé jól fizető töritanári állást visz Bódvaszilason. A férj meg nem dolgozik, otthon van. Semmi sem derül ki a végzettségéről, talán nincs is semmi. Eljárnak az önkormányzati űlésekre és széttrollkodják. Az önkormányzati választásokon indultak, saját magukon kívül senki nem szavazott rájuk.
A helyszíntől több száz méterre egy 19 éves férfit igazoltattak, aki elismerte, hogy ő bántalmazta az elhunyt 59 éves férfit.
Ugye nem megölte, csak bántalmazta, az meg úgy gondolta jó akkor most meghalok magamtól
Ha firkászt ütöttek volna agyon akkor mi kenne a megnevezés?
A rendőr-főkapitányságra előállított gyanúsított hajnali kihallgatása során elmondta, hogy az éjszaka során ismerősével az utcán italoztak, közben vita alakult ki közöttük, ezért összeverekedtek
Ez is gyakori vályogvédő trükk az áldozatot beállítani az elkövető ismerősének. (Pl ismerte mert már lopott tőle...)
vita alakult ki és összeverekedtek = megint csak az áldozatra tolja a felelősséget hogy ez közösen alakult így
Véletlen se hocy belekötött és agyonütötte
19 éves, kihozzák 6-7 évre, 28 évesen már kigyúrt terminátorként jön ki az egyetemről
Ezzel szemben a „demarkációs vonal” koncepció nem szerepel a választási törvényben, de a helyi viszonyok kreatív megoldásokat kívánnak. Mintha egy különösen agresszív Black Fridayen próbálnák szabályozni a vásárlókat – csak itt nem tévét, hanem demokráciát árulnak.
Roppant valószínűtlen, mínusz nulla valószínűségű, hogy burán 20-25% magyar szavazó lenne. Már rég nincs az még 5% se.
Amúgy erre mifelénk ez úgy működik, hogy a szavazófülkében le kell fotózni a kitöltött szavazólapot valamilyen ismertetőjeggyel (pl. gyűrűvel) együtt és a fotóért cserébe adják odakint a zsét. Kisebb kockázatú mint az úgynevezett láncszavazás. Olyat, hogy a fülkén kívül ikszelgessen valaki, eddig még nem hallottam. Pedig az úgynevezett delegáltak próbáltak már itt is lincselni a "nem megfelelő" eredmény miatt, de urnazárás után, az elsőkörös számlálás végén (Tarnabod, 2024, leszelídített formában újsághír is volt belőle).
Ha valaki pénzt kapott azért, hogy egy bizonyos jelöltre szavazzon, akkor ezt igazolnia is kell. A delegáltak pontosan látják, ki hova húzta az ikszet, és erről SMS megy kifelé. Csak ezután jön a második részlet a pénzből. Ebből is látszik, hogy a 21. századi technológia csodálatos dolgokat tesz lehetővé – például a választási csalás digitalizálását.
Miközben a nyílt szavazatok alapján Fekete Zsigmond vezetett, végül Vavrik Géza nyert. Ez azért történhetett meg, mert a választók körülbelül 20-25 százaléka – informátorunk szerint a „gádzsók” vagyis a nem roma emberek – bementek a fülkébe, és ott szavaztak. Az ő szavazataikat nem tudták konkrétan megszámolni, ezért ezeket a szavazatokat egyszerűen elosztották az akkor még három jelölt között. A statisztikai módszertan mögött álló tudományos alapok sajnos homályban maradtak. A valóságban viszont a fülkében szavazók 90 százaléka Gézára szavazott. Így fordult meg az egész történet, pedig Fekete Zsigmondék már bőszen ünnepeltek – jegyezte meg informátorunk.
emelt szinten folytatták az ellátást. Ez azonban finoman szólva sem ment egyszerűen.
Ez idő alatt ugyanis többen is fenyegetni, kritizálni és szidalmazni kezdték a mentősöket, amiért nem indultak rögtön (ellátást és állapotstabilizálást megelőzően) a kórházba.
Ez alapvetően érthető, csakhogy "törölt nick" (mindenki tudja a korábbit) százas nagyságrendben írt ide hozzászólásokat, miután az elején kijelentette, hogy a moderátori nickjén NEM fog ide írni. Márpedig ha írt ide, márpedig többszáz hozzászólást írt, a lentiek UTÁN, akkor bizony valamilyen szinten tárgyalható a tevékenysége. Nem mintha most már számítana, az amúgyis csökkenő számú hozzászólást tartalmazó topicból többszáz hozzászólást törölt és több tucat kitiltást intézett (ezek jelentős része kifogásolható volt) úgyhogy ma már topic szinte nincs is.
-Ezen a nickken ide nem fogok írni. Ezért felesleges ezért vitát kezdeményezni velem.
...
Ezt a mondatom meg pontosítanám:-"-Ezen a nickken ide nem fogok írni."
De mindenkit megnyugtathatok, a topik most már csak egy a sok közül, amit a polmodik közösen felügyelnek, és ahonnan csak indokolt esetben törlünk/tiltunk.
És nem veszi észre, hogy ő egy termék. Ő a "Bódiskriszta", aki csak ahhoz kell, hogy a pasaréti, újlipótvárosi haladárok kevésbé émelyegjenek, amikor majd felsorakoznak ők is a Messiás mögé. És jön majd még Réka, Vera, Rita - az összes tudathasadásos társadalomkritikus
Amúgy kiderült már, hogy a bongyorfejűnek milyen miniszeri posztot ígért a selyemmajom? Cigányügyi? Buzilyogügyi? Netán ezeket összevonják?
Ez elég érdekes, de miután "törölt nick" bajtárs már teljesen szétverte a topicot, itt hozzászólások már csak elvétve vannak, alighanem nincs is dedikált libtard moderátorra szükség itt.
Anno, mikor iderakták és elkezdte törölgetni a hozzászólások kétharmadát valamint mindenkit is tiltogatni, a tevékenysége kifogásolva lett operator-nál, de akkor azt mindenben megfelelőnek találták, úgyhogy azóta topic szinte alig van. De majd kiderül, hogy lesz-e ide dedikált "moderátor" (az eddigi az aligha moderáció volt, szélsőséges politikai elfogultságból fakadó törölgetés-tiltogatás volt, nem moderáció).
