Kende Péter: Mik vagytok ti, istenek? (Ha jól emlékszem az iróra, remélem igen.) Csak erős idegzetűeknek, terhes nőknek és gyereket tervezőknek kifejezetten nem ajánlott az olvasása! És ez most komoly. Ha terhesen olvasom, valószinűleg otthon szülök, és kórház közelébe sem megyek. Tervbe volt véve a második kötet, lehet, hogy már meg is jelent. Jellemző, hogy amikor egy kórházigazgató ismerősömmel beszélgettem, azt mondta, hogy vannak kollégák, akikre ráismert és sajna tényleg meg is estek ezek az esetek. Legalábbis egy párról ő is tudott. Erről ennyit...:(((
Szia miszisz!
Szívesen segítenék, de sajnos nem tudok... :(( Az elsőt úgy otthagytam, mint a szart, a másodikkal meg még csak egyszer találkoztam és akkor is csak futólag. Nem tudom, hogy ha nem rohanunk mindketten, akkor milyen orvosnak bizonyul. Lehet, hogy előbb-utóbb majd erre is fény derül.
Hát tudjátok, éltembe elöször nőgyógyászhoz akkor mentem amikor azt hittem hogy terhes vagyok. Fiatal voltam, senkit nem ismertem, anyunak nem mertem szólni a dologról, elmentem az első Sztk-shoz, aki éppen rendelt. Megvizsgált és azt mondta nincs semmi bajom. Két hét mulva megint visszamentem, hogy nem érzem jól magam, megint megvizsgált , semmi, és csak az ÉN!!!! kérésemre küldött el vizeletvizsgálatra. ott "+"
Ekkor már az anyu segitett a továbbiakban.
Akárhányszor utána láttam az utcán ( kisváros) mindig a hányinger kerülgetett. Igaz voltak isemrőseim akik dicsérték!, de hát én ezt nem tudtam akkor már megérteni.
A másik orvos akit szerettem, meghalt.
A harmadik az németországban volt, amikor ott éltem. Na az igen. Az az egyetlen akiről jót tudok elmondani, meg magáról a rendszerről is. Igaz hogy magán beteg voltam, nem tudhatom milyenek az ottani SZTK-s viszonyok.
Most a harmadik x körül, megint máshol élek és évek óta nem voltam nőgyógyásznál. Tudom hogy el kellene mennem, de a tortura amiket végigéltem eléggé megrémit. Arról nem is beszélve, hogy egyetlen ismerősön nem tudott eddig jó nőgyógyászt ajánlani.
Marad az hogy egy idegenhez fogok elmenni, hiszen akár jó is lehet :-)))
szalka, Doki! Köszönöm az egyetértést! Lehet, hogy naivitás, de akkor is ki kell csinálni a kontárokat! Kínos ügy, mert az orvosba vetett hit fél gyógyulás, de akkor is mindenkinek tisztában kell lenni avval, hogy esetleg nem a Grál lovagja kezeli... Ezt is el kell fogadtatni az emberekkel, hogy van ilyen. Utána az orvosok is jobban odafigyelnének, és esetleg a saját becsületük érdekében kitaszítanák a tisztességtelen kollégákat. Ez _most_ Magyarországon kedves ábránd, de akkor is ez volna a normális.
Nick
Drága szalka!
Bocs, de szerény meglátásom szerint Master Szaki a másik orvosra gondolt azok közül, akiket Corinna említett... a régi, lecserélt SZTKsra. De persze lehet, hogy nem jól látom.
Pusz,
Trish
Na igen. A kamara meg az orvostársadalom úgy általában még ott tart, hogy az orvos is ember, ő is hibázhat, neki is lehet rossz napja, ő sem lehet mindenben profi stb. Csak azt nem veszik figyelembe, hogy máshol a tévedés következménye anyagi vagy erkölcsi kár, záros határidőn belül helyrehozható, elfelejthető ... de ha valaki meghal, nyomorék lesz, fogyatékosan születik, vagy nem lehet többé gyereke, azon már nem lehet segíteni. És az érintett meg a családja egy életen át fog szenvedni azért, mert valaki tévedett, vagy egyszerűen nem látta be, és mások sem mondták neki, hogy ez a szakma, ez a hivatás nem neki való, keressen másikat.
Én testközelből láttam, hogy egy műszaki fősulin milyen embereknek osztottak diplomát. Szakmailag gyenge, általános műveltségből szintén, mégis, amint kilép az életbe, ugyanolyan jogosítványai vannak, mint a másiknak. Tudom, hogy az orvosin magasabban van a mérce, de ezek szerint onnan is kerülnek ki olyan emberek, akiket jobb lett volna eltanácsolni erről a pályáról.
Nick_Grabowski :
" Vannak jó és vannak rossz doktorok, a valóságban is, nem csak egyesek fantáziájában. De a jókból kell többnek lenni, és a rosszakat el kell tiltani a szakmájuktól, hogy minden nő megbízhasson minden nőgyógyászban."
Abban teljesen igazad van, hogy vannak mindenfajta orvosbol nemcsak nogyogyaszbol jo es rossz orvosok is. Csakhogy ez nagyon naivan es szepen hangzik, hogy a rosszakat el kene tiltani a szakmajuktol, el kene de meg mennyire el kene tiltani, csakhogy nem tiltjak!
A kozelmultban megjelent egy riportkonyv a kozelmultban(par ev) alatt magyarorszagon elkovetett nehany muhibakrol es kimeneteleikrol. Nem jut eszembe a pontos cime es az iro neve, de ha erdekel valakit utananezek(eleg nagy port kavart akkor fel). Mindenesetre a konyv nem legbol kapott ugyekrol ir, hanem nagyon is valosagosakrol. Az infokat csak tenyleges helyekrol veszi a szerzo pl: maguktol a muhibat elszenvedett paciensektol(termeszetesen csak azoknal van pontos nev, aki ehhez hozzajarult=azaz a tobbseg) rengeteg esetben a muhibapereken reszt vet magaa szerzo is. Leirja a perek vegeredmenyet is, hat eleg lehangolo, olyan nyilvanvalo orvosi etikatlan viselkedes es hatalmas tevedesek utan ezek a szornyen rossz orvosok AZOTA IS! praktizalnak. Magyarorszagon ez sajnos igy mukodik. Olyan egetvero dolgok voltak a konyveben, hogy en nem is tudom, hogy mit csinalnek, ha barmelyik is megesett volna velem. Ja es a konyvben nyilvanossagra hozott muhibak legnagyobb resze szulesz-nogyogyasz altal elkovetett volt!
Talan azert, mert mindenki attol borul ki legjobban ha a szuletendo gyermekevel tortenik valami helyrehozhatatlan, illetve annak a lehetosegevel, hogy valaha is legyen szuletendo.
Maszter Szaki: Miert jelentette volna fel?
Szerintem pont (talan egyedul) Corinna tortenete semmi olyat nem mondott el, amiben ot inzultus erte volna.
Egyszeruen jol megerti magat az egyebkent fiatal, korban hozzaillo ferfival, aki mellesleg a nogyogyasza. Az illeto ferfi, mondott neki bokokat, amit o ugy vett, ahogy akart, de szerintem azt irta, hogy lehetett volna esetleg szex a dologbol, ha o akarta volna.
Ez teljesen normalis, ha egy fiatal ferfi bokokkal stb igyekszik szert tenni egy kis kalandra, a illeto holgy meg vagy vevo a dologra vagynem, ha nem akkor ennyi. E nem zaklatas, csak akkor, ha eroszakosan kozelitett volna hozza, de nem ez tortent.
Sot lehet, hogy kedves elcelodes volt csupan, amit esetleg tancra felhivasnak ertett Corinna.
Sziasztok!
No, még mielőtt Trish és bastyapajtas itt is egymásnakesne, beírnám Trish-nek már kifejtett gondolatomat a topicot illetően. Szerintem ugyanis írt ide egy pár nőci, akinek kellemetlen tapasztalata volt _egy_ nőgyógyásszal. Ha jól emléxem, senki sem írta, hogy az összes gynakológussal baja van, akivel eddig csak találkozott. Erre beírtak olyan lányok, akiknek viszont olyan nőgyógyászuk van, amilyet a többiek is szeretnének... De ők úgy reagáltak, mintha a saját orvosukat érte volna támadás, és felháborodva a mennyekig magasztalták az _összes_ gynakológust.
Egy ideig ápolóként dolgoztam, ezért egy kicsit furcsának tűnt, hogy egyesek az orvosokat egy adott orvos alapján itélik meg. Vannak jó és vannak rossz doktorok, a valóságban is, nem csak egyesek fantáziájában. De a jókból kell többnek lenni, és a rosszakat el kell tiltani a szakmájuktól, hogy minden nő megbízhasson minden nőgyógyászban.
Én csak azt akartam itt kifejezésre juttatni, hogy a nők (mármint a csinos nők) általában elolvadnak, ha egy férfi az eszüket, humorukat stb. dicséri, mert a külsejükre vonatkozó bókokat már megszokták, és amellett, hogy szépek szeretnék okosnak, szellemesnek is érezni magukat. Az okos férfiak ezt tudják, tehát ha egy jó nővel találkoznak, nem a melleit kezdik dicsérni, hanem az eszét, a humorát.
Ezt azonban ostobaság készpénznek venni, hiszen (mivel mint mondtam, most csinos nőkről beszélünk), az intellektuális képességekre vonatkozó bók nyilván a külsejük miatt keletkezik.
A férfiaknál nincs ilyen probléma, mert ők nem a nők véleményén keresztül mérik le, hogy mennyire okosak és szellemesek, hanem más férfiak véleményén.
Megint csak más azoknak a nőknek az esete, akik nem csinosak. Ők - ahogy azt korábban egy másik topicban már kifejtettem - kifejezetten zokon veszik, ha egy férfi a külsejük helyett az eszüket dicséri meg elsőként.
Jaj, ha már így elkezdtem megint offolni - Nick Grabowskitól kérdezem, hogy: nem akarod megosztani a topiclakókkal a topiccal kapcsolatos felvetésedet? Mert szvsz elég okos gondolat volt!
Igen! Csatlakozom ZRhez! Bástyaelvtárs! Te megint nem múltad alul a formádat!
Egy kérdés: ha egy nő mondja azt egy férfinak, hogy jó a humora, akkor valójában ezzel azt mondja, hogy 'teccik ahogy dudorodik a gatyád'?
Jövő héten kísérném a barátnőmet a nőgyógyászhoz. Semmi különös, mindössze az SZTK-ban naaaaaagyon sokat kell várni, úgyhogy mek vele, hogy ne unatkozzon... De a fentiek után... minimum egy kalasnyikovval állítok be a dokihoz. :)
FF létemre annyit tehetek, hogy elkísérem, ha lehet... segítek, ha tudok. De egyet bizton állítok: Hölgyeim, soha sem merném vállalni a kínokat, amiket egy nőnek ki kell állnia ahhoz, hogy nő legyen.
Mély tiszteletem!
És tiszteletem a Nőgyógyászok iránt is! Nem lehet teljesen normális, aki ezt választja hivatásának... (szerintem)
", szinte barátok lettünk és már lassan több dolgot tud rólam, mint bárki más... csak rajtam múlt eddig, hogy nem vagyok a szeretője.. hozzátenném, fiatal, 35 körül van, és a vonzalomnak erős intellektuális színezete is van. Na meg nagyon bírjuk egymás humorát is. "
Ez elképesztő, hogy a nők tényleg ennyire naívak?!
Mit gondolsz, az a nőgyógyász hány más nővel lett "szinte barát", és hányról tud többet, mint bárki más? És ezt a szöveget, hogy "jó a humorod", meg "intellektuális színezet", van még nő, aki megeszi? Tanulj egy kis metakommunikációt:
Nőgyógyász: hát nálunk nem tudnál az SZTK-ban bekísérni a barátnődet a vizsgálatra. Előszőr is a nőgyógyászat várója le van választva a folyóson fallal, az ajtóra meg nagy betűkkel ki van írva, hogy A NŐGYÓGYÁSZAT VÁRÓJÁBAN FÉRFIAKNAK TILOS TARTÓZKODNIA.
Nem is az SZTK-ba kísérném ... :)
Mellesleg nem igazán értem ezt az elkülönítést. A váróban igazán semmi intim dolog nem történik, és nem is látható. A kedves asszisztens talán tud annyira kulturált lenni, hogy nem ott kérdezi meg a pácienst, hogy miért is jött. Annyira odavan mindenki, hogy milyen sok az abortusz (valóban sok), és inkább védekezni kellene, mint utólag kétségbeesni (jogos), de ha a nő a párjával menne a fogamzásgátlásról gondoskodni, mondván, hogy tán őrá is tartozik a dolog, vagy mi a szösz ... akkor már a váróba sem jutnak be.
Tán hülye hasonlat, de az előző munkahelyemen a toalett is koedukált volt, és senkit nem zavart, hogy a szomszéd fülkében milyen nemű egyén végzi éppen a dolgát. Ehhez képest az orvosi váró igazán semmiség.
Nőgyógyász: hát nálunk nem tudnál az SZTK-ban bekísérni a barátnődet a vizsgálatra. Előszőr is a nőgyógyászat várója le van választva a folyóson fallal, az ajtóra meg nagy betűkkel ki van írva, hogy A NŐGYÓGYÁSZAT VÁRÓJÁBAN FÉRFIAKNAK TILOS TARTÓZKODNIA.
Amúgy én egy tündéri is szakmailag is úgy gondolom, hogy nagy jó doktorNŐhöz járok. Remélem nem fog addig nyugdíjba menni, amíg nem szültem. Mert akkor kétségbeesnék, hogy honnan szerezek megint egy ugyanilyen jó orvost.
Egy régi és lecserélt SZTK-s nőgyógyászom azzal riogatta a pácienseit, hogy a rákszűrő vizsgálat után 80%-ban rákmegelőző állapotot talált, amit ugye csak a magánrendelésén lehetett 'kauterezéssel és ecseteléssel' helyrehozni sokezer forintért... aki pedig húzódozott ?.. "Hölgyem ! Tudja hányan halnak meg évente méhnyakrákban ?!.."
Velem ezt 18 évesen megcsinálta, egy hétig nem aludtam, hogy úristen, vége a világnak és meg fogok halni, és még nem is éltem, aztán összeszedtem magam és felkerestem két másik (magán)nőgyógyászt, akik semmit nem találtak, máig is tökegészséges vagyok.
Tulajdonképpen még örülhetnék is, mert így akadtam arra a nőgyógyászra, akit megtartottam, szinte barátok lettünk és már lassan több dolgot tud rólam, mint bárki más. Etika ide v oda, írjátok, hogy mindenki csak hallomásból hall ezt azt, hát én tudom, hogy csak rajtam múlt eddig, hogy nem vagyok a szeretője.. hozzátenném, fiatal, 35 körül van, és a vonzalomnak erős intellektuális színezete is van. Na meg nagyon bírjuk egymás humorát is.
Mindenesetre tényleg ritka, hogy egy nőgyógyász nőként tekintsen a betegére, értem ezt úgy, hogy férfiként vonzódik hozzá, megkívánja etc. Hozzáhabituálódik ahhoz a rengeteg puncihoz nap mint nap... s egyébként is csak kis hányaduk lenne étvágygerjesztő, talán egy más szituban. (Gondoljatok bele,pl érkezik egy bomba csaj, hogy folyása van, vmi gombás, ez elég hétköznapi. Már oda minden 'romantika').
Hát ez elég ciki.
Nyilván vannak kivételek, de szerinten a nőgyógyászok korektek. Mellesleg a héten a ,, A nem jogerősben" is ilyen téma volt, bár mondjuk az elég undorító volt.
Nekem szerencsére nagyon aranyos dokim van, tényleg, nagyon örülök is neki, de az előző, hááát. Amikor elmentem hozzá, és kiderült, hogy babám lesz, nem gratulált, hanem elkezdte magyarázni, hogy a testem nem lesz ám olyan, mint régen! A mellem lógni fog, a bőröm csíkos lesz, a csípőm is szélesebb lesz. Én meg csak ültöm, hogy akkor most mi van?!!!
A fogamzásgátló előtt pedig tényleg muszáj a vizsgálat. Nekem sajnos meghalt egy ismerősöm, akit nem vizsgáltak meg, csak felírták neki a tablettát. :(
Sokmindenben igazad van, de szerintem az orvosok éppen azért teremtenek rémes állapotokat az SZTK rendelőben, hogy utánna a pacienst a magánban lenyulhassák.
OK., először én is megvizsgaltattam magam, vérvételre meg amúgy is évente többször megyek,de 3 havonta nem akarom, hogy vizsgálgassanak. Egyébként mikor életemben először voltam nőgyógyásznál, a tabletta miatt, a pasi még a vizsgálat alőtt megkérdezte, hogy na és milyen trablettát szeretnék. Hát azt mondtam, hogy fogalmam sincs, a legjobbat természetesen. Erre azt mondta, hogy ő nem tudja, melyik a legjobb, magyart vagy külföldit (olcsót v. drágát) adjon. Végül azt mondtam, hogy nem baj, ha drága, jó legyen. Na erre felírt valamit, azóta azt szedem.
Petronella:
Az egyaltalan nem jo, ha nem vizsgalnak meg mikor tablettat felirnak. Persze nem azt mondom, hogy minden egyes alkalommal mikor kersz egy 3 honapi adagrol receptet vizsgaljanak meg. De nagyon fontos, hogy mikor eloszor kapsz tablettat megvizsgaljanak beleertve ebbe a ver+vizelet vizsgalatot is. Illetve minden evben szukseges egy teljes kivizsgalas!
Rengeteg orvos ir fel mindenfajta vizsgalat nelkul gyogyszert sokszor fiatal kamaszlanyoknak is, amitol igaz a lanyok 90%-anak nem lesz semmi baja, dehat azert a maradek 10%-nak eleg szar. Az egyik baratnom szeretne mar gyereket es elment orvoshoz megkerdezni, hogy a tabblettat mikor kell abbahagynia(amit tobb mint 5 eve szed). Hat akkor vegre kivizsgaltak , addig csak felirtak a gyogyot es kesz. Nahat kiderult, hogy sajnos annyira visszfejlodott a mehe a gyogyotol(amit kamaszkoratol szed), hogy meg evekig tart mire rendbejon, addig gyerekrol ne is almodjon.
Hát ez nem zaklatás, hanem egyszerűen bunkóság, de ide tartozik (a körzeti rendelőben történt): mikor behívtak, már volt bent egy harmincas nő, engem beküldtek az öltözőbe vetkőzni (egyébként a kilincs el volt törve, végig fognom kellett az ajtót...), és mindent hallottam, ami bent történt. A nő beteg volt, de azt hitte, hogy csak valami jelentéktelen problémája van. Az orvos a fülem hallatára közölte, hogy rákos, és nem valószínű, hogy még gyógyítható, de azért megpróbálkozhat a műtéttel. A nő végig nem szólt semmit, az orvos lerajzolta a daganatát, aztán slusszpoénként közölte, hogy a rajzot hazaviheti... Nagyon durva volt. Egy másik alkalommal (ugyanott) egy abortusz megbeszélését hallottam az öltözőben, nem tudom, hogy ugyanaz az orvos volt-e, de belé sem szorult sok tapintat. Egyébként én azért nem megyek magánrendelőbe, mert ott is ugyanezek az orvosok vannak, csak még pénzt is kell nekik adni. Eddig 0 tapintatos nőgyógyásszal találkoztam, de az SZTK-ban az a jó, hogy ha csak tablettát akarok, általában nem vizsgálnak meg.
Szerintem olyan eset, mikor egy nogyogyasz a betegehet eroszakosan, vagy eroszak nelkul szexelesi szandekkal kozeledik az olyan ritka mint a feher hollo. Ahogy nezem az itt leirtak nagy resze is hallottam valakitol, aki hallotta valakitol tipusu pletyka.
Sajnos nagyon sok SZTK rendeloben a noket targykent nezik es legkevesbe sem gondolnak arra, hogy mar maga az , hogy neki el kellet oda menni es felfekudni a vizsgaloasztalra magaban trauma.
Sajnos tobbszor talakoztam viszony nagyon megalazo korulmenyekkel. Rengeteg helyen a vizsgaloasztal pont szemben van az ajtoval. Nyaron mikor meleg van ugye megcsak be sem csukjak hanem egy lepedot logatnak az ajto ele. Dehat sok noverke atjatohaznak nezi a rendeloket es hat miert ne pont az ajtoban alva a lepedot felrehuzva csacsogjon a bentlevo masik noverkevel. Az hogy az ajtoval pont szemben a vizsgaloasztalon szettart terdekkel fekszik egy no az a legkevesbe sem zavarja oket.
Az eredmenye persze, hogy a legtobb no aki megteheti szepen elmegy az orvos maganrendelojebe , vizsgalatonkent leszurkolja a penzt es akkor ott rendesen foglalkoznak vele es nincs kiteve ilyen attrocitasoknak. Az egy masik kerdes, hogy akkor meg miert kell a TB-t is fizetni, de ez mar nem ebbe a topicba tartozik.
