1) Igaz. Az viszont nem volt tiszta, hogy miért nem léphetett be a gyerek a szobába, ahol a náci relikviát őrizte.
2) Két okból ölhette meg:
Maga miatt. (mert lelepleződött)
A fia miatt. (mert megrontotta)
Mindkét esetben a videofelvétel, majd a drogátadás kavart be.
3) Erre nem gondoltam. Logikus.
4) Sötétítőfüggöny igenis van. Csak azt nem értem minek, ha nem használják semmire.
1) A keménykezű, drogüldöző, fegyvermániás nácigyanús katonatiszt apa egy gyenge, szerencsétlen homokos alak (valszeg a katonaság miatt), aki keménykedéssel próbálja leplezni a szerencsétlenségét
2) "Az hogy összejött a gyilkossághoz való megintcsak az érthetetlen véletlenek sokasága." eztet nem értem :-)))
3) "Miért filmezte le a szomszédot, amikor meztelenül súlyzózott" ehh, ezt én sem nagyon értettem, talán annyi lehet, hogy ismét elkapott egy pillanatot - egy pillanatot, ahol látott egy embert úgymond a "poraiból újjáéledni" a sz?ke lány által.
Hétfőn láttam a filmet.
Összességében tetszett, de volt benne pár dolog, ami furcsa volt.
Például az, hogy a keménykezű, drogüldöző, fegyvermániás nácigyanús katonatiszt apa a végére teljesen átalakult egy gyenge, szerencsétlen homokosgyanús alakká.
Az hogy összejött a gyilkossághoz való megintcsak az érthetetlen véletlenek sokasága.
Miért filmezte le a szomszédot, amikor meztelenül súlyzózott.
És minek van a sötétítő (ekkor sem, meg a drogátadáskor sem volt elhúzva)?
Most visszaterve a filmre, jo volt, tetszett, de megse hagyott bennem olyan mely nyomokat! Ugy ertem ezt, hogy ha valaki megkerdezi, hogy melyik film ragadott meg, akkor ez nem volt kozottuk. Kicsit hasonlo erzesem van ezzel kapcsolatban, mint a Fight Clubbal: jo volt, tetszett, de nem ereztem 100%-osan oszintenek, kicsiket mesterkelt...
Mind2-rol ugy jottem ki, hogy hoppa, de megis, igy utolag, vegiggondolva...
Élmény volt elolvasni az egészet, bár a szemben álló felek bizonyára másképp élték meg. Ha ez egy film lett volna, a végén valaki biztos lelőtt volna valakit. És akkor lehetett volna vitatkozni elölről, miért is történt, ami történt, egészen a következő pisztolydörrenésig. És így tovább! :O)
Még egy új gondolat, talán sikerült figyelmesen végigböngésznem a topicot(bár a virtuális bicska gyakran nyílt a zsebemben...), és nem egy agyonragozott dolgot ráncigálok elő:
Ókori görög sorsdrámák: a főhős szembekerül a szűkebb-tágabb környezetével (ha úgy jobban tetszik, a világrenddel), bukása elkerülhetetlen, épp ez a katarzis forrása. Hangvétel: felváltva "komoly, filozofikus" és helyenként egész nyersen pajkos. (Legalábbis az eredetikben. Arany János szemérmességének köszönhetően az arányok a fordításokban nem mindig felelnek meg az eredetinek.)
Kicsit Lesteres, nem?
A magam részéről: AB tökéletes, sehol semmi hiba. Kevin Spacey tökéletes. Még Lester lányának mellei is tökéletesek, legyenek akár egyformák, vagy legyen akár az egyik kisebb, mint a másik.
Változtasd meg élted! - ahogy a költő mondja. Én még annyit tennék hozzá: mindannyian kicsi kis Lesterek vagyunk. És ez olyan szomorú. Meg olyan szép. Hu nóz??? (Egy tippem legalábbis lenne valakiről, aki azt hiszi magáról, hogy ő igen..)
Sally, Boribon, Bokor és bocs erről az oldalról mindenki, akit kifelejtettem: őszinte tiszteletem a küzdelemért!
Hat igen, nem veletlenul mondtam, hogy tuti mindenki ismeri...
meg vmi remlett is Kevinnel meg a topiccal kapcs.-ban...
Azert nem kell rogton letamadni!
NEm lattam, de ha szol volna valaki, hogy erdemes...
Talan te! :))
nem letámadni kell a tudatlanokat, hanem felvilágosítani. :-)
egyébként én annak ellenére, hogy már pár éve láttam egyszer a közönséges bűnözőket, csak most májusban tudtam beazonosítani. ami rémlett a filmcím alapján: faliújság, tele mindenféle izével + egy bögre. a szereplők abszolút nem. még kevin SEM. igaz, arra emlékeztem hogy nagyon tetszett.
persze amikor elkezdtem nézni másodszor, kb. 2 perc után összeállt bennem az egész film.
az oscar-díjak tekintetében pedig NEM minden ember tájékozott. :-)
Bocs, hogy így rádtámadtam, de egy kicsit kiakasztott, hogy Kevin egyik legismertebb és legjobb filmjéről így nyilatkozol (ezért kapta az első oscarját, ember!).... és TÉNYLEG nem hallottál még a filmről????
Tegnap volt a Kevin fiju az egyik TV-n: a film cime vmi Kozonseges Bunozok, vagy ilyesmi
Tuti mindenki ismeri, csak en nem hallottam meg rola....
Ezert meg se neztem! :))
Hááááááááát.... mivel nálunk még videotékákban sincs, nem hiszem, hogy egyhamar rátehetnénk a kezünket akár a szinkronizált változatra is... Nem tudom, hogy a németek tényleg ilyen gyorsak-e, én úgy tudtam, hogy az amcsiknál is csak októbertől lehet megvenni.
Szia Sally!
Ma láttam, hogy egy német adón az AB a hónap videoja. Nem tudod véletlenül, hogy NÁLUNK mikor lehet hozzájutni? Na persze gondolom, hogy ha kiadják videon, akkor egyben szinkronizálják is, ami egyenlő az agyoncsapással, dehát ez van...
lehet kisse lekestem a parazs vitarol, de most olvasgatom ezt a topikot es nem allom meg hogy hozza ne szoljak:
Horusz ha az Amerikai Szepseg tudat alatt (vagy nem tudat alatt) arra buzdit hogy ne lazadj, akkor vagy en vagyok immunis a manipulaciora, vagy a film keszitoi benak, nekem ugyanis pont az jott le a filmbol, hogy igenis erdemes lazadni, mert Lester boldogabb igy hogy meghalt, de elotte volt egy jo eve, mintha elt volna 70 evig, legalabbis ezt mondja. Pont az ellenkezojere buzdit, ha buzdit egyaltalan valamire.
Persze vannak aki nem tudjak mi a film es mi a valosag...
Ja, igen, számomra egyébként az volt a film fő mondanivalója, hogy az élet szép és örüljünk az életnek. A hétköznapokban is rengeteg szép dolog van, egyszerüek is, amit észre kell venni. És ezt ki is kell mondani.
Nyilván azért ez a film fő mondanivalója számomra, mert ilyen irányban vagyok elfogult.
Mostanra olvastam végig minden hozzászólást, tejfigurával teljesen egyetértek.
Egy film értelmezésénél teljesen mindegy, hogy a film alkotóinak ("Holywood"- egyesek szerint, szerintem emberekről van szó) milyen szándékai voltak. Az a lényeges, hogy számunkra mit jelent.
Maga a film tetszett, de ez nem lényeges, mert valamilyen szinten nekem minden film tetszik.
Az amerikai életforma és általában "Amerika", és a fogyasztói társadalom, aminek állítólagos poklában élni kénytelenek vagyunk kritizálása manapság nagyon divatos lett. Ezek jól hangzó szlogenek, közhelyek lettek. Na mindegy.
Barátommal már kibeszéltük ezt a filmet. Pl nem hangzott el eddig itt a filmmel kapcsolatban, amit barátom mondott:
Amikor Lester a McDonalds szerü büfében dolgozott és a "Smiley Szoszt" ajánlotta a hamburgerhez, az egy olyan pont volt, ahol az amerikai kultúrát sokan felreertik. Sokan a "spontan"-együgyü humoros reklámszlogeneket a vigyorgó pofával a csomagoláson és az eladó képén az amerikaiak butaságakent értelmezik. A filmből látható volt, hogy az eladő kötelessége a vigyorgás (különben kirúgják; hasonló jelenetek voltak a Hivatali patkányokban is) es a csomagolást a bugyuta szlogenekkel együtt maguk az amerikaiak is ironiával szemlélik, de mint a sokban standardizalt és ezzel együtt hatékonyabbá de éllettelenebbé vált világ normális részeként elfogadják.
Nekem sem tetszett a film. Főleg azért, mert a töketlen amerikaiak pontos mását lefilmezni nem tartom szórakoztatónak. Ennek ellenére a filmen sokat nevettem. De csak ketten voltunk. Én és az aki velem volt.
Újabb konkrét kérdés, bár konkrét válaszban már nem igazán reménykedhetem: Elárulnád, hogy a 352. hozzászólásban közölt felsorolásom nak konrétan mely pontjai számítanak zsigeri kötekedésnek. Szerintem csak végre próbáltam konkrét lenni, még pontokba is szedte, akkor meg mi a baj?
