Az elektromos energia kb. 20%-ot képvisel a primrenergia felhasználásunkban. -még akkor is ha az átalakítási veszteség miatt valójában ennek a duplája kapcsolódik hozzá, rengeteg felhasználási terület van a közvetlen elektromoson kívül.
Túlméretezés esetén bőven lesz olyan áram amivel vizet lehet bontani és a tartalék erőműveket földgáz helyett ezzel üzemeltetni a dunkelflaute időszakokban.
Igen, igazad van. Ott a konkrét hozzászólásban már valóban csak a nyári túltermelés került szóba.
De a hozzászólás lánc alapvetően arról szólt, hogy financiális szempontból nem gond a nyári túltermelés. Nem gond, ha nyáron a termelés egy része veszendőbe megy, ha télen el tudjuk fogyasztani az egész termelésünket.
Amíg az október-március időszakban elhasználjuk a napáramot, addig a plusz napelemeink is megtérülnek. Nem baj, ha az április-szeptember időszakban elvész a termelésük.
Abban igazad van, hogy a szélenergia viszonylag jól kiegyenlíti a napenergiát, de azért nem tökéletes megoldás:
Magyarország széltérképe mutatja, hogy nálunk nem igazán lehet szélenergiában gondolkozni. Persze mondhatjuk, hogy majd az október-március időszakot kihúzzuk 90% import szélenergiával, és bízunk benne, hogy Ukrajna nem zárja el a gázcsapot nem emelik egekbe az árakat az oligopol helyzetbe került szélenergia exportőrök.
Németországban ismert a Dunkelflaute fogalom, amikor hosszabb időn keresztül se napsütés nincs, se szél nem fúj. (Ez az az időjárási helyzet, amikor a szmog is kialakul. Felhős ködös idő, amikor nem fújja ki a szél a városból a szmogot.) Évente van ilyen kb. egy hét, de 2-3 évente vannak hosszabb Dunkelflaute időszakok is.
Azért nem mindegy, hogy évente egy hétig 60-70%-nyi árammal kell kibírni, vagy 10-20%-al.
Az ilyen Dunkelflaute időszakokat pedig tárolással nem lehet átvészelni, mert nem éri meg financiálisan, hogy évente 1-2 alkalommal igénybe vett extra tárolókapacitást kiépítsünk.
A túltermeléses ötlet viszont meggondolandó. Érdekes lenne megnézni, hogy milyen termelési értékekre lehetne számítani az ilyen Dunkelflaute időszakokban a túlnapelemezett rendszerekből.
A téli fogyasztáshoz igazított túlnapelemezésről pont írtam is lentebb, hogy az akár háztartási szinten is megérheti bizonyos keretek között.
Hogy az egész energiagazdálkodást valami brutálisan túlméretezett megújuló termelésre építsük? Adtál gondolkozni valót :-)
29,8% a naperőművek !!! A HMKE és VisszWatt nincs is benne ... furamód.
Pont azt nem látják, ezért nincs benne.
Ezért csökkent az energiafelhasználás szerintük, mert egyre többen direktbe használják a napáramot, a másik meg a repülőrajt elhalasztásával járó megtorpanás.
összeségében ki merem jelenteni, hogy a villamosenergia fogyasztásunk nem csökkent, csak kicsit átrendeződött.
Összevetésképp 2024-ben globálisan közel 600 GWp szél és naperőművi kapacitás épült, idén Kínára van adat májusig már több, mint 240 GWp-nél tartottak.... csak Kínában....
A 2025 Júniusi magyarországi bruttó villamosenergia-felhasználás hazai termelői.
34,3% a Paksi Atomerőmű, legnagyobb rész szokás szerint (még úgy is, hogy az egyik blokk szinte az egész hónapban állt éves karbantartás miatt)
29,8% a naperőművek !!! A HMKE és VisszWatt nincs is benne ... furamód.
13,7% az import
11,5% a hazai gáztüzelésű erőművek
A fennmaradó rész a szenes/lignites erőmű (Mátrai Erőmű). Illetve az egyéb megújuló energiaforrások.
---
Egyébként fogyasztás csökkenésről cikkeznek. www.portfolio.hu/gazdasag/20250724/into-jelet-kapott-magyarorszag-tobb-mint-egy-eve-nem-tortent-ilyen-a-villamosenergia-rendszerben-776279
Paks2, Olkiluoto3... stb. példája azt mutatja, hogy ez a kell már inkább csak kívánság, mint lehetőség az EU-ban.
Ha csak napenergiában gondolkodunk akkor valóban nem ússzuk meg valamilyen alaperőmű nélkül a téli időszakot, ezért szoktak jól kiegyensúlyozott megújulókról beszélni, elsősorban nap+szél. Kis mértékben biomassza.
Ehhez jöhet távlatilag az egyéb célra el nem használt megújulóárammal termelt hidrogén.
Nemrég volt erről szó az altenergia topikban.
ChatGPT szerint elég jól ki lehet egyensúlyozni az évszakos termelést.... különböző nap+szél arányok.
50-50% már elég jó kiegyensúlyozottságot ad, de nem ez, vagy a tárolás a legfőbb eszköz a hiány kivédésére, hanem a túlkapacitások építése. A "fölösleg" olcsó energiára pedig, ha rendszeresen áll rendelkezésre, ráépülhetnek egyéb iparterületek is, amik most primerenergiát használnak. Valójában akár ötszörös túltelepítés is nem csak reális, de szükségszerű lesz, ha a fossziliseket ki akarjuk váltani.
Ebben az esetben pedig a villamosenergia igényt olyan mértékben fogja meghaladni a mindenkori termelés, hogy tárolásra marginálisan lesz csak szükség a villamos hálózatban.
Teoretikus 20 GWh tárolás mellett már a fogyasztás >95 %-át lehet 1.5 szeres túltelepítéssel fedezni.
tartaléknak fenntartani ugyanakkora rendszer egy decemberi sötétszélcsendes hétre, mintha egész évben szükség lenne rá... akkor vagy 60.000 Ft/kWh áron adják az áramot a HMKE-seknek, vagy megemelik a havi csatlakozási díjat.. vagy a nagyközösből fizetik ki.
de a nagyközösből hiányozni fog az energiaszolgáltatás ÁFAbevétele is.
ugyanaz mint az útfentartás.. jelenleg még van elég bezin+dizel fogyasztás, de ha már szinte csak EV-k lesznek.. na azok jelenleg nem fizetnek j9övedéki adót, csak energiadíjat. ott is lesz valami EV adó az utak fenntartására különben borul a rendszer
A szántóföldeket azért kellett benapelemezni, mert a NER ezen keresztül szedi ki a jövedelmet a lakosság zsebéből.
A HMKE nem vesz el mezőgazdasági területet, de minden kWh a kincstár adóbeszedési számláját apasztja, ezért ezeket időben ellehetetlenítették miután feleszméltek.
A napelemparkok esetében a NER nyert tért.
Ebben az esetben a magánérdek felülírja a köz érdekét.
Az, hogy egy csomó NER-es eladta az MVM-nek az érdekeltségét az csak annyit jelentett, hogy előre kivették a profitot, így az üzemeltetéssel nem kell bajlódni, a kp mozgás már megvolt.
Ennyi az egész.
A lakosságnak továbbra sem lehet jó.
Pechükre az árak annyira lecsökkentek, hogy az akkus megoldás is lassan versenyképes lesz.
Akkor csak szezonális fogyasztók lesznek egy csomóan.
Bocs, de az atomerőmű kérdésben ShaReRe-vel kell egyetértenem.
Kell az atomerőmű, és nem lehet pusztán napelem+tároló kombinációval megúszni a dolgot.
A április-szeptember időszakkal még nincs is gond. Ott termelnek annyit a napelemek, hogy elég 1-2 nap termelését eltárolni a kiegyenlítés érdekében.
De az október-március időszakban (és különösen november-február között), amikor a napelem termelés harmada-negyede a nyárinak, ott 1-2 nap termelésének eltárolása nem ér semmit.
Nyárról kéne napáramot átvinni télire, de ez semmilyen tárolási megoldással nem éri meg (financiálisan) Akár akku, akár víztározó, akár hidrogéntartály, mindegyik olyan drága, hogy évi egyszeri kihasználással nem kifizetődő. (A beruházás kamatköltségének töredékét sem termelné ki.)
Ezért kell olyan erőmű is, ami folyamatosan termel. Télen és nyáron is.
"Nekem rendes napsütésben délelőtt 10-kor már jellemzően tele van az akku."
Télen?
A túlnapelemezés téli kihasználásáról írtam. Arról, hogy még akkor is megérheti túlnapelemezni a rendszert, ha nyáron teljesen veszendőbe is megy ez a plusz termelés.
Főleg akkor, ha valaki villannyal (hőszivattyúval) fűt.
Amikor valamin elkezdünk gondolkozni, érdemes megnézni a szélsőértékeket is.
Az első HMKE rendszerek bekapcsolásakor még vicces volt a feltételezés, hogy pár kW termelés megrángatná a hálózatot, meg szélsőséges áramár ingadozásokat okozna.
Pedig akkor is el lehetett volna gondolkozni rajta, hogy ha 100%-ban csak napáram van, akkor este nem nézhetünk tévét, és felhős időben is alig lesz valami áram.
És ebből le lehetett volna vonni a következtetést, hogy már gondok lehetnek 20-30% napáram arány esetén is.
Valóban nem reális, hogy a szántóföldek 100%-át benapalamezik, de ha összeadjuk
a napelemparkokat, a biodízel termelésre használt területekkel, és még hozzáadjuk az energiaerdőket is, akkor hol állunk?
Mennyit emel a faanyag árakon, mennyit az élelmiszer árakon, ...?
És tegyük hozzá, hogy ha a háztetők 100%-át benapelemeznénk, akkor is eljutnánk az ország fogyasztásának többszöröséig,
azaz pont 0% igény van szántóföldek benapelemezésére.
