EuStat: Nem is erdekel, de biztos nem az iterativ korrekciok miatt.
Amugy valszeg hallottad, hogy ez az elso ev amikor minden K-EUs orszag GDP novekedese +. Meg Ukrajna, Romania is, Oroszorszag meg egyenesen a robusztus talpraallas jeleit mutatja (ha jol emlekszem meg Beloruszia is ugy no (papiron) mint a gomba).
nyugodj meg, az EU-csatlakozasrol lesz nepszavazas Magyarorszagon, de csak akkor, amikor mar mindent elokeszitettek es megprobaltak rendesen tajekoztatni a kozvelemenyt.
Akkor aztan majd kiderul mit akar a magyar nep.
A norvegok peldaul mar ketszer elutasitottak nepszavazason a csatlakozast. Svajs is szavaz gyakran a kozeledesrol.
Ausztria peldaul a NATO-t nem szavazta meg. Szoval nem mindig az igen jon ki.
Europaban nem szokas megkerdezni az embereket, hogy mit is akarnak?
Bar volt egy szavazas fele nehany evvel ezelott, de hogyan??? Ugy tunik, ebben nem kell Europat lekoppintanunk! Vagy az ilyen nepszavazasra mar nem marad penz?
Valahol Europaban lehetett szavazni is. :-D Es tudomasul is vettek az eredmenyt! Nalunk ezt nem lehetne?
Meg Belgiumban sem tudjak lehozni az idei GDP adatokat. Na mindegy. Meg mindig jobb, mint az EUROSTAT egyhonapos kis konyve, ahol rolunk vegig mindenhol 1997-es adatok vannak.
Sokszor elhangzik az EU-csatlakozással kapcsolatosan, hogy akkor majd emelkedni fognak az árak?
Szeretném, ha valaki pontosan elemezné nekem ezt a folyamatot.
Tehát Mari néni a kofa, ezt mondja majd: "Á, tegnap óta tagja vagyunk az EU-nak, akkor én most 25%-kal felemelem a tojás árát."?
A Valaki nem "nem erti", csak nem hallot rola.
De azert koszonom.
Egy masik cikk a Nepszabibol:
Megtorpantak az Eu-tagjelöltek
A tizenhárom EU-tagjelölt bruttó nemzeti összterméke (GDP) tavaly 0,2 százalékkal csökkent, ellentétben a korábbi növekedéssel. Így a jelöltek összesített gazdasági teljesítménye 1994 óta először múlta alul az EU-átlagot – derül ki az Eurostat most közzétett jelentéséből.
A gazdasági növekedés terén persze jelentős az eltérés a tagságra pályázó államok között. Míg Törökország tavaly ötszázalékos csökkenést produkált, a legnagyobb, 4,9 százalékos emelkedést Szlovénia érte el. Magyarország 4,5 százalékos GDP-növekedést tudott felmutatni 1999-ben, ezzel bőven meghaladva az EU-tagállamok 2,3 százalékos átlagát.
Mindenesetre figyelmeztető jel, hogy tavaly a tizenhárom tagjelölt közül kilencnél lelassult a gazdasági növekedés az előző évhez képest. Mínuszba került nemcsak Törökország, hanem például Litvánia (4,1 százalékos csökkenés) és Románia (3,2 százalékos csökkenés) is.
A nyugat-európai országokban aligha növeli a bővítés támogatottságát, hogy – euróban számolva – a jelentkező országok összteljesítménye mindössze 6,6 százalékát adja az unió GDP-jének. Ha vásárlóerőben számolunk, az eredmény némileg biztatóbb: így a tagjelöltek GDP-je már eléri az EU-átlag 15,3 százalékát.
Íme egy Orbán-idézet valamely nyugati hírből. Aki nem érti az ne szóljon bele az EU-témába.
Orban noted that the date for joining kept receding.
"We find that since 1990 we are five years away from accession," he said.
"In 1990 we talked...that Hungary may become an EU member around 1995. In 1995 it turned out we may be an EU member around 2000....Now in 2000 it comes out that we may join in 2005."
Hungary, Poland and the Czech Republic are usually considered the front-runners among a group of 12 countries engaged in negotiations for admission to the EU.
Virtually all the leading candidates have expressed frustration with the slow pace of the process.
During a meeting in the Czech Republic last month of the so-called Visegrad countries -- the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia -- Orban said of EU accession that "we are well trained and educated in disappointment".
He told the reporters, however, that sometimes his remarks had been misinterpreted.
T. Europeer!
Ha jól emlékszem a lengyel külügyminiszter mondta, hogy érdekes, mindig 5 év távlata a csatlakozás (nem tudom szószerint idézni, de ez a lényeg)
nagyon erdekesen feldolgoztad az evszamokat.
Csak arra lennek, hogy kinek a "tippjeit" hasznaltad fel ehhez. Mert vegulis 2000-ben a hazai becsles 2003! Az igaz, hogy a kulofoldi valoban 2005. Szoval jo lett volna ha leirod, hogy mikor ki mondta. De mondom, nagyon jol osszeszedted. Koszonjuk.
Szerintem ez az automatizmus nem fog bekövetkezni , de az 5-6 év
pedig túl sok, hiszen ha azonnal a triplájára emelkednek az árak, a fizetések
meg alig, vagy sehogy sem...akkor az az 5-6 év túlságosan sok...
És nem azért, hogy mondjam, de amióta egyre közelebb még közelebb
érünk az EUhoz, a munkavállalók életkörülményei folyamatosan romlanak.
"...Ugyanis az EU-ban
nem maradhatna ennyire lemaradva a magyar munkaerő "ára", mint manapság..."
- Miért nem???
Nem írja elő egy jogszabály, egy törvény sem , hogy ez ne lehetne így,
de ha előírná a "munkaszerződés nélkül alkalmazó" "vállalkozások" akkor is megszegnék
A VÁLLALKOZÓ azt látja, hogy az embere dolgozott nettó 30-40ért, (be van jelentve
minimálbérre) , utána EUcsatlakozás, és a Vállalkozást kell fejleszteni, mert erősödik
a "VERSENY", és ha eddig dolgozott ennyiért, eztán is fog, hiszen a Magyar Munkaerő
az Immobilitásáról híres...És azt a pár ezer forintot is nyilván a VÁllalkozás fejlesztésére
fordítja..:)
Én személy szerint az utóbbi években azt tapasztaltam, hogy MINDENKI TENNI AKAR
az országért, Mindenki azt hangoztatja, hogy a BÉREKET EMELNI KELL, mégsem történik
szinte semmi...
Nagy Különbség van az AKAR, KELL és a TÖRTÉNIK szavak között..
A "ketsebesseges EU"/mag/stb pedig 1000 eve letezo realitas, ami nem is fog megvaltozni a kovetkezo 10-20(50) evben. Ahogyan "(Nyugat) Europa(isag)" 1000< eves hatara sem fog 10-20(50) ev alatt kiterjedni a Balkanra, vagy az ortodox vilagra. Egyszeruen tobb periferialis allam felvetelevel hivatolos/intezmenyesitett keretet/megoldast akarnak a centrum es periferia viszonyanak rendezesere. Az olaszoknal "Padania" persze + kerdes, de szvsz ok hiteles lobbizok a gyors Szloven+Magyar tandem csatlakozasa mellett.
udv,
phoenixx
ui:ne izelj mar ezzel a merem/nem merem-mel, sejted, hogy nem ez a szakmam ;)
- Nem vagyunk EUtagok
- Minden sokba kerül
- A reálbérek alacsonyak
- Nincs garancia, hogy MOST emelkedik...
EU TAGSÁG (?) x év múlva
- EU-tagok vagyunk
- Minden még többe fog kerülni, tehát, hogy ki lehessen ezt az emelkedett árat fizetni,
szükség lenne ezért a reálbéremelésre, ugyanis, nem szökhet egy egész ország a
nyugatra.,.,
- Ez az amire nincs garancia..., se szó róla, se beszéd...
Talánnem véletlenül...
Most még ki tudom fizetni amire szükség van....(koppkoppkoppogom)
De ha mindez a 3xorosára emelkedik, akkor már nem...
Azért nem fogok az EUra szavazni, mert mossincs reálbér emelés, aztán se lesz...
meg különbe se lesz
Hiszen akkor teljesen mindegy...
se így se úgy...
Lehet else megyek szavazni(ha egyáltalán szavazásra merik bocsátani)
A Gazdasági Növekedésről amit mondanak az hidegen hagy, ugyanis
én ebből még egy kanyi vasat sem láttam, és elvinnének a diliházba, ha úgy mennék be
a bótba kenyeret venni, hogy "..Most emelkedett a BUX, meg a Gazdasági NÖvekedés, adjon
árengedményt...Sőt ha ugyanezt a MUNKÁLTATÓMNAK mondanám, hogy ezekért adjon
emelést, másnap NEM LENNE MUNKÁLTATÓM"...
--MÁS:
Egyébként ha megszavazzák az "EU-KONFORM" Új Munka Törvénykönyvét,
javaslom a kedves rászavazóknak tesztelésre, próbálják ki ők maguk az új
EUKonform törvényeiket álljanak be egy "erre nyitott" "vállalkozáshoz" munkavállalóként
néhány hónapra....
Nem valami jó reklám az EUnak...
Én szeretnék arról érdeklődni, hogy ki milyen garanciát lát arra vonatkozóan, hogy
Magyarországon a Bérek a majdani csatlakozás után emelkednek-e az árakkal együtt??
mi fogja arra késztetni azokat a "Vállalkozások"at ahol milliárdos évi forgalmak mellett
a munkavállalókkal "munkaszerz. sincs", valamint a minimálbér körüli értékre vannak bejelentve???
Mert nem szeretik szórni a pénzt, hiszen azon a néhány 2-3 ezer forinton emberenként
egy világ dől össze???
Mi fogja késztetni ezeket a "Vállalkozásokat" arra, hogy ezzel a "10 éves hagyománnyal"
szakítsanak???
És még a béreket is emeljék???
Hiszen ha csak az árakat emelik, a béreket nem, akkor a munkavállalók jórészének nincs
oka arra hogy EU párti legyen...
Már többen és több helyen is megbecsülték a csatlakozás várható időpontját, így azután tényleg kíváncsi lettem arra, hogy hogyan is néz ki a becslések becslése. Az előre jelzések eleinte hazaiak voltak, később pedig már nyugati vélemények is elhangzottak. Az eredményt ide másolom, azzal hogy talán elfogadható a statisztika.
Elsőként az tűnik ki, hogy a becslések időpontjában - az esetek többségében - mindenki egy olyan, cca. 5 éves (átlagos) időintervallumot tételezett fel a csatlakozás időpontjára, ami azonos szándékok esetén igen jó eséllyel biztosíthatta volna a belépést (adott esetben bizonyos átmeneti korlátozások mellett is). Persze ez az 5 év a jól ismert stratégiai időtáv, avagy a "középtáv" azon 5. éve, ami alatt sok minden megtörténhet, így akármi is, meg annak az ellenkezője.
Feltűnő, hogy az 1999-es hazai várakozások talán a megszokottnál is hamarabb tételezték fel a csatlakozást, ami persze érthető, egyfelől a NATO csatlakozás, másfelől pedig a 2002-es választások miatt. A stratégiai időtáv azonban most már inkább a partner számára kedvező és vonzó, hiszen eddig szinte mindent megkapott, amire szüksége volt, miközben látszik, hogy azért számára is kínos az idő húzása. Így most ő húzta elő a bűvös 5 évet, ami ugye éppen még belátható, de azért addig még nagyon sok minden történhet.
A probléma most már csupán az, hogy legalább 5 évig nem igazán történik semmi. Azután pedig már minek is kínlódni az egésszel, ha a következő 5 évet tagság nélkül abszolváljuk. Tárgyalgatni persze lehet, de itt arra gondolok, hogy a harmonizációs tárgyalások nem sok vizet zavarnak majd a hazai ingatlanpiacon, mint ahogy a szabolcsi munkanélküliek sem rohanják meg azonnal a fejlettebb országokat. Felesleges lesz egy ideig hivatkozni EU-s árakra és bérekre, viszont annál jobb alkalom nyílik a miniszterelnök kritikájára, aki figyelmeztet, hogy "más alternatíva után kell nézni."
Ha elfogadjuk - mert mi mást tehetnénk -, hogy az EU-nak kell a stratégiai 5 (vagy 6) év, akkor bizony a kormány nem csinálhat úgy, mintha ez nem lenne, és valóban szükség van ezen EU-mentes időszak olyan áthidalására, amelyik minimum nem akadályozza a jelenlegi növekedést.
Lehet, hogy ez már nem a topic témája, de gondolom, hogy azért bizonyos folyamatok meg fognak változni, sőt, az egésznek jelentősebb belpolitikai következményei is lehetnek. Nem lennék meglepve, ha befektetők egy része is kivárna egy darabig, ami akár még a növekedést is fékezné.
Magamat már minden esetre meggyőztem. Valóban szükség lesz egy-két új alternatívára.
Schröder kancellár 1990-ben, még mint ellenzéki politikus, ellenezte a német újraegyesítést, mondván, hogy az túl nagy gazdasági megrázkódtatással jár, és ezért a fokozatos, lassú egyesítés híve volt.
Ha tehát képes volt ilyen véleményt kialakítani akkor, amikor a honfitársairól volt szó, akkor mi sem számíthatunk tőle melegebb fogadtatásra. Hacsak Joschka Fischerben nem támad fel a nosztalgia apái szülőföldje iránt, ahonnan meg azokat elüldözték.
Egyebkent te hallottad a minap aszthiszem az olasz miniszterelnok nyilatkozatat arrol, hogy ketsebesseges csatlakozast kepzelne el, es hogy a tagokat koran fel kell venni?
Itt a szemunk elott alakul ki az uj kis-EU az olaszok nelkul...merthat nem azt mondjak, mint a franciak es a nemetek.
Te ezt hogyan latod, csak azert merem megkerdezni mert teged ez erdekel, ha jol tudom.
