Keresés

Részletes keresés

Doky586 Creative Commons License 2025.07.20 -1 0 165688

Hadd segítcsek: (nem elhanyagolható eséllyel) nem tudgya.

Előzmény: Gorcsev (165685)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165687

...vagy éppen nincs is rajta fájlrendcer, csak oda van adva (az egész diszk, partíció nélkül) egy oracle-nek tokkal-vonóval table space-ként?

Előzmény: Doky586 (165676)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165686

Szerinted a garbage collectionnek nem curvoira mindegy, mi van az NTFS akárki által írható adatterületén? =:O

Mi a különbség pl. a random adat meg egy böszmenagy tömörített állomány között? 

Előzmény: Doky586 (165676)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.20 -1 0 165685

"Nekem bőven elég ha még a Kürt sem tudja visszaszerezni az adatot róla 1x után."

Hadd segítcsek: (nem elhanyagolható eséllyel) vissza tudgya.

 

"De megértem ha te országgyűlési laptopok hdd it ha értékesíted a KGB felé akkor legyen inkább 3szoros.."

Hadd segítcsek megint: szerencsére semmi közöm sincs bohócegyletekhez, azt viszont tudom, hogy komolyabb helyekről még a leselejtezett, megsemmisítésre szánt adattárolók sem kerülhetnek ki enélkül.

(Mi pl. - az egycerüség kedviér' - felügyeljük a zúzást, az a leggyorsabb...)

 

Előzmény: Doky586 (165677)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165684

előbb-utóbb igen de kérdés addig hány cella íródik át újra és újra több ezerszer..

 

Ezért kell leállítani még a 3. menet előtt a cipher-t, nem random adattal nullázni, vagy a rámásolt fileokat törölni kell.

Előzmény: Patreides (165683)
Patreides Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165683

"Nyilvánvaló az ok: mert teleírja véletlen adattal. Csurig. Törlés nélkül. Nincs hely optimalizálásra rendezgetésre."

 

.

Ha nincs fájlrendszerben nyilvántartva adatként, a TRIM előbb-utóbb csak felhasználja az optimalizálásnál, nem?

Vagy itt az okozna zavart, hogy pont nincsenek nyilvántartva a helyek törölt fájlokként?

Előzmény: Doky586 (165676)
Jahno Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165682

Mikor? Teleírom oszt majd újra kezdi, ezeknek olyan mindegy.

Előzmény: Doky586 (165672)
Patreides Creative Commons License 2025.07.20 -1 1 165681

" De megértem ha te országgyűlési laptopok hdd it ha értékesíted a KGB felé akkor legyen inkább 3szoros."

 

.

Szerintem a dolog fordítva van... Ha véletlenül valaki letörli a sajátját, azoktól még elkérheti a náluk letárolt másolatot.

Előzmény: Doky586 (165677)
Patreides Creative Commons License 2025.07.20 0 1 165680

Kéményadó, szakálladó, szállásadó adó, be nem vonulási adó, üres CD és DVD vásárlási adó, értékesített digitális tárolóeszköz törlési adó... 

Előzmény: t.lantos (165678)
t.lantos Creative Commons License 2025.07.20 -2 0 165679

Na azon pont semmi ertelmes nem

lesz senkinek :)

Előzmény: Doky586 (165677)
t.lantos Creative Commons License 2025.07.20 -2 0 165678

Penzbeszedes. Mert azt a kodot meg kell venni a kereskedonek.

Előzmény: Patreides (165648)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165677

"Hátugye ez azér' nem teljesen így van, már ha hivatalosan is szeretnéd "biztonságosan törölt"-nek nyilvánítani."

 

Nekem bőven elég ha még a Kürt sem tudja visszaszerezni az adatot róla 1x után. De megértem ha te országgyűlési laptopok hdd it ha értékesíted a KGB felé akkor legyen inkább 3szoros.. :D 

Előzmény: Gorcsev (165673)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165676

Nyilvánvaló az ok: mert teleírja véletlen adattal. Csurig. Törlés nélkül. Nincs hely optimalizálásra rendezgetésre.

Előzmény: Gorcsev (165675)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165675

"utána ez megakadályozza a garbage collection működést"

Mármint hogyan/miért? :O

Előzmény: Doky586 (165672)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165674

Mármint micsoda?

Ez a /w pont ugyanezt teszi most is.

Előzmény: Hehe164 (165670)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165673

Na, ebből legalább látcik, hogy tényleg így csinálja (közben meg is néztem én is egy W11-en).

 

"Ez a 3x felülírás manapság a TB hdd-k korában teljesen felesleges."

Hátugye ez azér' nem teljesen így van, már ha hivatalosan is szeretnéd "biztonságosan törölt"-nek nyilvánítani.

 

"SSD-k esetén még káros is."

Ez már egy másik sztori.

Előzmény: Doky586 (165668)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165672

Nem érted. Nem az a 3 teljes írás a lényeg hanem az hogy utána ez megakadályozza a garbage collection működést, ami belassítja és a terheléselosztás nem fog működni azaz hamarabb tönkremegy. 

 

Te lehet hogy selejtezel de mások azért törlik a lemezüket mert eladják (vettek nagyobbat) a használtpiacon (hogy mások használják tovább).

Előzmény: Jahno (165671)
Jahno Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165671

Azért 3 teljes írás SSDnél sem a világvége, no meg úgyis azért csináljuk, mert selejteznénk.

Előzmény: Doky586 (165668)
Hehe164 Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165670

A W10 korszak óta picit másképpen van.

Előzmény: Gorcsev (165667)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.20 0 0 165669

De formázni is lehet többször: "format X: /P:3"

Előzmény: Doky586 (165668)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165668

Ez a 3x felülírás manapság a TB hdd-k korában teljesen felesleges. SSD-k esetén még káros is. De menet közben leállítható.

https://cdn.rios.hu/dl/upc/2021-02/28/385729_nkzvzabl7zic9xkg_cipher.png 

Előzmény: Gorcsev (165667)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165667

Az alu-bili nem jó, mer' nem mágnesezhető, ugyi... ;-)

 

Amúgy én is furcsálltam, és egzakt 'vájt pépört' nem találtam, de több helyen említik a többmenetes eljárást, legkonkrétabban itt ni.:

"A konkrét parancs a cipher /w:directory. Ez a paraméter a kötet összes szabad helyét három menetben írja felül: először nullákkal, majd a 255-ös értékkel (csupa egyes), végül véletlenszerű adatokkal."

Ha lenne hozzá kedvem, megnézném működés közben egy vintendón, mit csinál, ha elindítom, hova mit irkál, de most pont nincs... ;-P

Előzmény: Hehe164 (165666)
Hehe164 Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165666

"És egyes leírások szerint mindezt 3*"

 

Egyes leírások szerint az alufólia sisak is javasolt közben...

 

:-)

Előzmény: Gorcsev (165662)
Jahno Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165665

Volt az a minumum 3 már 7 és 9 is. Aztán a jó ég tudja. Én el vagyok vele, csinálok mást, IOt nem nagyon fogja meg, elzötyög a háttérben. Az a legjobb mikor minden cégnél más az eljárás, valahol meg csak az aláírt papírtól nyugszanak meg :-D

Előzmény: Gorcsev (165662)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165664

"flash része meg kifejezetten kemény most roppantottam el párat"

Simán kettéharapni nem jó? ;-)

Előzmény: Jahno (165661)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165663

...és ráadásul a random adat generálása még jócskán lassít rajta.

Előzmény: Jahno (165656)
Gorcsev Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165662

Hátugye az attól függ, mennyi szemetet köll elpucolni, ugyi! (És egyes leírások szerint mindezt 3*...)

 

 

Előzmény: Hehe164 (165653)
Jahno Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165661

A kisüzemi módszertant, amihez semmiféle cuccot nem kell telepíteni. Ráadásul most dolgozni is kellene, marokszám veszem a memkártyákat, már a nevétől is hidegrázást kapok. Bár ha abból indulok ki, hogy haver röhögve vett 700ezer pénzért kártyát aki behúzott a fotós bizniszbe és ha Neki megtérül, akkor tán van esély, de aztán jó ég tudja.

 

Ez most kicsit elfáradt a melóban, így végezte. Érdekes módon a tokozása sem olyan gyenge, mint mostanában a Sandisk, de maga flash része meg kifejezetten kemény most roppantottam el párat:

Előzmény: Doky586 (165660)
Doky586 Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165660

Mit akarsz ezzel a képpel szemléltetni???

Előzmény: Jahno (165657)
Hehe164 Creative Commons License 2025.07.19 0 0 165659

"rágjuk a gittet"

 

Egészségedre.

Előzmény: Jahno (165656)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!