Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Ezek az Aranyosival tuti, hogy a Kurucon is publikálnak.
Forgács. de ahogy nézem nem érdemes elolvasni.
Egyébként én emlékszem olyan esetre, igaz nem Debrecenből, amikor elkezdték a moziban a filmet vetíteni, a vásznon megjelent az alábbi felirat: "A szinkron a MOKÉP stb. készült", mire felbődült az első sorban egy cigány: "bammeg óvasni kell".
Sztem a qtya se figyel Nagyfügedre, de amúgy az eredmény mozgósítási kérdés. Ha feltesszük, hogy a választói preferenciák nem változtak nagymértékben az elmúlt 1 évben (ami valószínű) akkor az eredetileg 31%-os relatív többséggel 5 jelöltből megválasztott cigány polgármesternek, aki mellé az általa megnevezett 6 képviselőjelöltből 0 főt szavaztak be a falusiak, ez előrevetíti, hogy a mostani 3 fős mezőnyben (amiből 1 nem oszt nem szoroz) más lehet az eredmény. Csak az ilyen időköziken jellemzően alacsony a részvételi arány és az első körben a leköszönő bógármestert megválasztó 31%-nyi cigány meg nagyon fel van hiszterizálva, szal. bármi is lehet a vége, pláne ha a magyarok közt alacsony lesz a részvételi hajlandóság.
1 bő hét múlva kiderül.
Már csak azt nem tudni kit fognak tudni rávenni a szavazatszámlálásra, már tavaly júniusban is lincshangulat volt a faluban a választás éjszakáján (vannak róla videók, bár nem nyilvánosak) szal. nem nagyon tolonganak a jelentkezők.
"Már többször felvetettem, de aki tudja a válasz az nem ír ide, hogy a bírói ítéletek esetén van-e bármilyen számonkérés."
Én mint iü. szakértő csak elejtett szavakból tudom, hogy mivel szóban ki vannak adva a parancsok a bíróknak az ítéletekkel kapcsolatban, ezért nincsen számonkérés.
Amit meg saját tapasztalatból tudok/látok, hogy a rendőrség/ügyészség/bíróság tapossa leginkább lábbal a törvényeket.
Ebből a cikkből már a cím is elég, hogy lehessen tudni, bizony opntopic.
A "Heves közeli település" az esetek nagyrészében Átányt, esetleg néha Kömlőt takarja, olykor-olykor Tarnabod vagy T.zsadány, de erre az ügyre nem igazán emlékszem és magába a cikkbe se tettek korábbi cikkről linket, pedig elvileg kellene lennie, akár több cikknek is korábbról.
Azt ugye megemlíteni is kár, hogy a józan észtől a lehető legnagyobb mértékben független szügyészség a 8 vádlottból 6 esetében pénzbüntetés(!!!!) kiszabását indítványozta, gondolom a maradék kettőnek a büntetését meg majd a józan észtől szintén teljesen független bíróság enyhíti felfüggesztettre.
Egyébként itt abszurdisztánban már gyilkosságért is felfüggesztett jár, feltéve ha cigány a vádlott.
Mint a cím mutatja ez a még a népújságnál kiképződött, az akszelspringer időszakban pedig havonta shorthosnál elérzékenyülő, valamiért azóta is visszamaradó vérkomcsi sajtóhiénának is feltűnt.
Egyébként az ilyen ítéletek a józan észtől a legteljesebb mértékben független egri bíróságon gyakorlatilag mindennaposak, ahogy a 2 meglévő felfüggesztet mellé kiosztott 3. felfüggesztett is.
És akkor visszaértünk a '22-es választási kampányba, aholis a gyurcsótány-dobreva-makizaj-stb.-k azzal kampányoltak, hogy a jövedelem-alapú családi kedvezményeket kivétel nélkül mind eltörlik és helyette 4X-re emelik a csp.-t, ami ugye alanyi jogú.
Ezek szerint már csak az kérdéses, hogy a dobreva összes többi idiótasága (paks1 azonnal bezár, paks2 nem épül, visonta azonnal bezár, stb.) mikor kerül bele életnagyságban a selyemmajom kampányába. A négyszeresre emelt csp. már megvan.
Anno, amennyi esze a dobrevának van, Gyöngyösön(!!!) kampányolt azzal, hogy visontát azonnal bezáratja ha hatalomra kerül. Aztán meg csodáxott amikor elküldték a qrvaannyába, ott a helyszínen.
Esetleg az első felfüggesztett után letöltendő második ... de nem értek hozzá ...
-Nem szoktam belefolyni a társalgásba, de ezúttal azért teszem meg, mert egyszerű állampolgárként és nethasználóként is többet tudok, mint a járásbíróság:
"Nem függeszthető fel a szabadságvesztés-büntetés a többszörös visszaesővel szemben, azzal szemben sem aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el, vagy aki a b szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés végrehajtásának befejezése előtt vagy felfüggesztésének próbaideje alatt követte el."
K. Attila korábban a kötegyáni roma kisebbségi önkormányzat elnöke volt, a törvénnyel pedig nem először gyűlt meg a baja. 2014 januárjában elfogató parancsot adtak ki ellene az Egyesült Királyságban, az Interpol pedig egy hónappal később, februárban rendelte el a körözését. 2014 márciusában az akkor emberkereskedelemmel gyanúsított kötegyáni férfit a Készenléti Rendőrség munkatársai fogták el a Nyíregyházától 12 kilométerre lévő Napkoron. K. Attilát a lapok összefüggésbe hozták azzal a bandával, amelyik Nagy-Britanniába több tucat magyar nőt vitt ki, majd prostitúcióra kényszerített. Elfogása után a magyar rendőrök átadták brit kollégáiknak a gyanúsítottat, aki később Brightonban állítottak bíróság elé. Végül kedvezménnyel szabadult, de kitiltották a szigetországból.
De a mentős megtámadása az már különböző bcs,. szal ki lehet osztani a 3. felfüggesztettet is.
Eddig az volt az ideológia, hogy különböző bcs-k esetén akárhány felfüggesztett is lehet egyidőben érvényes, de úgy látszik már ez se érdekli a shorthos gheorgh emlőin felérzékenyült úgynevezett bírókat.
Alapvetően nem újdonság, de néhány kivételtől eltekintve ezek a cigányok általában a rendszer "bukó elemei", ez ebben az esetben is eléggé ilyesminek tűnik, a valódi háttér és annak teljes mélysége meg sosincs feltárva, általában pl. azért mert elég hamar megjelenik a körben egy-egy úgynevezett ügyvéd, olykor politikus, mikor mi. Ez legtöbbször azokra az ügyekre is igaz, amiben valódi fehérgalléros bűnözőkként tűnnek fel a ferrari konyhaszekrényekkel meg a verszacsi franciaágyakkal és egyéb hasonlókkal.
És akkor ennyit arról, hogy a közfeladatot ellátó személyekkel szembeni erőszak súlyosbító körülmény, és szigorúbban büntetik. :-((((
Ráadásul az előző kettő is garázdaság volt, tehát még az sem lehet, hogy az másféle bcs. volt, vagy párhuzamosan folyó eljárás volt, és így nem számít bele.
Felháborító és elképesztő, amit a "független" bíróság művel.
"A férfi a bűncselekményt két felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el. Őt a Gyulai Járásbíróság a 2022. november 10-én jogerőre emelkedett ítéletével csoportosan elkövetett garázdaság bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt 1 év 8 hónap időtartamú, 4 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, majd a 2023. szeptember 14-én jogerőre emelkedett ítéletével csoportosan, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, súlyos testi sértés bűntette, könnyű testi sértés vétsége, és kisebb kárt okozó rongálás vétsége miatt 2 év időtartamú, 5 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Ezek a büntetések azonban a férfi esetében nem bírtak kellő visszatartó erővel."
Nekem van egy olyan érzésem, hogy 12 db felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje sem bírt volna kellő visszatartó erővel.
Esetleg az első felfüggesztett után letöltendő második ... de nem értek hozzá ...
Ja , 1200 autó ügyében “járt” el á család , de 5000 autót hívnak vissza. Engem ez arra emlékeztet amikor néhány lomis család miatt megtiltották a lomtalanítást.
Vészhelyzet volt , Sürgősen kellett egy erős kávé, de már sajnálom hogy ennyire is elragadtattam magam , csak bosszantott hogy hogy meri így fenhangon szidalmazni a magyarokat anblokk , és senki nem szól egy szót sem. Persze lehet hogy nem értették mert szinte mindenki túrista volt.
A hasonlo szituaciokat kicsit antiszocialisabb modon szoktam rendezni - fapofaval szo nelkul kiallok a sorbol es elmegyek, lekozelebb pedig be sem allok. Nincsenek halaszthatatlan ugyeim, a tobbihez pedig van ido megvalasztani a tarsadalmi kornyezetet.
Erre írtam a múltkor hogy tudok falusi csokos házat amit bőven meg tudnának venni , normális munka is akadna , csak ugye kellene hozzá az a fránya munkaviszony.
Negatív példa: á Nagyvásárcsarnokban álltunk sorban egy kávézónál. Előttúnk vagy kettővel egy cigányok család:nagymama , anyuka és két kisgyerek , a felnőttek kávéztak , a gyerekek üdítőztek, elmentek. Míg mi ittunk á kávénkat , visszatértek és á büfés nőt kezdték szidni , de nem bírtam értelmét venni hogy miért. Lehet hogy az öreg asszony is ott dolgozott valahol , és á büfés nem adott neki oda valamit vagy nem szolgálta ki soron kívül , szóval valami szivességet nem tett meg neki. Mondták egy darabig aztán elvonulóban bemondta hogy “ piszkos magyarok”, én meg odaszóltam hogy “ fogd be a szád koszos c….ny”, de Valószínüleg nem hallotta mert nagy volt a nyüzsgés.
