Ha 17. fokú unokatestvérségről van szó, akkor ilyen időtávolban valakinek elméletileg akár 2¹⁷ ≈ 130.000 felmenője is lehetne. Ekkora számosság mellett nullánál jelentősen nagyobb lehet a valószínűsége annak, hogy két véletlenszerűen kiválasztott, zömmel európai felmenőkkel rendelkező egyén felmenőeinek is van közös halmaza.
Igen, az "özvegy" nyomon próbáltam meg elindulni a Bellán György vonalon... de akkor tényleg az ifjabb Bellán Györgyöt találtam meg csak Meglett a keresztelési bejegyzés is, Dub Terézia hajadon törvénytelen fiaként. Csak akkor a halottira hogy kerülhetett már "Bellán" családnévvel?
Szomorú hogy leállt a digitalizációs program, habár az anyakönyvekhez akkor sem lehetett volna a neten hozzáférni, de a többi anyag hasznos lett volna a családfakutatáshoz.
125. 1861 szeptember 3. Elhunyt: Bellán György, Bellán György béres és útiőr, és Dub Therésia házasságon kívüli fia Származási és lakhelye: (rövidítve: U.S., utána talán Sváb-hegy?) férfi, 2 éves görcsök Temetés: köztemető, szep. 4.
158. 1861 október 13, 16. Gyermek: Zsuzsanna, nő, törvénytelen Szülők: Bellan György városi útépítő, RKat, és Dupp Theresia, özvegy, RKat Lakhely, házszám: (azt hiszem, ugyanaz, mint a halottiban) Keresztszülők: Gruber József, gazda, RKat, és Boszik Zsuzsanna, RKat Megjegyzés: (azt hiszem:) nem mutattak fel keresztlevelet. Bába Gruber Zsuzsanna.
Hogyan érted el a beillesztett képek olvasható-méretű változatát? Ha rákattintok a képre, kinyílik a beillesztett méretben, és sehol egy nagyító. Ha jobboldali gombbal kattintok és kinyitom új fülön, akkor ctrl-+-al felnagyíthatom ugyan 500%-ra, de a képfelbontás marad ugyanaz, tehát teljesen olvashatatlan. Mit kéne másképp csináljak?
Az első bejegyzés a Bellán György - Dupp Teréz pár törvénytelen fiának, Györgynek a halála.
A második, keresztelési bejegyzésben is törvénytelen a megszülető gyermek. Zsuzsanna. Ebből nem tudjuk, hogy miért nem házasodtak össze - a megjegyzések rovatban sem írják, hogy a szülők utólagos házasodásával a gyerekek törvényesítve lettek volna, ahogy egyébként sokszor megtörtént.
Támpont lehet, hogy a második bekezdésben az anyát özvegyként (vidua) említik.
Az apa valamilyen városi útépítő munkás lehetett, ha jól dekódolom.
A segítségeteket kérném a következő halotti anyakönyvből származó bejegyzéssel kapcsolatban: (Összevágtam a bejegyzést a fejléccel, hogy ne legyen zavaró tartalom)
A bejegyzés tárgya - Bellán György (Georgius) halála egyértelmű. De jól értem, 2 évesen hunyt el? (Házasan, legalább 2 leánygyermekkel, ez igen érdekes lenne...) Vagy ez a bejegyzés Bellán György azonos nevű fiára utalna? Ebben segítene a 3. oszlopban levő bejegyzés értelmezése, tudnátok segíteni benne?
Sziasztok!Érdeklődnék, hogy tud-e valaki valamit a kállói, erdőtarcsai Ungi/Unghy családról?A családfám egyik ágán szerepel egy bizonyos Ungi János felesége Vincze Erzsébet (házasság: 1774), valamint lányuk Ungi Magdol/na (1784. 10. 22. )Előre is köszönöm a válaszokat!
Guitarra456: Korábbi válaszomból kimaradt, hogy Eleonórának úgy látom nem született több gyermeke. Lehet, hogy nem sokkal Aladár születése után meghalt. Hosszadalmas és talán hiábavaló munka, de én a józsefvárosi halotti anyakönyvet kezdeném átnézni, Aladár születésétől.
golivia: A XVIII. században még nem jegyezték fel a hajóneveket és utaslistákat a betelepüléseknél. Annyit tudni, hogy az 1748-as házadó összeírásnál még nem volt az összeírtak közt Gungl, de az 1767-es úrbéli tabelláknál már kettő Kungel (Johannes és Johann Georg) és kettő Gungl (Phillip és Andreas) található. Tehát valószínűleg a két év között valamikor vándorolt a család Lovászheténybe.
Éreklődnék hogy az első betelepülő öseink / Gunkl / alternativ név Kunkl Andreas 1749-1821 Szalatnak nrdeas itt is halt meg. Felesége Margaretha Geng 1768 .02.10 esküvő dátum Lovászhetény
A fiuk 1793 01.14.-én született már lovászhetényben
egyszerű kis minisorozat ami megtörtént eseményt dolgoz fel. 16 évig nem találtak egy gyilkost, az ügyet aztán egy családfakutató dns adatok és családfakutatás alapján old meg.
az első alkalom hogy európában így találtak meg egy gyilkost.
a módszer lényege döbbenetes. egy csomó ember beküldi a dns mintáját nyilvános dns-adattárakba. ha van dns a gyilkostól és ha a gyilkosnak egy közeli vagy távoli rokona már beküldte a mintáját egy ilyen adatbázisba, akkor szinte biztos hogy megtalálják ezzel a módszerrel. ahogy egyre több ember lesz a dns adattárakban, annál jobban műxik a módszer...
A báthori Buday családot kutatom, elméletileg velük állunk rokonságban, de ezt még nem sikerült bizonyítani. (Az utolsó nyom ükapám, Buday Aladár, aki kettős előnevet visel: báthori-budafai).
A budafai családról nagyon korlátozottak az információk, azonban csatolom a báthori Buday családról készített családfát az eddigi kutatások alapján:
Segítséget szeretnék kérni, mert itt megakadtam. A kulcs egy olyan Eleonóra megtalálása lenne, aki kb. 1850 körül születhetett, így az 1874-es Aladár anyja lehetne. Valószínűleg Aladár anyai ágon rokona a báthori Budayaknak, hiszen több helyen is azt írják, a család kihalt.
rferi: Valószínűleg csak a címerleírás volt meg valahonnan és az alapján készült ez a címer, nem valamelyik könyvből származik.
Guitarra456: Siebmacher Wappenbuchjában, Nyulásziné Straub Éva könyvében (ami azonos lehet az AdatbázisokOnline címeres adatbázisával) és a Királyi könyvekben érdemes általában megnézni. Köszeghi Sándor Pest vármegyei nemesi családokról szóló könyve is tartalmaz címer leírásokat. Én ezek közül egyikben sem találtam a keresett családot.
A problémám azzal, van, hogy a budafai előnév először Buday Aladárnál tűnik fel a XX. században, korábbról (felületes kutatás után) nem. Ráadásul bonyolítja a helyzetet, hogy Aladár keresztelési és házassági bejegyzésében Buday Eleonórától született törvénytelen gyerek, a halottijában pedig a rejtélyes Buday Alajos az apja. Aki lehet, hogy kitalált apa, de az is, hogy örökbe fogadta Aladárt. A Radixfórumon írták jó néhány évvel korábban, hogy Aladár a bát(h)ori előnevet is viselte, de az egy bárói ághoz tartozik, és arról a családról azt tudni, hogy a pesti Budayak ága. De, hogy melyik a pesti (ez esetben helynévről van szó, nem nemesi előnév) nem jöttem rá. A címerük teljesen máshogy néz ki, mint a budafai Budayaké.
Én a Buday alias Török családra gondolnék, Pest vármegyeiek, 1628-ban kapták a nemességüket (a török fejes címer beleillik a korba). A Nemzeti Levéltár Pest Vármegyei Levéltára őriz a Nemességi iratok között a Buday/Török családról dokumentumokat és Kőszeghi szerint címerpecsétet is.
Különösen azokhoz fordulnék segítségül, akik járatosak a címertanban. Csatolom a képet a családunk nemesi címeréről (elvileg budafai előnevű Buday családé).
A címer leírása: a pajzsban kétfarkú oroszlán jobbra fordulva, kezében kard, a koronán piros mentés vitéz kivont karddal, kezében egy levágott török fej.
Ezt a címert azonban egyik címerekkel/nemesi családokkal foglalkozó könyvben sem találtam meg.
Ezeket már átnéztem:
Nagy Iván: Magyarország nemes családai czimerekkel és nemzedékrendi táblákkal (1858)
Rexa Dezső: A törvényhatósági levéltárak cimeres levelei (1909)
Kempelen Béla: Magyar nemesi almanach (1910)
Kempelen Béla: Magyar nemes családok (1911)
Gróf Andrássy Gyula: Magyarország címeres könyve (1913)
Kempelen Béla: Magyar nemes családok czimerei I. (1914)
Kempelen Béla: Magyar nemesi évkönyv (1923)
Kempelen Béla: Magyar főrangú családok (1931)
Valakinek esetleg van ötlete a címerrel kapcsolatban, vagy hogy milyen mű van, ami ilyennel foglalkozik?
Meg tudnátok mondani, hogy az 1904. második félévének Budapest V. kerületi születési anyakönyve hol érhető el a familysearch-on? Ezt az időszakot nem találom.
