A K4 és K5 hardvere - és nem a burkolat - nagyjából 95%-ban azonos. A két alaplap és a kijelző nem egyforma, de felcserélhetők. A különbség a képernyő meghajtásában van és ezzel összefüggésben picit módosult a proci környéke is. Az persze nem nagyon lehet vita tárgya, hogy van-e egy komplett generációnyi különbség az az alig észrevehető javulás a megjelenítésben, mert nyilván nincs.
Ahogy írtam, a generáció mint besorolás nem határozza meg önállóan a modellt és erről nem is volt szó eddig sem. Az idézett rossz szóhasználat értelemszerűen félrevezető, de hát ha valaki Paperwhitenak nevez egy Voyage-t, az ugyanaz a hiba. Mégsem mondod azt, hogy az meg a név hibája.
De ha úgy használod, ahogyan kell, akkor a "7. generációs Paperwhite" szóösszetétel egy egészen konkrét modellt nevez meg, mint ahogyan a 9. gen Oasis is, vagy a 10. gen. Kindle is. Nem félreérthető. Az pedig, hogy az adott modell éppen 4, 8,16 vagy 32Gb tárral és WiFi, Bt vagy 3G képességekkel készült, nem befolyásolja a meghatározást.
Még csak azt sem mondom, hogy felesleges a régi elnevezéseket használni, mert miért ne, ha azok is egyértelműek.
A Kindle 4 és 5 ugyanazon az alaplapon ugyanaz a processzor, azonos órajellel, memóriával. Azonos kijelzővel, azonos szoftverrel, ugyanabban a készülékházban - csak szürke helyett feketében, ez volt az egyetlen tényleges eltérés. Milyen "következő fejlettségi szintet"-t jelentene ez?
A fő problémám az a generációzással, h semmitmondó és félreérthető. Ld pont itt, alább: a Paperwhite-ról beszéltél, mire "3x_" megjegyezte, ő egy 7. generációsban cserélt volna akkut, innen adódott a félreértés, h az nyilván Paperwhite 3 lehetett, mivel az a "7. generáció"-ból való PW - de nem, ő sima Kindle-re gondolt, és a "generációzás" ezt még nem határozza meg: bármit jelenthet, akár 3-4 teljesen eltérő készülékcsaládból valót is... A felhasználót ez nem érdekli, nekünk lényegtelen a gyártó hányadik termékbejelentést végezte (mert kb. ennyit jelent a "generáció", semmi többet), típuscsaládon belül növekvő sorszám, vagy évszám lenne beszédes (de azt valszeg azért nem alkalmazza az Amazon, mert néha 3 év is eltelik mire kihoznak egy új változatot, és nem mutatna szépen az aktuális termékkínálatban régi évszám)
A Kindle 4 és 5 belül nem ugyanaz, csak nagyjából. Mondjuk ez mindegy, a többség a kukában és egy használónak valóban egyformák. A Kindle esetében a 3. (keyboard) volt az első amit generációba soroltak, az elődeit csak utólag vonták be, a PW meg már így kezdődött, bár még sorszámnak hívták. A generáció a szervizből elég lassan ment át a köztudatba és ezen az Amazon sem sokat segített, hiszen csak nemrég tette egyértelművé hogy van egy ilyen kvázi-katalógusuk is. Addig csak sodródtak az árral, vagy elneveztek egy modellt vagy nem, legtöbbször megfelelőnek találták hogy "Új Paperwhite". Ez elég zavaros állapot volt, pláne hogy egy mezei vásárló a PW és Kindle között sem tudott különbséget tenni (ma sem mindig).
Itt van egy félreértés, a tárhely soha nem volt generációs különbség, de még maga a modell sem mindig. A Touch és K4 pl. ugyanúgy 4. generációsak. A generáció kb. csak a fejlettségi szintet jelöli, a következő lépcsőt. Ezen belül viszont különféle termékek - Kindle, Kindle Paperwhite, Voyage, Oasis, Scribe - lehetnek és nyilván csak a modell nevével együtt van értelme a generációs meghatározásnak és ezt az Amazon pont így használja. És egy csomó azonos generációhoz tartozó modell készül többféle tárhellyel, hálózati képességgel. Sajnos nem is igazán értem hogy mi a gond ezzel vagy ez miért zavaró? Miért kellene, hogy egy konkrét modell más generáció legyen, mert van 3G vagy nagyobb a tárhely? Ugyanaz az év, ugyanaz a FW megy mindbe, ugyanaz a terméktámogatása, a hardver alapja, stb. Az autókat sem úgy gyártják, hogy ahány motor, annyi modell és a hátsó ablakemelőtől vagy annak hiányától sem lesz más a modellév*.
Nekem éppen egyik megnevezés sem okoz gondot, de észszerűnek tartom a gyártó által használtat preferálni. Informálisabb is minden másnál.
Tíz éve nem biztos hogy ezt mondtam volna, de akkor sokkal kevesebb modell volt és az Amazon sem hozta át a gyakorlatba ezt a megnevezést. Ha emlékszel, a dobozokon sem szerepelt még a generáció - ma pedig már igen. Az Oasis esetében éppenséggel a 9 és 10 - vagy éppen a 2 és 3 - teljesen rendben van, de persze az elsőnél nem igazán látni névként Oasis 1-et és ugyanúgy necces a 8. vagy 8th gen. használata, mert azt a modellt kevesen nevezik így. Ahányszor alkatrész kell egy ilyenhez és keresnem kell, befonom a hajam. Itt valamiért nem működik a dolog. De a mezítlábas Kindle esetén részemről nem hiszem, hogy ma lenne egyértelműbb definíciójuk a generációba sorolt megnevezésnél. Kivéve persze az első ötöt, ahol ez felesleges, de akkor nem is erőltették még, csak utólag kerültek be az elnevezési rendszerbe. Addig sima sorszámot kaptak, ezt váltották át nemrég "generációra", ami talán tényleg felesleges volt. A PW esetén meg a gen. 6-tól gondolom működőnek, itt nyilván azon akadnak fel páran hogy van egy generációs lyuk, de ha megérti valaki hogy valójában mit takar a kifejezés, akkor ez megoldódik magától. Mennyivel egyszerűbb mondjuk a generációt ismerve válaszolni arra, hogy melyik Kindle melyik PW modellnek a kistesója, vagy hogy melyik Oasist fair versenyeztetni egy PW4 modellel?
Igazából első körben nekem sem tetszett ez az új trend, de működik.
*ott ez határozza meg, hogy a modell melyik fő változatáról beszélünk
Épp az általad említett Kindle 4/5-nél lett teljesen visszás, értelmetlen az egész!
Az Amazon szerint "4. generációs" ill. "5. generációs" a kettő - noha az utolsó mm-ig kívül-belül tökugyanaz a két készülék, csak a káva színe lett fekete a szürke helyett... Milyen "generációkülönbség"-ről beszélünk?
Ellenben pl. a Paperwhite 2-t is gyártották 2, de 4 GB tárhellyel is, bármiféle megkülönböztetés nélkül, "6. generáció" mind... Ugyanezt más típusoknál is eljátszották: az Oasis 2 és 3, a PW4 és 5 is jöttek ki különböző tárhellyel azonos "generáció"-n belül.
Sokkal praktikusabb lett volna az adott típuson belül sorszámozni: pl. az Oasis kapcsán rögtön beugrik a típusmegjelenéseket követőnek, h a 3. változata kapott állítható színhőmérsékletet és a cserélhetetlen akkuja miatt az lesz papírnehezék idővel - de kit érdekel, kinek mond bármit is, h a "10. generáció"? Ez egy semmimondó szám, hiszen senki nem tudja fejből, milyen "generációban" jelentek meg az Oasis előző verziói.
Hát, kicsit melegítsék meg az elején a keretet és aztán könnyen fel lehet szabni a borítást, utána úgyis látszik hogy merre tovább. Lehet hogy magával hozza a képernyőről a felső réteget is a keret, de melegítve kisebb a kockázat. Denszesszel meg még kevesebb, de akkor kell majd új ragasztó. Annyit nem ér. Háromféle képernyővel szerelték ezeket, az első rettentő pocsék - lassú, életlen - volt és hamar foltosodott, a világítása egyenetlen, az Amazon vissza is vett egy csomót. A második is foltosodott/szétesett az éleken és sok döglöttel is találkoztam. A harmadik széria meg elég jól bírja ma is. Persze nem váltható ki egyik a másikkal.
És kétféle hátlap is volt, van nem lebomló, nem ragadós is. Erre nem tudok magyarázatot, a lapozógombos Kindle 5 modellek között is van olyan, aminek a háta ma már olyan mint a takony, a többinek meg semmi baja.
Nem igazán gondolom, a bevezetése óta végre teljesen egyértelmű lett ezzel a megnevezés - részben visszamenőleg -, főleg mert már az olvasó is eszerint azonosítja magát. És pont azért vezették be, mert amíg nem volt, a mezei userek közül általában senki nem tudta pontosan hogy a másik melyik modellről beszél, egy tok rendelésébe is beleizzadtak. A gyártási számot kellett megnézni hogy tiszta legyen a kép. A régebbi modelleknek nyilván megvan a megszokott neve, különösen a nem Kindle vagy PW modelleknek, de egy érintős mezei Kindle esetén már eltart egy darabig a felismerés és annak eldöntése, hogy melyik nevét használja az ember. Évjárat? Típusszám a hátán, már amelyiknek van? Gyári szám eleje? Kindle 6-7-8-9? A Kindle 4/5 után ez egyszerűen nem működött és bár én meg még tizenkétmillió ember első látásra is különbséget tudunk tenni egy-egy PW1 PW2 PW3 vagy a simaliba PW4 PW5 PW6 modellek között, a mezei felhasználó már nem. Az Oasis modellnél is még mindig az van, hogy van az Oasis 1, amit vagy körbeírnak (6", régi, satöbbi), vagy "classic"-nak neveznek, vagy 8th gen. Oasisnak. A 9 és 10. gen. meg vagy Oasis 9 és 10, vagy Oasis 2 és 3., szerencsére mindegyik egyértelmű, csak hát amikor mondjuk gúglizni akarsz valamelyikre, akkor mit is írsz be? Nyilván ezt nehéz lesz helyrehozni, mert a "generation" sablon az Oasis 10. gen után jött, és talán nem is kell. De csak jobb, ha tudom hogy mi a franc a valódi neve a dögnek, nem?
Amúgy ezek sohasem voltak hivatalos elnevezések, csak becenevek. A Kindle és Paperwhite esetében mindnek volt még pár ilyenje amivel hivatkoztak rájuk, ezekből legalább egy az évet jelölte, ami bevitt a málnásba mert nem igazán lehetett tudni, hogy a modellévről beszélünk vagy a gyártásiról, máskor körbeírták hogy mondjuk az adott tokot mihez gyártották. A többieket meg- a prémium vonalat - elnevezték rendesen.
Nincs azzal semmi gond hogy kissé megkésve elkezdenek rendet rakni a nevekben. Engem inkább az zavar, hogy a kézenfekvő lehetőség ellenére jó néhány webshopban még mindig olyan hülye elnevezésekkel találkozhat az ember, mint mondjuk Kindle 2022 vagy Paperwhite 2024, és néha elég nehéz eldönteni ebből, hogy vajon mi a fenére gondolnak.
Köszi szépen a választ, akkor tart, ameddig tart, aztán megmutatom a szervizes (orvostechnikai eszközöket javítanak) kollégáknak majd a gondolataiddal, hogy szedjék szét picit, hátha észhez tér még. Tegnap behoztam magammal az irodába gépre dugni (vagyis újraéledni magától), este azonnal bekapcsolt és hagyott is lapozni rendesen. A képváltás valóban lassabb, de a foltosodást egész jól megúsztam és a kontrasztvesztést is. :) Csak a Kindle háta ragad, de úgyis most raktam új tokba, abból már nem mocorog ki. Nagyon köszi még egyszer!
A generációra hivatkozás csak az Amazon semmitmondó hülyesége, praktikusabb a bevált, típuson belüli sorszámozást használni, akkor mindenki rögtön tudja miről van szó (esetedben elvileg PW3)
Én egy 7. generációsba vettem Kínából akksit, sikerült is elbarmolnom a csatikat, ment a szervizbe, de szerintem a szerviz 17 ezres cehjével és az akksival együtt így is megérte 😎
Mára egyszerűen irtóra elöregedek ezek, de ha ez tényleg egy PW1, akkor az érintőfelület érzéketlensége ezeknél előfordul a szalagkábel csatlakozásának oxidációja miatt is.
Egy szétszedést és megmozgatást/tisztítást esetleg megér, de a legtöbbnél már a kontraszt sincs meg, a frissítés (képváltás) is lassú vagy már nem is vált át mindenhol és kezd a képernyőszél foltosodni ahogyan lebomlik a műgyanta. És amelyik ilyen, annál a szétszerelés végleg tönkrevághatja a képernyőt (felszakadhat fényvezető réteg vagy a felette lévő matt/cpolár réteg). Ez a képernyő szélén egy 4-8mm széles szürke, befagyott foltot okoz, rosszabb esetben kuka lesz az egész screen.
Elég könnyen szétszedhető az olvasó, otthon esetleg neki lehet állni, de javításra semmiképpen nem éri meg beadni.
más is tapasztalta, (gondolom mikor már) a végét járta az öreg Kindle Paperwhite-ja (12 éves lesz az enyém), hogy amikor olvasni szeretne az érintőképernyő nem érzékeli a nyomkodást és x napig (alkalomig) egyszerűen semmire sem reagál? Be van kapcsolva, érzékeli, hogy kinyitottam a tokot/megnyomtam lent a pöcköt, de a képernyőzár nem old fel.
Én ilyenkor mindig az egyetlen lenti pöcköt nyomogatom hosszan, aztán sokszor újraindul, játszom ezt vele x ideig (olykor csak 1-2 ilyen újraindítás kell, máskor 2-3-4 napig is se kép, se hang, aztán egyszer csak működik és újra napokig (hetekig) jól funkcionál. Bár a hétvégén most többször eljátszotta, hogy szombaton hagyott sok-sok oldalt olvasni, de vasárnap pár lapozás után belefagyott egy oldalba és nem engedett tovább lapozni.
Korábban gondoltam kábelen keresztüli update-re is, de aztán nem találtam meg, hova mit másoljak és mindig észhez tért. Tudom, hogy lassan le is kell cserélnem, de amíg még feltámasztható, nem engedném el. Előre is köszönöm: Dyna
Calibre, ebbe felvenni a könyvet (a szoftverrel az olvasóról átvenni a saját könyvtárba vagy átmásolni a PC-re és innen felvenni a könyvtárba, mindegy), metaadatokat javítani/kitölteni és ezután újra feltöltve jó lesz, a hibásat ezután lehet törölni az olvasóról. Lehet csak a metaadatokat is frissíteni ha mindkét helyen megvan már a könyv, de az nem mindig működik címnél és csak egy másolással kevesebb.
Régebbi Kindle olvasóm van. Egyes feltöltött AZW3 könyvek címét kiírja, másoknál az "unknown" jelenik meg. Mi ennek at oka? Hogy kell feltenni, hogy a cím rendesen megjelenjen?
Sziasztok! Nem tölt a kindle. Hiába teszem töltőre, vagy nem is világít, vagy egy percen belül kialszik a kis fény. Próbáltam több kábellel, marad a probléma. Paperwhite 3. Mi lehet a baj?
Ha teljesen ki lenne kapcsolva, akkor hidegindítással kezdene, vagyis sokáig tartó rendszerbetöltéssel (mint pl. újraindítás során is). Ám ilyen nincs: gyorsan magához tér bárhogyan is van "kikapcsolva", vagyis ez valójában max. hibernált állapot (memória tartalma kimentve a háttértárra, ahonnan gyorsan helyreállítható), nem kikapcsolt.
Mondjuk a használatban ennek semmi jelentősége, hibernált állapotban is egészen minimális az energiaigény, és a fene se akarna hosszasan várni az indításra. De tény, h ez nem kikapcsolt állapot.
Hm, nálam a Tolinok üzemideje (mind pucér Android 4 és az újabbak 8+) nem igazán rövidebb, mint amit egy azonos évjáratú és képességű Kindle tud, talán pár nap különbség van csak. Még az Epos 2 (And. 4) is vígan elvan négy-öt hétig aktív használattal, a Vision 6 (Android 8) meg még tovább, bár azt nem is használom annyit. Kb. ugyanazt tudják készenlétben és használatban mint az Oasis 10gen., illetve utóbbi bekapcsolt hálóval jobban merül szerintem. Nyilván nem is nagyon van bekapcsolva az Amazon hülye ötletei miatt... A böngészőjük viszont ugyanúgy kompromisszum, lehet használni, de leginkább az egyszerűbb weboldalakkal boldogulnak, két reklámblokktól is kifekszenek. És az e-ink tényleg nem böngészésre való.
Kindle nem, ezek nagyon nem ideálisak web böngészésre. Nem csak a csigalassú e-ink kijelző miatt, de az egész készülék csak egy e-book megjelenítő célprogram futtatására van kihegyezve, minimális memóriával (jellemzően max. 512 MB) ami édeskevés egy mai weboldalakkal boldogulni képes böngésző igényeihez, amit ráadásul folyamatosan frissítenie, fejlesztenie kellene a gyártónak (hiszen a speciális igények miatt nem akaszthatnak le egyet készen), ezért érthető, h nem foglalkoznak vele.
Sokkal jobban jársz, ha a telefonon keresel rá ilyen esetekben, azon tökéletesen használható böngésző van.
Ha mindenképp e-book olvasón akarsz ilyet végezni, csakis olyan típus jöhet szóba, ami Android alapú, mert ott jóval nagyobb a memória - de persze mindez nincs ingyen, jóval rövidebb üzemidőre lehet számítani.
nagyon-nagyon régen voltam benne a témában, mikor a család kindle-jeit beszereztük. (illetve nekem volt még egy elhajlásom is, amikor elcsábítottak a csili-vili ígéretek, de annak az lett a vége, hogy megfogadtam, semmi mást, csak kindle-t...és úgy is lett. Azóta gondolom ezer dolog történt a piacon.
A kindlejeink köszönik, üzemelnek azóta is, de nekem kezd egy kicsit hiányérzetem lenni a 2014-es paperwhite-om (ami a családban a legújabb modell, mert a másik kettő még ennél is régebbi) mellett.
Mert hogy van ugyan rajta "kísérleti" browser, de egyszerűen hosszú, ősz szakállam nő, mire felcsatlakozik a wifire és meg is találja, amit keresek.
Ezért érdeklődnék, hogy vajon elért-e oda az amazon tíz évvel később, hogy egy normális browserrel használható netet varázsolt az olvasóira? Nem mobil vagy tablet helyett használnám, egyszerűen annyit szeretnék tőle, hogy ott, helyben gyorsan, másik eszköz használata nélkül megnézhessem egy könyv szinopszisát, netán értékelését a molyon. Mindig rengeteg könyvem van ugyanis feltöltve rá a calibrén keresztül, de jellemzően elfelejtem, melyik micsoda, és ha nem ismert író nagy sikere, akkor sokszor nem mond semmit az író, a cím, de még a borító sem...)
Szóval, nem mozifilmeket akarnék nézni szuper felbontásban vagy videójátékozni, hanem csak értelmes gyorsasággal fellépni egy-két weboldalra szöveget olvasni. Nem érdekel az sem, ha fekete-fehér a kijelző, mint a régieké.
(vagy ha a kindle még mindig nem tud ilyet, tud valaki tényleg minőségi másikat, amit ajánlani mer?)
Ezeket csak OTP eljárással lehet regisztrálni: beírod az Amazon emilt és passt, ezt eldobja és kapsz egy kódot telefonon át. Beírod újra az emilt és a jelszó helyére a kapott kódot. A regisztráció innen elég sokáig tart, pár perc is lehet.
Ha így csináltad és mégis eldobja, meg kell nézni az Amazon fiókban az eszközök között, és ha még mindig ott van, onnan kiregisztrálni az Amazon weboldalon át (az eszközön nyilván már megvolt). Időnként pedig sajnos várni kell pár napot, mert ezek - a lapozógombos Kindle 4 és 5 - egy régi, külön üzemeltetett adatbázisban szerepelnek, eltérő módon kapcsolódnak az Amazon szervereihez és más technikai és tartalomkiszolgáló háttér (utóbbi már nincs is bedrótozva) tartozik hozzájuk mint a támogatott készülékekhez. Ezért előfordul, hogy a weboldalt és a készüléket kiszolgáló információs felületen ugyan már szabad a készülék, de a regisztrációs kapuja - ami más mint a többi esetben - regisztráltnak, foglaltnak látja még.
Várhatóan a közeljövőben teljesen meg is szűnik az újraregisztrálás lehetősége ezekre is, a legtöbb Touch például már nem is regisztrálható, de a meglévő reget még nem dobják el.
Sziasztok! Tudna valaki segíteni, hogy a Kindle 5-öt miért nem tudom regisztrálni az amazon fiókomba? Régi lenne a készülék? wifire kapcsolódik. Régi fiókomról sikeresen leválasztottam. Új amazon fiókot csináltam, viszont ahhoz nem tudom hozzárendelni a kèszüléket. Addig eljutok, hogy beírom az email címet és a jelszót, kapok egy kódot a telefonomra, beírom azt is, és mikor rányomok a submit -re, akkor kitörlődik a kód, és nem csinál semmit a kindle. mi lehet a probléma?
Most csak azért válaszolok magamnak, hogy könnyebb legyen megtalálni a linket.
Végre frissült a Send to Kindle for PC pár tíz hónap után. Végre lehet jobb klikkelni az epub fájlokon és a küldés menüvel mehet a programba közvetlenül. Eddig csak úgy ment, ha előbb megnyitottam a programot és abban kerestem meg az epub fájlt.
Köszönöm szépen, mert Calibre-el egy pillanat alatt rajta volt az a konkrét epub, ami se gmail-en keresztül, se SendToKindle-n keresztül, se sima fájlmásolásos módon nem ment rá a készülékre. Mostantól én is csak ezt fogom használni.
Teljesen érthetetlen, és bármilyen érdekes lehet kideríteni mi lehet az oka, annyit nem ér nekem, hogy ettől több effort-ot belerakjak.
Köszönöm szépen mindenkinek az hozzászólásokat, ötleteket!
