Üdvözletem, ez melyik tipusu Ohra kalyha? és hogy lehet javitani a szetegett fustterelot? a hatso kis fem biletan 3.7kw szerepel de olyanrol meg nem is hallottam.
Érdekes amit írsz, nekem 23 éve egy 150-es füstcső kivezetésű kazán csatlakozik egy 130 as kéményhez gond nélkül. Szénnel, fával tüzelek. Mi lehetne a gond?
Amatőr kérdés: ha a meglevő kályhacső 150es, de az új kályha 120as vagy 130as lenne, az probléma? Vagy simán csak kell egy szűkítő időm? Vagy huzatilag-fustileg okozhat problémát?
Koszi a tippeket, alapvetoen inkabb az. Elejen erzem, utana nem tudom hogy megszokom vagy kevesbe jon ki
mindenesetre tetore felugrok visszanezek a kenenybe
nyilaszarok jo minoseguek, de a szomszed helyisegben van szagelszivo, ahonnannjohetne levego be, bar …. Iden a szagelszivo kulso fali lezaro elemet cserelt a regit ujra…. Lehet az lesz passzentosabb es kevesbe engedi be a levegot???
mindenesetee jo otleteket adtal miket ellenorizzek
Meg van még az is, amikor nincs használatban a készülék, hideg, nincs vagy minimális a kémémyhuzat, és olyan viszonyok vannak a házban (pl. másik kémény, szagelszívó,..), hogy befelé áramlik a levegő. Ilyenkor ugye füst nincs, de kátrány/koromszag lehet, kellemetlen ez is.
Tudni kell, hogy a kályhák/kandallók nem légtömörek, nem is kell nekik annak lenniük.
A füst visszaáramlást/kiáramlást a kéményhuzat akadályozza meg, tehát hogy a levegő mindig a lakótérből kifelé áramlik - ha minden OK.
Ha üzem közben történik visszaáramlás, az súlyos gond, vagy a kéménnyel, vagy a helyiség levegőellátásával.
Ha csak begyújtáskor vagy közvetlenül utána fordul elő (amikor hideg a kémény), az még normális, bár kellemetlen tud lenni. Ilyenkor érdemes trükközni egy kicsit, pl. ablakot bukóra nyitni, kéményt újságpapírral picit előmelegíteni stb, hogy minél könnyebb legyen a füstnek megtalálni a helyes irányt. :)
És van még az a szintén normálisnak tekinthető jelenség nagy ablakos kandallóknál, hogy ajtónyitáskor 'visszafüstöl' (de csak akkor).
van egy kanadallonk, ritkásabban, kedvetelésből használjuk
kb 13 éves es tippre olyan 150szer lett begyújtva max
idén eddig nem nagyon volt időm, így most gyújtottam be elsőnek
viszont most úgy érzem nem nagyon, de valamennyire kijött a füst. nem nagyon de jobban mint eddig. Nem vagyok amatőr sem hiszen már azért kb 150 begyújtás van mögöttem, de nagyon pofi sem. A fa sem volt benne rossz, mert sok éves száraz és ezt a begyújtást már vagy 3 hete bekészítettem.
zavar ezt a füst még akkor is ha tudom hogy egy kandallo nem szokott patika tiszta lenni
Kérdés: lehetséges, hogy az üveg belső oldalán lévő tömítőszál idővel, korral megöregszik?
Köszönöm az eddigi véleményeket, amik azért úgy látom, hogy megoszlanak. Persze mindkettőnek megvan a maga logikája (alul zárd/felül zárd, vagy sehol, csak, ha leégett)
Az utóbbi egyértelmű, és nem kérdéses, a többit majd próbálgatom.
Amennyiben az alul azt jelenti, hogy az elzárás a teljes levegőellátást érinti, úgy az rossz megoldás. Levegőből még felesleget is kell adni, mivel a fából kiszabaduló éghető gázok levegővel való keveredése nem tökéletes. És bár azt fogod látni, ha elveszed a levegőt - visszaesik a láng, de ez éghető gázok elégetlen távozását fogja eredményezni.
De mint mondtam, ez abban az esetben van így, ha nagyon egyszerű a tüzelőberendezés, és gyakorlatilag csak primer levegőellátása van. Más esetben az ún. szekunder levegő ellátás fenn tud maradni, sőt, mivel a kémény szívó hatása nem fog gyorsan csökkenni, még nő is a szekunder levegő mennyisége a primer elzárása hatására. Bizonyos értelemben ilyen szekunder levegő az is, ami a lazán illesztett kandallóüveg, és a kerete közt bejut, de vannak tudatosabban tervezett megoldások is. Közös jellemzőjük, hogy nem az égő tüzelőanyag alatt jutnak be, hanem inkább mellette, felette, így nem provokálják az égést.
Amennyiben egy értelmesen kialakított levegőellátású tüzelőberendezésről beszélünk, a szekunder (akár tercier) levegőellátás nem provokálja az égést (nem növeli a fából kiszabaduló gázok mennyiségét), csupán elégeti, ami már amúgy is ott van, és éghető.
Ha ez még mindig túl sok neked, akkor inkább a kéményt korlátozd, bár azt ésszel kell, és ki kell tapasztalni. Teljesen elzárni csak a fa totális leégés után szokás, hogy ne húzzon ki felesleges meleget a házból.
Ha nem akarsz intenzív égést, ne legyen "aprófa" a tüzelőanyag. Egy masszív parázs-ágyra már tehetsz nagyobbakat, de ne egymagában, mindig legyen néhány kisebb.
Jobb esetben egy tiszta égés (tiszta üveg, ha van), és lomha, öles, sokszor az egész tűzteret betöltő légies, gyakran kékes lángok jelzik, hogy jó úton jársz.
Szinte* biztos, hogy amikor 'nagyon jól ég', tehát bő levegővel megy, akkor a legjobb a hatékonyság is.
Alapszabály, hogy folytogatva nem jó tüzelni, nem is hatékony, és a készüléknek/kéménynek sem tesz jót.
(*azért 'szinte', mert bizonyos modernebb kialakítású kályháknál, amennyiben minden peremfeltétel adott, akkor létrejöhet egy olyan üzemelési tartomány, amikor a fa alulról csak izzítva van, és felette másodlagos égés során ég el a felszabadult gáz. Ez hatékonyabb lehet, mint a 'bő levegős' tüzelés, de a gyakorlatban elég nehéz elérni, fenntartani)
Felül, ugye nem is tudom teljesen, olyan a kialakítás.
Nem is annyira a fát sajnálom, hanem úgy gondolom, ha nagyon jól ég, akkor sokkal több megy ki a kéményen feleslegesen, aminek nincs értelme. Vagy annyival több hasznosul bent is?
Ez egy Seguin Rubis öntöttvas kandallóbetét, nem nagy teljesítményű, használtan vettem pár éve.
Egy gázkandalló helyére raktam be, amit elvitt az előző tulaj. (szerencsére a kémény kerámia betétes.)
Aztán ha még mindig gyors, akkor felül is, de csak lassanként, és ne legyen teljesen elzárva.
Nyilván minden kandalló más, de nekem kb félig elzárva áll be egy 'normál' állapot, amit ideálisnak tartok (persze alul már akkor majdnem teljesen el van zárva)
Ha már így felmerült ez a lassú-gyors égés, én is kérdeznék, és elnézést, ha már ki volt tárgyalva.
Nekem is hétvégi házban van a kandalló. Jáccásiból használjuk, mert van gázfűtés is.
Ha lassítani akarom az égést, akkor alul célszerű inkább elzárni a bejövő levegőt, vagy felül a kéményt a pillangószeleppel? Szempont, hogy kevesebb fa fogyjon, de azért ne is kormolja nagyon a kéményt.
Napraforgó brikettet nem próbáltam, állítólag nem szerencsés vízteres kandallóba.
Prémium nekem jobban bevált, mint a RUF, valamivel tovább égett, de egész éjszakai parazsat ezektől ne remélj.
A lignitbrikett parázstartásra nekem kiválóan bevált, este rárakott brikettből még másnap délután volt annyi parázs, amiről újra be tudtam gyújtani, a gyújtós nagy huzattal pár perc alatt meggyulladt rajta.
