Keresés

Részletes keresés

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.07 0 0 114
Kedves CSerfa,

Természetesen elfogadom, amit írt, de hadd írjam le a saját tapasztalatom.

A témák engem is érdekelnek, és korábban magamis írtam megjegyzéseket a topic-okba. Jelenleg azonban olyan nagy a Törzsasztalon az aktív topic-ok száma, hogy sok időt vesz el a topic-ok megkeresése, és ez sajnos pénzben is mérhető. Nem éri meg megkeresni a megfelelő topic-okat. Az alkalmanként érdeklődőket (én is ezek közé tartozom) éppen emiatt segítené, ha egy különálló fórumban találnák meg ezeket a témákat.

Abban viszont biztos vagyok, hogy ezek a témák sok kívülállót érdekelnek. Erre az a bizonyíték, hogy a valódi, nem virtuális törzsasztaloknál is kapósak az ilyenfajta témák.

Csak ennyit szerettem volna megjegyezni. Köszönöm a hozászólását.

Tisztelettel,
mint fent
Előzmény: CSerfa (113)
CSerfa Creative Commons License 1999.02.07 0 0 113
Kedves F.B I. doktor!

Benéztem, kérésednek megfelelően.
De nem tudok állást foglalni, tehát nem tudom, jobb lenne-e külön fórum.
Mert a tapasztaltabb asztaltársak, akiket nem érdekel a hit, a vallás, kímélve lennének, de akik esetleg alkalmanként érdeklődnének, elesnek annas lehetőségétől, hogy felkeltse érdeklődésüket egy-két érdekesebb felvetés.
Persze a tapasztaltaknak kényelmesebb lenne a tájékozódás.

Ugyanakkor egy kicsit diszkriminatív lenne szerintem a vallás-fórum, akkor szex-fórum, bolondozás-fórum, stb. is kellene :-))

CSerfa
Purusa Creative Commons License 1999.02.06 0 0 112
En egyetertek a dokival. (Csak a szelektalassal lesz kis gond, de hat ez van.)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.06 0 0 111
Kedves azigazitrebitsch,

Ezt kérem magyarázza meg. Ön szerint a Politika és a Kultúra Fórum is gettónak számít? Én egyszerűen Fórumnak nevezném őket. Hogy jön ide a gettó?

Tisztelettel,
mint fent
Előzmény: azigazitrebitsch (110)
azigazitrebitsch Creative Commons License 1999.02.06 0 0 110
Gettót akarsz nyitni?
Előzmény: F.B. I. doktor (109)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.06 0 0 109
Köszönöm a szíves érdeklődést, kedves neduddgi.

Tehát jónak, vagy rossznak tartaná egy ilyen fórum létrehozását?
Beszéljük meg!

Tisztelettel,
mint fent
Előzmény: neduddgi (108)
neduddgi Creative Commons License 1999.02.06 0 0 108
doki, jol vagy ugye?
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.06 0 0 107
Kedves NaNe,

Természetesen ismét az történt, hogy elfelejtettem odarakni a szmájlit. Most pótolom:O)

Egyébként egyetértünk.

Tisztelettel,
mint fent
Előzmény: NaNe (105)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.06 0 0 106
Újabb érv a

Filozófia/Vallás/Világnézet



fórum létrehozására:

Ha valaki minden egyes témához hozzászól, ami az ajánlott fórum anyagához tartozna, akkor a többieknek sok időbe telhet saját topic-juk megkeresése.

Erről most sajnos én tehetek, ezért elnézést kérek Tőlük.

Tisztelettel,
mint fent
NaNe Creative Commons License 1999.02.06 0 0 105
Hello Doktor,

Hát ez baromi nagy változás.
Lassan már csak a gémkapocsnak, meg a tréfás közmondásoknak nincs védőszentje. (értsd istene)

"Felhívom az igen tisztelt főszerkesztőség figyelmét, hogy jó lesz ezt evidenciában tartani, és Sevillai Szent Izidor tiszteletére megnyitni az új fórumot."

Már megint egy újabb bálvány, aki előtt tisztelegni kell ?
Mikor lesz már végre ELÉG ! ?

NaNe
Előzmény: F.B. I. doktor (104)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.06 0 0 104
További érveim a

Filozófia/Vallás/Világnézet



fórum létrehozására:

A Vatikánban gyökeres változásoknak lehetünk tanúi. Haladni kellene a korral!

"A 6­7. században élt Sevillai Szent Izidor hamarosan védőszentté léphet elő, s nem is akármilyenné: a pápa ­ a katolikus egyház állítólagos konzervativizmusának élő cáfolatául ­ várhatóan a közeljövőben az internet patrónusává avatja."

„"De nemcsak ezért ­ tette hozzá ­, hanem azért is, mert Izidor, akárcsak mi mostanában, két korszak határán élt." Egyesek épp ezért tartották például őt a latin nyelvű ókeresztény irodalom utolsó képviselőjének, mások viszont ­ és éppúgy joggal ­ a legelső spanyol szerzőt ünnepelték benne. Mindez várhatóan eltörpül majd az 560-ban született és 636-ban elhunyt Izidor új védőszenti funkciója mellett. Aligha kétséges tehát, hogy Izidor esetleges beiktatásától fogva nemcsak a katolikus, hanem a más vallású, sőt vallástalan internetezők is hozzá fohászkodnak majd, ha lefagy a szerver, megszakad az internetes kapcsolat, vagy ha gépük, illetve programjaik, vírussal fertőzve, végveszélybe kerülnek."
(HVG 99/05. szám, 1999. február 6., 77. oldal)
Teljes cikk: Mazsolázás a sajtóban [1999.02.06 06:37]

Felhívom az igen tisztelt főszerkesztőség figyelmét, hogy jó lesz ezt evidenciában tartani, és Sevillai Szent Izidor tiszteletére megnyitni az új fórumot.


Tisztelettel,
mint fent
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.02.05 0 0 103
Csatlakozom minden olyan kéréshez, amelynek a célja

Filozófia/Vallás/Világnézet



fórum nyitása.

Ezekbol a topic-okból nagyon sok nyílt már, és sokuk nagyon hosszú ideig élt, többnyire csak a hosszuk miatt sulyedt el. Nagyon sokan hozzászóltak az ilyen topic-okhoz, és ritkán volt nagy veszekedés, igaz, akkor parázs volt. Szerintem méltó helyet kéne adni ezeknek a témáknak és vitáknak egy külön fórumban.

Tisztelettel,
mint fent
neduddgi Creative Commons License 1998.09.10 0 0 102
Juj de gonoszak vagytok...

Lehet, hogy csak a Datanet atomcsetjeben vannak, mert az jobban tetszik nekik.

HJM Creative Commons License 1998.09.10 0 0 100
Herr Wágner
Lehet írnának csak nem tudnak?
;-)))
Wágner úr Creative Commons License 1998.09.10 0 0 99
Eztet nem is tudom arrébb tolni, biztos le van szögezve vagy ilyesmi, de szerintem az előbbi, mer' eztet szögezték rá: "Írja meg, hogy mit gondol az iNteRNeTTóról. Minden ötletet, javaslatot örömmel várunk. A szerkesztők rendszeresen olvassák ezt az oldalt."

Na, akkor most miabajotok? Az nincs ottan, hogy írni meg válaszolni is fognak...

neduddgi Creative Commons License 1998.09.09 0 0 97
HJM Asztaltars,
Az otlet jo, de mar tobbszor nem valt be. Ez van.
HJM Creative Commons License 1998.09.09 0 0 96
Kedves neduddgi

Valamelyitek aki személesen is ismeri a T.ig.-et írhatna egy "barátságos" emilt, mondjuk tömören és röviden valami ilyet....

Ébresztő! Föl!
vagy monnyon le!
;-)

neduddgi Creative Commons License 1998.09.09 0 0 95
Egesz jol halodik ez a topic. Pedig fontosnak indult.

Hmmm??? T. Ig.?

ZöPö Creative Commons License 1998.09.03 0 0 94
on-line ąreal-time
neduddgi Creative Commons License 1998.09.01 0 0 92
zsoltu,
Orulok, hogy irtal, bar javaslatodbol meg mindig nem kristalytiszta az a "moderalasi kodex". Szoval a dolog az en szosszenetemmel egyutt szerintem egyutt van mar annyira, (jol korvonalazva van) hogy a T. Ig. szora meltathatna.... Ha nem, akkor is egy jot beszelgettunk. Nezz be ide, ez tuti moderalt, viszont nem on line. De nem is chat, tehat nem szukseges, hogy azonnal megjelenjen....

Esch moscht mar archivalasch isch van... :)

Udv

neduddgi Creative Commons License 1998.08.31 0 0 90
zsoltu,
Kevesebb szubjektum, tobb konkretum pleeeez.

Ha pontokba szedve leirnad, milyennek kepzeled el azt a moderalt Forumot, vagy topicot.... Ha az altalam leirt szempontokat is hasznalnad, halas lennek. |Mi igen belole, mi nem.|

Bar attol tartok, egesz beszelgetesunk elvi sikon marad, a T. Ig. aktivitasat tekintve.

neduddgi Creative Commons License 1998.08.30 0 0 88
A T. Ig. valoban nem erdeklodik? Pedig ez az O Forumja....
neduddgi Creative Commons License 1998.08.28 0 0 87
Akkor mostan csak ragjuk a perecet, es minden Torzsasztaltalalkozo utan csipegetjuk a morzsakat?
Csipegesse a Kun Bela!
neduddgi Creative Commons License 1998.08.24 0 0 86
Komolytalankodjunk mar... Na!
Sort!
Wágner úr Creative Commons License 1998.08.24 0 0 85
Má' pedig ez igy is van! Mégpedig azé' mer' ezt a politika izét könnyebb csiná'ni, mint a Söröt! Pedig az utóbbi az iható, az előzővel meg csak etetnek! Egészségünkre!
HJM Creative Commons License 1998.08.24 0 0 84
Kedves Wágner úr!
Ez ellen pedig sürgősen tenni kell valamit, mert a végén elhisszük magunkról, hogy mi csináljuk a politikát és akkor meg előbb vagy utóbb valaki le akar váltani bennünket.
:-))
Hogy hogyan lehet egy pógárt leváltani azt még nem tudom, ezen még egy kicsinykét gondolkoznom kell, pedig ez volt rendőr létemre nagyon nehezemre esik.
Wágner úr Creative Commons License 1998.08.22 0 0 83
Má' megin' hülyeségeket beszéltem - ezt tényleg szerkesztették és nem az automata rakta be :( - újabban valamiért állandóan idézik a Törzsasztal a különféle újságok...
Wágner úr Creative Commons License 1998.08.22 0 0 82
naiv sztrovacsek, semmi közöm a szőrkesztyűkhöz, DE MINDEN új topik automatikusan a címlapra kerül, azaz a program csinálja - ebből már sok balhé volt, főleg, amikor melltartókkal, vagy anyázással volt tele a Törzsasztal :))))
naiv Creative Commons License 1998.08.22 0 0 81
A T. szerkesztőségnek már megint sikerült elvetni a sulykot.


"Mit kaptál ma Orbán Viktortól?
[törzsasztal]
"Korábban úgy gondoltam, ráfér erre az országra egy kis diktatúra, mert túl nagy a kupleráj.
Ma azt mondom: nem maffiózók diktatúrájára van szükség." - tochik"

A T. szerkesztőségnek már megint sikerült elvetni a sulykot !

Leközölt az Internettó címlapján egy olyan törzsasztal hozzászólást, mely súlyosan elfogult, és enyhén szólva nem megalapozott dolgokat állít, pontosan azt sugallja, hogy a jelenlegi kormány maffiózók gyűjteménye.
Amíg nincs a címlapra kiírva, hogy ez a MASZOP a SZADESZ vagy a Világuralmi Néppárt elektronikus lapja, addig az íratlan sajtó etika ezt nem hiszem, hogy megengedi !
Ugyan miért nem az a címszó szerepel a tartalom válogatásban, hogy "45-óta a legjobb kormány…" és mondjuk utána egy pozitív hozzászólás ?
Azt hittem, hogy a T. Szerkesztőség már kiheverte ezeket a gyermekbetegségeit, és nem követ el több pártosságot, mint pl. a választás alatt, mikor a nem túlzottan bujtatott kiállás a kedvenceik (SZDSZ) mellett a "szavazó" rovatban szerepelt valahogy így:
Kinek szebb a nyakkendője ?

Magyar Bálintnak ?
Pető Ivánnak ?
Kuncze Gábornak ?

Szóval jó lenne egy kicsit korrektebben..

naiv

neduddgi Creative Commons License 1998.08.22 0 0 80
zsoltu,
Ha kifejtened, mit ertesz moderalas alatt.. (Abban igazad van, hogy jelenleg semmilyen nincs). Szoval milyen szempontbol torteno moderalasra gondolsz? Csak nehany, osszeszedetlenul:

- tartalmi
- vallasai, felekezeti
- tragarkodas
- helyesiras :))
- dramaturgiai (anyazas)
- szerkesztesi (megfelelo topic, megfelelo hozzaszolas a megfelelo helyre)
- formai (kepek, obkektumok berakasa)
- szelsoseges politikai
- "adult" szovegek

Mas megkozelitesben:
Milyen prioritasu moderalasra gondolsz?
Lehetne ugye megjelenes elotti, ez helybol azt jelenti, hogy a Forum nem lesz online.
Valamint, hogy egy vagy tobb ember napi munkaidejenek nem kis reszet teszi ki az uzenetek atolvasasa,(nalunk pl. ez igy van, az Olvirban is tobb ember moderal) fuggoen attol, hogy milyen megjelentetesi idot "garantal" a moderator.

Masik lehetoseg, a megjelenes utani moderalas, tehat uzenetek torlese. Erre most volt pelda egy szomszed topicban, es bizony nem kis vitakra adhat alkalmat, pedig eleg egyertelmu volt a dolog. Szoval ez vegelathatatlan veszekedesekre adhat alkalmat, valamint beleszolast enged a moderator dontesebe. Ezt pedig nem lehet, Ot/Oket vagy elfogadjuk, vagy nem. De nem lehet minden hozzaszolast elotte es utana megvitatni, hogy megjelenhet-e, illetve maradhat-e. Ez azt hiszem vilagos.

Valamint: Milyen merteku moderalasra gondolsz? Szerkesszen a moderator egy altala nem elfogadhato uzenetet, vagy csak a mehet/nem mehet elv mukodjon? Beirja-e, hogy torolt, ill. "moderalt egy uzenetet", ha igen, irja-e, hogy kie volt az uzenet, netan, mi volt a targya, es alairja-e a moderator a nevet?

Es akkor meg nem is beszeltem az ujnickes 9 hozzaszolasos torzstagokrol, akik nem akarvan regen jol bevalt nickjukhoz adni ujonnan kialakult velemenyuket/duhuket.

Nos, gondolom, Benned is megfogalmazodtak ezek a kerdesek, az alabb olvashato uzeneted irasa kozben, csak nem volt idod leirni....

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!