Hát ez baromi nagy változás.
Lassan már csak a gémkapocsnak, meg a tréfás közmondásoknak nincs védőszentje. (értsd istene)
"Felhívom az igen tisztelt főszerkesztőség figyelmét, hogy jó lesz ezt evidenciában tartani, és Sevillai Szent Izidor tiszteletére megnyitni az új fórumot."
Már megint egy újabb bálvány, aki előtt tisztelegni kell ?
Mikor lesz már végre ELÉG ! ?
A Vatikánban gyökeres változásoknak lehetünk tanúi. Haladni kellene a korral!
"A 67. században élt Sevillai Szent Izidor hamarosan védőszentté léphet elő, s nem is akármilyenné: a pápa a katolikus egyház állítólagos konzervativizmusának élő cáfolatául várhatóan a közeljövőben az internet patrónusává avatja."
„"De nemcsak ezért tette hozzá , hanem azért is, mert Izidor, akárcsak mi mostanában, két korszak határán élt." Egyesek épp ezért tartották például őt a latin nyelvű ókeresztény irodalom utolsó képviselőjének, mások viszont és éppúgy joggal a legelső spanyol szerzőt ünnepelték benne. Mindez várhatóan eltörpül majd az 560-ban született és 636-ban elhunyt Izidor új védőszenti funkciója mellett. Aligha kétséges tehát, hogy Izidor esetleges beiktatásától fogva nemcsak a katolikus, hanem a más vallású, sőt vallástalan internetezők is hozzá fohászkodnak majd, ha lefagy a szerver, megszakad az internetes kapcsolat, vagy ha gépük, illetve programjaik, vírussal fertőzve, végveszélybe kerülnek."
(HVG 99/05. szám, 1999. február 6., 77. oldal)
Teljes cikk: Mazsolázás a sajtóban [1999.02.06 06:37]
Felhívom az igen tisztelt főszerkesztőség figyelmét, hogy jó lesz ezt evidenciában tartani, és Sevillai Szent Izidor tiszteletére megnyitni az új fórumot.
Csatlakozom minden olyan kéréshez, amelynek a célja
Filozófia/Vallás/Világnézet
fórum nyitása.
Ezekbol a topic-okból nagyon sok nyílt már, és sokuk nagyon hosszú ideig élt, többnyire csak a hosszuk miatt sulyedt el. Nagyon sokan hozzászóltak az ilyen topic-okhoz, és ritkán volt nagy veszekedés, igaz, akkor parázs volt. Szerintem méltó helyet kéne adni ezeknek a témáknak és vitáknak egy külön fórumban.
Eztet nem is tudom arrébb tolni, biztos le van szögezve vagy ilyesmi, de szerintem az előbbi, mer' eztet szögezték rá: "Írja meg, hogy mit gondol az iNteRNeTTóról. Minden ötletet, javaslatot örömmel várunk. A szerkesztők rendszeresen olvassák ezt az oldalt."
Na, akkor most miabajotok? Az nincs ottan, hogy írni meg válaszolni is fognak...
zsoltu,
Orulok, hogy irtal, bar javaslatodbol meg mindig nem kristalytiszta az a "moderalasi kodex". Szoval a dolog az en szosszenetemmel egyutt szerintem egyutt van mar annyira, (jol korvonalazva van) hogy a T. Ig. szora meltathatna.... Ha nem, akkor is egy jot beszelgettunk. Nezz be ide, ez tuti moderalt, viszont nem on line. De nem is chat, tehat nem szukseges, hogy azonnal megjelenjen....
zsoltu,
Kevesebb szubjektum, tobb konkretum pleeeez.
Ha pontokba szedve leirnad, milyennek kepzeled el azt a moderalt Forumot, vagy topicot.... Ha az altalam leirt szempontokat is hasznalnad, halas lennek. |Mi igen belole, mi nem.|
Bar attol tartok, egesz beszelgetesunk elvi sikon marad, a T. Ig. aktivitasat tekintve.
Má' pedig ez igy is van! Mégpedig azé' mer' ezt a politika izét könnyebb csiná'ni, mint a Söröt! Pedig az utóbbi az iható, az előzővel meg csak etetnek! Egészségünkre!
Kedves Wágner úr!
Ez ellen pedig sürgősen tenni kell valamit, mert a végén elhisszük magunkról, hogy mi csináljuk a politikát és akkor meg előbb vagy utóbb valaki le akar váltani bennünket.
:-))
Hogy hogyan lehet egy pógárt leváltani azt még nem tudom, ezen még egy kicsinykét gondolkoznom kell, pedig ez volt rendőr létemre nagyon nehezemre esik.
Má' megin' hülyeségeket beszéltem - ezt tényleg szerkesztették és nem az automata rakta be :( - újabban valamiért állandóan idézik a Törzsasztal a különféle újságok...
naiv sztrovacsek, semmi közöm a szőrkesztyűkhöz, DE MINDEN új topik automatikusan a címlapra kerül, azaz a program csinálja - ebből már sok balhé volt, főleg, amikor melltartókkal, vagy anyázással volt tele a Törzsasztal :))))
A T. szerkesztőségnek már megint sikerült elvetni a sulykot.
"Mit kaptál ma Orbán Viktortól?
[törzsasztal]
"Korábban úgy gondoltam, ráfér erre az országra egy kis diktatúra, mert túl nagy a kupleráj.
Ma azt mondom: nem maffiózók diktatúrájára van szükség." - tochik"
A T. szerkesztőségnek már megint sikerült elvetni a sulykot !
Leközölt az Internettó címlapján egy olyan törzsasztal hozzászólást, mely súlyosan elfogult, és enyhén szólva nem megalapozott dolgokat állít, pontosan azt sugallja, hogy a jelenlegi kormány maffiózók gyűjteménye.
Amíg nincs a címlapra kiírva, hogy ez a MASZOP a SZADESZ vagy a Világuralmi Néppárt elektronikus lapja, addig az íratlan sajtó etika ezt nem hiszem, hogy megengedi !
Ugyan miért nem az a címszó szerepel a tartalom válogatásban, hogy "45-óta a legjobb kormány…" és mondjuk utána egy pozitív hozzászólás ?
Azt hittem, hogy a T. Szerkesztőség már kiheverte ezeket a gyermekbetegségeit, és nem követ el több pártosságot, mint pl. a választás alatt, mikor a nem túlzottan bujtatott kiállás a kedvenceik (SZDSZ) mellett a "szavazó" rovatban szerepelt valahogy így:
Kinek szebb a nyakkendője ?
Magyar Bálintnak ?
Pető Ivánnak ?
Kuncze Gábornak ?
zsoltu,
Ha kifejtened, mit ertesz moderalas alatt.. (Abban igazad van, hogy jelenleg semmilyen nincs). Szoval milyen szempontbol torteno moderalasra gondolsz? Csak nehany, osszeszedetlenul:
Mas megkozelitesben:
Milyen prioritasu moderalasra gondolsz?
Lehetne ugye megjelenes elotti, ez helybol azt jelenti, hogy a Forum nem lesz online.
Valamint, hogy egy vagy tobb ember napi munkaidejenek nem kis reszet teszi ki az uzenetek atolvasasa,(nalunk pl. ez igy van, az Olvirban is tobb ember moderal) fuggoen attol, hogy milyen megjelentetesi idot "garantal" a moderator.
Masik lehetoseg, a megjelenes utani moderalas, tehat uzenetek torlese. Erre most volt pelda egy szomszed topicban, es bizony nem kis vitakra adhat alkalmat, pedig eleg egyertelmu volt a dolog. Szoval ez vegelathatatlan veszekedesekre adhat alkalmat, valamint beleszolast enged a moderator dontesebe. Ezt pedig nem lehet, Ot/Oket vagy elfogadjuk, vagy nem. De nem lehet minden hozzaszolast elotte es utana megvitatni, hogy megjelenhet-e, illetve maradhat-e. Ez azt hiszem vilagos.
Valamint: Milyen merteku moderalasra gondolsz? Szerkesszen a moderator egy altala nem elfogadhato uzenetet, vagy csak a mehet/nem mehet elv mukodjon? Beirja-e, hogy torolt, ill. "moderalt egy uzenetet", ha igen, irja-e, hogy kie volt az uzenet, netan, mi volt a targya, es alairja-e a moderator a nevet?
Es akkor meg nem is beszeltem az ujnickes 9 hozzaszolasos torzstagokrol, akik nem akarvan regen jol bevalt nickjukhoz adni ujonnan kialakult velemenyuket/duhuket.
Nos, gondolom, Benned is megfogalmazodtak ezek a kerdesek, az alabb olvashato uzeneted irasa kozben, csak nem volt idod leirni....
T. Szerkesztoseg,
Javaslom, hogy ehelyett a forum helyett nyisson egy ROCKforumot.
Latogatottsagban, nem lesz tul nagy kulonbseg...
Ugyetem, a szerkesztoseg reszerol.
Csulok,
Ha IE 4.0 Sexplodert hasznalsz, be lehet tenni a linket a "Links"-be az is egy klattyolas csak, raadasul barmikor elerheto, Fooldaltol fuggetlenul. A Capan ez a "Personal toolbar".