Szerinted a Hold azért abszolút nem forgó, mert a Földről mindig ugyanaz az oldala látszik.
Pontosan ugyanúgy, ahogy a bicikliszelepnek is mindig ugyanaz az oldala látszik a kerék tengelyéről nézve. Szerinted akkor a szelep is abszolút nem forog?
Ugye, hogy nem tudsz válaszolni még egy ennyire egyszerű kérdésre se!
Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy mi lehet az oka a relativisták folytonos hazudozásának.
Ennyire elfelejtették a logikus gondolkodást?
Szándékosan félremagyarázzák a mondataimat.
Másra nem gondolhatok, mert ha egy értelmes ember nem ért valamit, akkor visszakérdez, és tisztázza a dolgokat.
De ti nem.
Olyan állításokat tulajdonítotok nekem, amelyeket soha nem mondtam. Egyszer előfordulhat ilyesmi bárkivel, de aki sorozatosan félremagyarázza a dolgokat, az csak szándékosan teheti.
Mi értelme van ennek?
Csakis az lehet, hogy logikus érvekkel már nem vagytok képesek megvédeni a relativitáselmélet képtelen állításait, ezért inkább vagdalkoztok, ferdítetek, csúsztattok, hazudoztok.
Nem baj, ezzel is a relativitáselmélet sírját ássátok.
Forogni egy irányhoz (egy egyeneshez) képest lehet, Hiszen a forgás egy irányszög időbeli változása.
Ennek a viszonyítási egyenesnek a kijelöléséhez legalább két pont megadására van szükség. Tehát például legalább két égitestre. Egy égitest nem elég, tehát legfeljebb azt lehet mondani, hogy
"a Hold nem forog a Föld és a Hold által kijelölt egyeneshez képest."
De forog a Föld és minden másik égitest által kijelölt egyeneshez képet.
Ráadásul nagyon jó közelítéssel ugyanazzal a körfrekvenciával forog a Föld és a galaxis bármelyik távoli csillaga által kijelölt egyeneshez képest. És ugyanezzel forog a Nap és a galaxis bármelyik másik csillaga által kijelölt egyeneshez képest.
Te ezt a baromságot el is hiszed, vagy csak ismételgeted, amit a fejedbe vertek?
Voltak olyan elképzelések is, hogy a a foton keletkezéskor és elnyelődéskor részecske, terjedéskor pedig hullám. Ez az elképzelés már korábban megbukott.
Azután jött ez a marhaság, hogy "A foton EGYSZERRE részecske és hullám."
De egyszerre mindkét arcát sohasem mutatja meg.
Most azon görcsölnek a relatimisztikusok, hogy olyan kísérletet hozzanak össze, ahol mindkét tulajdonság egyszerre mutatkozna. De nem sikerül, pedig azonnal jönne érte a Nobel.
Vedd már észre, hogy a ketős természet egy gyermeteg mese.
Mivel mind a mai napig nem sikerült kibogozni a fény valódi természetét, ezért találták ki azt a hülyeséget, hogy a fény kettős természetű. Te meg elhitted.
A Szuperfizika tisztába teszi a fény természetét, "a foton EGYSZERRE részecske és hullám" mehet a kukába.
Fotonok nem léteznek. A fény tiszta hullám, de nem folytonos, hanem szakaszos hullám. Már annyiszor elmondtam, hogy egy 4 éves gyerek is megértette volna.
Te legalább olyan realitástévesztett vagy, mint az említett kókler. :)
Honnan veszed, hogy elcsitul? Szimplán csak kimagyarázkodja. Nincs semmi, amit üres értelmetlen hablattyal kimagyarázni méltóságon aluli lenne számára. Ön- és szégyenérzet nem sok szorult belé. (Ami nekünk üdvös, hiszen önként és dalolva csinál hülyét magából már vagy egy évtizede, minden olvasó mulatságára.)
Ezt már vagy ezerszer elmondták a korlátolt kis fejednek.
De kapaszkodj meg! Az összes anyagi részecske (proton, elektron, fullerén stb.) is EGYSZERRE részecske és hullám, ahogy azt de Broglie felvetette és matematikailag leírta.
Persze a kavicsokra-folyókra-leopárdokra evolúciósan kialakult emberi gondolkodásban semmi nincsen, ami hasonló lehetne egy részecske-hullám kettős természetű dologhoz. Az ilyet nem tudjuk elképzelni. De senki soha nem mondta, hogy a valóságnak kutya kötelessége az, hogy valami felkapaszkodott szavannamajom képzeletének megfelelően kell működnie. Nem kell!
A lényeg hogy a valóság MATEMATIKAILAG ellentmondás mentes legyen. Hogy nem lehet a dolgot emberi képzetekkel magunknak vizualizálni, az lófütyit se számít. A tesseract-ot sem tudjuk elképzelni, mivel négydimenziós, és csak háromban tudunk vizualizálni, ettől még MATEMATIKAILAG képesek vagyunk kezelni. (A királyi többes természetesen nem terjed ki rád, hiszen te semmit sem értesz a matekhoz.)
Egyedül te melegíted fel most, amikor a kvantumoptikát valamiféle korpuszkuláris fényelméletnek képzeled. Ilyen infantilis szinten rekedt meg a felfogóképességed. Mintha valaki úgy képzelné a bináris számítógépek működését, hogy abban a bitek különálló testekként gurulnak a drótokban.
