Keresés

Részletes keresés

Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.03.05 -2 9 49730

Nem hinném, hogy a saját tevékenységed része kellene legyen a saját tevékenységed felügyelete.

 

Mivel ezen a topikon - és az általatok moderált topikokon is, bár ezekben ritkábban - rendszeresen megszegitek a fórum szabályzatát, az erre rámutató hozzászólásokat pedig törlitek (az ilyesmit példás gyorsasággal), ezért érdeklődöm azon személyek, szervezet elérhetősége felől, akik a ti tevékenységeteket felügyelik, vagy éppen van jogosultságuk a moderátorokat a moderátori szerepkörtől megfosztani, abból felfüggeszteni.

 

Hogy konkretizáljam a problémát: a userekel (a nálam sokkal kevésbé provokatív, egyszerű, mezei, veterán fórumozókkal) minősíthetetlen, bántó hangnem kommunikáltok, a feltett (akár eldöntendő) kérdésekre egyenesen szinte sosem válaszoltok, csak a fórumszabályzat soha meg nem nevezett pontjára hivatkoztok ("olvasd el, ott van benne"), a topikokban végzett moderációs tevékenység meg már nem egy közösség más helyre történő költözését okozta, mert néha abszolút "troll" politizálás is belefér, máskor meg a topik témájától minimálisan eltérő, de a topik témájához szervesen kapcsolódó beszélgetéseteket is leatombombáztok.

 

Mivel mind felhasználó, elégedetlen vagyok a moderátori tevékenységgel, viszont az index fórumát hasznos és helynek tartom, ezért nyilvánvalóan szeretnék tenni a jobb moderációért. Mivel ti magatok erre nem vagytok nyitottak, ezért más módját kell ennek megtalálni.

 

Tehát két liter akármi nélkül, ki az a felettes (legyen akár Indás szerkesztő, fórumüzemeltető), akiknél tőletek független módon kivizsgáltatható a rátok tett panasz, és ennek a személynek, szervezetnek mi az elérhetősége?

Előzmény: Szerelem a tudatodat (49729)
Szerelem a tudatodat Creative Commons License 2024.03.05 -9 0 49729

Én vagyok az első fok. Három példány, 2 literes okmánybélyeg.

Előzmény: Ashi Valkoinen (49728)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.03.05 -1 3 49728

Ismételten szeretném kérni, hogy a közlekedési fórumok moderátorai tegyék közzé az ő tevékenységüket felügyelő, ellenőrző személy, szervezet elérhetőségét, hogy a tevékenységükre tőlük független helyre panaszt lehessen tenni.

r1232 Creative Commons License 2024.03.05 0 6 49727

Tessék olvasni a híreket és olvasni a sorok között (ki, mit, kinek, mire válaszol az országgyűlésben)

 

Fenntartom, hogy aránytalan az intézkedés és neked kellene elgondolkozni.

Előzmény: Utasbiztonsági Ellenőrzés (49726)
Utasbiztonsági Ellenőrzés Creative Commons License 2024.03.05 -4 0 49726

A tényszerűségtől messze voltál. Egy napot kaptál, hogy legközelebb jobban meggondold. 

Előzmény: r1232 (49725)
r1232 Creative Commons License 2024.03.05 0 3 49725

Elnézést, de miért is lettem tiltva a Veék topikról? A hozzászólás törlését tudomásul veszem, bár jeleztem benne, hogy a téma ott off. Aránytalannak gondolom a tiltást egyetlen, amúgy tényszerű, hozzászólás miatt.

GARFIELD Creative Commons License 2024.03.04 -2 10 49723

Látom "hatalmat" kaptál. Gratulálok hozzá. Használd egészséggel. Vitatkozni semmi értelme, mert dulifuli hisztit kaptam vissza. Így már értem a problémádat. Hát akkor megint nem nézek ide pár évig.... nagy ügy. Nem fog hiányozni.

Előzmény: Utasbiztonsági Ellenőrzés (49722)
Utasbiztonsági Ellenőrzés Creative Commons License 2024.03.03 -2 2 49722

Beírod, hogy nem politizáltál, majd kifejted, hogy mégis. És mindennek semmi köze a metróhoz. Van még kérdés? Nincs? Akkor lezárhatjuk az ügyet. 

Előzmény: GARFIELD (49721)
GARFIELD Creative Commons License 2024.03.03 -3 1 49721

Tisztelettel érdeklődnék, hogy miért is lettem kitiltva a metro fórumból?

Nem bántottam senkit, és nem politizáltam.

Valaki írta, hogy az oroszok önellátók és nincsenek náluk olyan hazai és eu-s cégek akiket el kell tartani. Mindez a metróépítes kapcsán merült fel.

 

Erre jeleztem, hogy ez igy ebben a formában nem igaz, mert ott is vannak olyanok akik milliárdosok lettek az építésekből. Igaz azok néha mostanában balesetet szenvednek.

Nem tudom, hogy ebben mi az ami nem igaz? 

 

Boarhunter Creative Commons License 2024.03.01 0 0 49720
Szerelem a tudatodat Creative Commons License 2024.02.29 -7 0 49719

Szólnak majd a Hölgyek, ha befejezték a trécspartit?

Paco155 Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 49718

"Az igazi kérdés szerintem is az, hogy mi minősül "sértőnek"....   ...Ha valakit egy nick sért, meg kell kérni a moderatúrát, ők majd elbírálják a konkrét esetet."

 

Erre próbáltam rámutatni a példával....

 

Előzmény: nazareth (49716)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.02.29 0 4 49717

Nem packáztam, szerettem volna megtudni egy információt.

 

Végül is, valamilyen szinten meglett a válasz - kényetek-kedvetek szerint megy. Ez is válasz. Nem túl professzionális, de ezzel kell most beérjem.

 

Részemről is vége.

Előzmény: illetlenke (49714)
nazareth Creative Commons License 2024.02.29 0 1 49716

Na de a kérdés nem az volt, hogy számodra (vagy Ashi számára) sértő-e ez-meg-az a nick, hanem hogy szabad-e sértő nicket használni. 

 

Az igazi kérdés szerintem is az, hogy mi minősül "sértőnek". Helyzettől, egyéntől függ, lehetetlen rá egyértelmű definíciót találni. Ezért sem tartom különösebben mérvadónak, hogy expliciten a nickre van-e előírás. Ha valakit egy nick sért, meg kell kérni a moderatúrát, ők majd elbírálják a konkrét esetet.

Előzmény: Paco155 (49715)
Paco155 Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 49715

Pl,  én úgy vélem számomra sértő ha valaki mondjuk "kisangyalom" nicket hoz létre. És én user vagyok.    ;)  

Előzmény: illetlenke (49714)
illetlenke Creative Commons License 2024.02.29 -1 1 49714

Várjad! Ez részedről packázás.

Hozd, ami szerinted sértő és majd a moderátorok eldöntik.

Ezt a kérdéskört lezártnak tekintjük.

Előzmény: Ashi Valkoinen (49713)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.02.29 0 1 49713

Ebben sincs benne a kérdésemre a válasz.

 

Az, hogy "user/userek részére sértő", az nem egyenlő:

 

"

  1. más jogos és méltányolható érdekeit sértő név, elnevezés
  2. obszcén vagy trágár kifejezés,
  3. rasszista, mások lelkiismereti-, vallási-, nemzeti-, nemzetiségi hovatartozását gyalázó vagy sértő kifejezés"

kötöttségek egyikével sem.

 

Tehát a feltett kérdésem vonatkozásában továbbra is várom az állásfoglalást - lehet-e egy nicknév más user/userek számára sértő (feltéve, hogy eközben a fent idézett lista szerint nem tiltott)?

Előzmény: illetlenke (49712)
illetlenke Creative Commons License 2024.02.29 0 0 49712

Itt se szó szerint van, de azért értelmezhető!

https://forum.index.hu/felhasznalasiFeltetelek

Előzmény: Ashi Valkoinen (49711)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.02.29 0 1 49711

Tedd hozzá kérlek, melyik pontban. Én a feltett kérdésemre nem találtam meg benne a választ (már a linkelés előtt elolvastam), _ezért_ kérdeztem rá.

 

Egészen megdöbbentőnek tartom, hogy feltettem egy eldöntendő kérdést, amelyre mondatvégi írásjellel is legfeljebb öt karaktert igénylő válasznak kellene érkeznie, de a moderátorok közül már kettőnek nem sikerült válaszolni.

 

Szóval, kérlek, "Igen." vagy "Nem." válasszal válaszoljatok a feltett kérdésemre.

Előzmény: illetlenke (49710)
illetlenke Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 49710
Előzmény: Ashi Valkoinen (49709)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.02.29 0 0 49709

Abszolút komolyan kérdezem. Egy Igen/Nem válasz teljesen megfelelő lesz, "user kérdez, moderátor válaszol" jeligére.

Előzmény: Szerelem a tudatodat (49708)
Szerelem a tudatodat Creative Commons License 2024.02.29 -2 0 49708

Remélem, komoly a kérdés, mert viccnek elég hülye vicc.

Előzmény: Ashi Valkoinen (49707)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.02.29 0 0 49707

Szabad más userre, userekre nézve sértő nicknevet használni a fórumon?

Szerelem a tudatodat Creative Commons License 2024.02.28 -2 3 49706

Nem ismerek olyan moderátort, aki úgy lett az, hogy jelentkezett. Ő (is) ki lett választva és benne volt a kezem.

Egyéb kérdés?

Ne kapkodd el a választ, nem áll jól a szénád ezügyben.

Előzmény: gorcher (49703)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.28 0 0 49704

Pl. ilyenekről beszéltem a múltkor.

OFF és ráadásul agyatlanul primitív.

Ha mégis OK akkor nem szóltam.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166483393&t=9073728

Előzmény: Capt.IQ229 (49683)
gorcher Creative Commons License 2024.02.26 -2 2 49703

Én jelentkeztem moderátornak? Nem. Te igen? Igen. Ennyi. Egyébként ha már ilyen kis résen vagytok, akkor számon kérni azt, hogy nem jelentgetek nektek... és közben egy jv munkája tényleg veszélyben volt. De ha nektek jó, hogy másokat rúgnak ki, mert nem végzitek a dolgotokat 🤷‍♂️ de az, hogy kitörlöd egy kitalált indokkal a hsz-emet, sokkal durvább gusztustalanság meg egy topikkal és 3 hsz-vel lejjebb meg ott marad... na mindegy.

Előzmény: Utasbiztonsági Ellenőrzés (49701)
Utasbiztonsági Ellenőrzés Creative Commons License 2024.02.26 -2 1 49702

Több, mint húszezer hozzászólásod van a fórumon, majdnem mind a tömegközlekedési fórumrészben, szóval hagyjuk ezt. 

Előzmény: torqmatic (49699)
Utasbiztonsági Ellenőrzés Creative Commons License 2024.02.26 -2 4 49701

Ha te szívesebben veszed, hogy valakit kirúgjanak a munkahelyéről, mint azt, hogy itt szólj, azt mi nagyon sajnáljuk. Mi továbbra is emberből vagyunk, előfordul, hogy egy hozzászólás elkerüli a figyelmünket. Tudod, én például éjszaka alszom, napközben néha dolgozom, ilyesmi. Ha te ezt nem fogadod el, az már a te problémád. 

Előzmény: gorcher (49700)
gorcher Creative Commons License 2024.02.26 -1 1 49700

Jelentgetni? Ha az én hsz-emet sikerült 5 perc alatt kukázni (pedig egy diszpécsert konkrétan nem olyan egyszerű beazonosítani), akkor ezt a hsz-t is észre kéne venni, ami konrétan valaki munkájával játszott. De hát ilyen a kettős mérce, ahogy torqmatic is írja. 

Előzmény: Utasbiztonsági Ellenőrzés (49698)
torqmatic Creative Commons License 2024.02.26 -2 4 49699

Biztos az volt a baj, hogy nem szóltam hozzá; az én nickem láttán valahogy egyből ott van a moderátor, még akkor is, ha a kutya se jelenti... :P

Előzmény: Utasbiztonsági Ellenőrzés (49698)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!