nem, qrvára nem bonyolult, te rühelled az arabokat, ami szíved joga, az viszont nem szíved joga, hogy mai viszonyokat és attitűdöket visszavetíts egy olyan korszakba, amiben egészen mások voltak a viszonyok, a prioritások, minden egészen másról szólt, mert az egész egyszerűen történelemhamisítás, és ahhoz még neked sincs jogod, minden arabrühelleted mellett
és ennek mijafasz köze van a kereszteshdjáratokhz?
az tény, hogy kb 600 évvel a bizánci uralom után jutott eszébe ájrópának. hogy hát a qrvaéletbe, mocskos arabok vannak azon a földön, ahol ezer éve Jézus megszületett, nosza verjük őket ki onnét, menetközben kicsit megölünk pár zsidrákot, mert azok nem számíanak meg gyakoroni kell az öldöklést, ja meg szétverjük Konstantinápolyt, mert másképp keresztények mint mink itten ájrópában, aztán majd csak lesz valahogy
Hadtudományi Lexikon az alábbiak szerint definiálja a fogalmat: „…megkülönböztetés nélküli támadás; minden olyan erőszakos cselekmény v. azzal való fenyegetés, amelynek elsődleges célja, hogy rettegést keltsen a polgári lakosság körében… Rettegést keltenek a különféle kegyetlenségek, kollektív büntetések, kegyelem kizárásának bejelentése és a támadás megfélemlítést célzó esetei is … támadás … amelynek során olyan harcmódot v. harceszközt alkalmaznak, amely … egyaránt sújtja a katonai célpontokat és a polgári személyeket…”
Angol meghatározás szerint: "Terrorism means the use of violence for political ends and includes any use of violence for the purpose of putting the public or any section of the community in fear." A terrorizmus erőszak alkalmazásával félelmet kelteni a társadalomban vagy annak egy részében, politikai eredmény kikényszerítése érdekében.
Benjamin Netanyahu szerint: „a terrorizmus a polgárokon gyakorolt szándékos, módszeres erőszak, mely az általa kiváltott félelmen keresztül politikai célokat kíván megvalósítani”. A terrorizmus lényege megtalálható a meghatározásban: erőszak tudatos alkalmazása ártatlan embereken akik -hors de combat- a legitimnek nyilvánított konfliktusterületen kívül tartózkodnak. Tény, hogy minél távolabb van a támadás célpontja a terroristák által sérelmesnek minősített kapcsolódási pontoktól, annál nagyobb a kiváltott félelem. A terrorizmus igazi üzenete: a társadalom minden tagja „bűnös”, bárkiből lehet áldozat, ezért senki nem lehet biztonságban.
A nemzetközi terrorizmus meghatározott ország/ok ellen irányul másik ország/ok terroristáinak felhasználásával, hagyományos háború alternatívájaként, leplezett hadviselésként alkalmaz. Felszámolásuk azért nehéz mert egy modern állam támogatásával minden olyan segítséget megkapnak amiben a hazai terroristák nem részesülnek.
Stratfor elemzésének meghatározása szerint “a terrorizmus politikailag motivált erőszak civilek ellen. A terrorizmus rendszerint a gyengék taktikája, akiknek nincs hatalmuk, hogy politikai akaratukat politikai vagy katonai eszközökkel érvényesítsék, így általában inkább gyenge, civil, mintsem nehezebben támadható, katonai célpontokra összpontosít.”
nem, baszodalássan, nem ismerem, és az izraeli régészeti hatósággal sem vagyok semmilyen kapcsolatban, sőt azt se tudom, hogy eszik-e vagy isszák, azt meg pláne nem, hogy a szerencsétlen munkatársaiknak épp mivel kell foglalkozzanak ásatás helyett
de egy merő szerencse, hogy itt vagy te, aki mindent is sokkal, de sokkal jobban tudsz mindenkinél, legyen szó csillagászatról, atomfizikáról, közgazdaságtanról, történelemről, vagy éppenséggel régészetről, csak előveszed a bölcsek kövét a farzsebedből és megmondod a tuttifrankót, aki meg esetleg nem ért egyet veled, vagy másképp tudja, az nylván egy tudatlan ámhórec
A terroristákat semmi nem védi, a helyszinen felkoncolhatók.
Hadifogoly státuszhoz feltételei:
1. Fegyvereket nyiltan kell viselni.
2. Szervezett alakulatok részei voltak-e, amelyek parancsnokai felelősséget vállatak alárendeltjeik tetteiért. Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek volt katonakönyve, rendfokozata és dossziéja a HM-ben. Csak azt, hogy valamennyire fegyelmezett csapatokban harcoltak és volt valaki, aki valamilyen normakontrollt gyakorolt az emberek harctéri magatartása fölött.
3. Viseltek-e egyenruhát v. valamilyen távolról felismerhető közös jelzést.
4. Tevékenységüket a hadviselés szabályai szerint folytatták-e.
Irreguláris haderő. Jellemzői:
- állandó külső jelvényt viselnek
- fegyvereiket nyíltan hordják (ez a kettő már elég tömeges felkelés esetén)
- felelős vezetőjük van
- kötelesek betartani a hadviselés szabályait
Végül 1977-ben úgy határozták meg a fogalmat, hogy elegendő felelős parancsnokság alatt állniuk, és a fegyverét nyíltan viselniük katonai összecsapás során, valamint a támadást megelőző felfejlődés során.
