Amiatt, hogy Gáza Izrael területéből kihasít egy részt - nem, nincs Izrael területén, az nem izraeli terület -, nevezhető enklávénak, ahogy írtam.
Izrael a Palesztin Hatóság azon területe ellen indított háborút, amelyen a Hamász gyakorolja az uralmat. A Palesztin hatóság másik területén ugyanis nem a Hamász uralkodik, hanem a Fatah.
Izrael üzent hadat a Hamásznak, már rögtön másnap, október 8-án. Ezt nem tudja Wisp elképzelni, mert nem egyezik azzal a prekoncepciójával, hogy Gáza (és Ciszjordánia) nem is képezik a Palesztin Hatóság részét, sőt, Palesztin hatóság sincs, szerinte.
A gázai terület Izrael állam területén van. A külső határait az izraeli (és egyiptomi) fegyveres erők őrzik földön vizen, levegőben. Azért nem lenne jó a Palesztin Hatóságnak ha Izrael a Palesztin Állam részeként tekintene Gázára, mert akkor a Palesztin Állam támadta volna meg és akkor Ciszjordániával is hadban állna.
A Palesztin Hatóság jobban jár ha Izrael gázai Hamasz terrorcselekményként fogja fel a történteket.
De igen, üzentek, máskor olvasgass. És igen, lehet hadat üzenni nekik, miért ne lehetne?
Esetleg arra utalgatsz, hogy Gáza izraeli terület lenne? Nem az.
Szerinted miért volt ott 2006-ban választás, amikor Izrael már teljes mértékben kivonult onnan, hátrahagyva az ingatlanokat is, amiket építettek? Mert a területet Izrael átadta a Palesztin Hatóságnak.
Vagy a választás nem volt jogszerű és akkor most a Hamász jogellenesen van hatalmon?
Adar Ben Simon, te voltál az egyik legszebb lány az IDF-ben...Rövid életedben sikerült megnyerned mindazok szívét, akik veled kereszteztek, katonák és parancsnokok nagyon szerették a lelkedet.Nem volt olyan ember, akivel ne találtál volna megértést...Adar, kétségbeesetten harcoltál értünk...
Ezt értem, de a civiljogi jogos védelem, amit Wisp itt felhozott, háborúban nem működik. Lehet ún. önvédelmi háborúról beszélni - és igen, többnyire azért is törnek ki a háborúk, mert valaki védekezik -, de a jogos védelem civil fogalom. Háborúra nem illik rá.
De ha már a védekezést tekintjük a háború alapjának, elég sajátos eredményre jutunk, ha megnézzük, hogy Magyarország hogy lépett be a világháborúkba. Merthogy bennünket akkor nem támadott meg senki, mégis beléptünk - és annak rendje és módja szerint hadat üzentünk -, aztán jól rá is faragtunk.
És az is háború volt. Sőt, még az USA-nak is hadat üzentünk, gondolom, azóta is ezen röhögnek.
"Ilyen fogalmak, miszerint jogos védelem, stb. háborúban nem játszanak."
:)) Teljesen téves, ui. a támadott védekezik, még akkor is, ha megelőzi a következő támadást(-okat). Tudod a támadó féllel szembeni "ellentámadás" egy védekező manőver, amely megelőzheti a következő, v. a többi támadást.
Már megint okoskodsz. Gáza egy enklávé, azaz egy olyan, nem izraelhez tartozó fennhatóság alatt álló terület, amelynek területe egy másik állam területébe ékelődött be.
Gáza a Palesztin Hatóság területe de jure. Nem tartozik Izraelhez, ha nem tudnád.
