1. Pusztán játékelméletileg beletartozni abba a néhány darab nagyon nehéz. Gondold csak végig, hogy az aki ügyes, megveri a piaci átlagot, egy idő után magához fogja vonzani a tőkét. Ebből kifolyólag, egyre több és több vesztesnek kell szemben állnia.
2. A másik, hogy ezek a jellemzően nagy intézményeknek iszonyatos számítási és emberi kapacitás áll a hátuk mögött. A rengeteg backtestől kezdve a különböző stratégiák kitalálásáig.
Főleg az első alapján nagyon kicsi az a szám aki ténylegesen piaci átlag felett van és nagyon nagy akik meg alatta.
"Milyen nyakvonalat tört az OTP?" Már bebizonyítottad, hogy elméletben is gyenge vagy, ebből kiindulva ne erőltesd a gyakorlatot.
Ha már kiolvastál minden könyvet, akkor talán majd próbálkozhatsz egy kis valósággal is ...
"Árkot nevetek köréd." Milyen faluból származol? Lassan értelmező kéziszótár kell hozzád! Ezeket még légyszi fordítsd le nekem (korábban is kértem már): - "Te horgadtál fel." - "Boldoztam, mert látom, szereted."
Milyen nyakvonalat tört az OTP? Felefelé trendben fordított fülest? Árkot nevetek köréd.
A csökkenő árfolyam támaszba ütközik először, másodszor, kialakul a nyakvonal, majd újabb, de immár kevésbé mély konszolidáció után, sikeres letörést követően folytatódik a csökkenő trend.
...
Ha a befektetési döntést utólag 3/4 év után értékeled, 75%-os a jósága (hihihi 3/4 esély!) annak, ha szimplán a long oldalra álltál.
Ez így nem igaz. Az átlag befektető nem tudja megverni a piaci átlaghozamot.
De mindig vannak páran, akiknek sikerül, akár tartósan is.
Na most mindenki ehhez a pár%-hoz akar tartozni, ezért próbálkozik.
Lottóban is az emberek 99% soha nem nyer semmit, vagy csak minimálisat, mégis milliók játsszák mert mindenki a főnyereményre hajt. Még úgy is, hogy tisztában vannak vele, hogy minimális az esélyük elnyerni.
Ha olvastad volna ezt a könyvet, akkor tudhatnád, hogy
n e m t u d o d m e g v e r n i a p i a c i á t l a g o t.
Lehet, hogy egyszer. Kétszer. Akár egymás után. De
t a r t ó s a n n e m.
Jöhetsz bármilyen stratégiával, úgysem sikerül.
V e g y é l i n d e x E T F - e t.
Vedd meg, és ülj rá. 3/4 éves időtáv alapján 3/4 esélyed van a jó oldalra állni. Semmilyen hókuszpókusz alapján nem tudsz 75%-os jóságot elérni. Ráadásul alacsony költséggel.
Már régen túl vagyok rajta, meg még pár könyvön, mint ahogy itt a többség. Minden könyv annyit ér, amennyit a gyakorlatban hasznosítani tudsz belőle. Szembesültünk vele az elmúlt napokban, hogy ez neked nagyon nem sikerült, mert nem csak az elméleti ismereted erősen hiányos, hanem a gyakorlati megvalósítás is. Az esetek 99,9%-ban akkor lesz valaki hosszútávú befektető, ha belevásárol valamibe, és utána masszív bukóba kerül, és valahogy saját magának meg kell magyarázni, hogy tulajdonképpen nem is volt b@lfasz, hogy nem szállt ki a befektetésből, amikor a piac nem igazolta vissza az elképzelést. A többség nem véletlenül használja itt a korábban leírt stratégiát. Lehet hogy kellemetlen az igazság, de hosszútávon te + én is meghalunk ... kb. ennyit a "befektetésedről", meg az elmúlt 1 heti trollkodásodról.
"saját elemzés alapján" Ezt nem sikerült hitelesen alátámasztani (... nyugi, már elengedtem).
"hosszútávra fektetek be"
Ezt éreztem már az elején, hogy miért lógtál ki a fórumból újoncként.
"Ez nincs beírva a topikleírásba." Azért írta le neked más + én is, és innen ered a "felelősségrevonás" gondolatod is.
"ezért rugdosom szét a világotokat" Hálás köszönet! Azért lassan összeállt bennem a kép, hogy azért trollkodtad eddig szét a fórumot, mert bukóban vagy egy hosszútávú befektetésben, ami sehogy nem stimmel az itteni rövid és középtávú spekikkel, ahol ha rossz egy pozíció, akkor a többség kistoppolja, tehát kis bukó (akár sok darab), és a nyerő pozíciót kifuttatja (nagyobb nyerő), de itt senki sem lesz stratégiai befektető semmiben sem. Azt is megtippelem, hogy OTP-ben lettél "stratégiai befektető" (ami minimum meglepő 20+ év után), így találtál erre a topicra. Úgy tűnik, hogy mégis csak jó emberismerő vagyok, amikor azt írtam, hogy nincs sem kereskedési, sem elemzői tapasztalatod, azaz csak erősen elméleti tudás.
"Hogy a fenébe ne számítana a költség az elemzésednél! Ne kábíts már!" Te a költségek alapján húzod a trendvonalakat? Úgy tűnik, hogy te sehogy sem húzod a trendvonalat! És mindezt teszed egy sz@r oldal, pontatlan adatai alapján?
"Nem beszéltük. Beszélted." Ebből azt vontam le tanulságnak, hogy te más elemzése alapján, hosszútávra fektetsz be, és nem saját elemzés alapján spekulálsz.
Ez a fórum pedig ez utóbbiról szól (rövid és középtávú speki), illetve a különböző nézetek megosztásáról.
Egy szóval sem írtam, hogy a költség nem számít, szimplán csökkenti a várható hozamot amivel kalkulálni kell, de az elemzésre nincs hatása. "osztalék mértékével vagy korrigál, vagy nem" => A hibáit soroltam fel a többi mellett a Stooq-nak, amitől elemzésre használhatatlan.
