Kb. 4 méter magas a lábazattal együtt a ház a födémig. Olyan 6-8 méteres csúszda biztosan elég lenne akkor is, ha nem tudják pont a fal tövében lerakni a konténert.
A korábbi 200 literes volt, sokkal több áramot fogyasztottunk vele. A szüleim már 70 éven felüliek, mindketten fürdeni szeretnek. Az áramfogyasztással amúgy sincs problémánk, a gáz az, ami elszállt a szigeteletlen, nagy ház miatt. Most ez a prioritás, ott havi 100 ezer megy el pluszban, a havi pár ezer plusz a villanyszámlán most totálisan hidegen hagy. :)
Azokat nézegettem én is, de mindenhol csak lapostető mellett mutatják. A ház oldalára van szerelve, én meg ugye nem mehetek ki teljesen a szélére, mert ott már nem tart meg.
Van jópár kb. három méteres, pár éve vásárolt fenyődeszka is a padláson, azokból esetleg tudunk barkácsolni csúszdát. Vannak nehéz dolgok is, törött cserepek, téglák stb, amiket azért nem merünk dobálni, hátha nem találunk bele a konténerbe, és valamit összetörünk vele.
200 literes bojlerrel és TÉNYLEG 5 perces zuhnyozásokkal ;) ez valószínűleg nem fordulna elő.
Sokan úgy vásárolnak bojlert, hogy a várható energetikai okokat (pl. a marhaforró tartály felületi hőveszteségei) egyáltalán nem veszik figyelembe. Hiszen 90 fokos bojler (jó sok hideg vízzel keverve) valóban sok embernek elég, akkor minek vegyünk nagyobbat :)
Már próbáltuk, ha lejjebb állítjuk, akkor nem mindenkinek jut meleg víz este. Egyébként közvetlenül a kád fölött van a bojler, annyit tudok, hogy műanyag cső van a falban, de hogy mennyire vékony vagy vastag, azt nem figyeltem. Három éve újították fel a fürdőszobát, a bojlert is akkor vettük. Nem tudom, milyen a bojlert hőszigetelése, de a réginél biztosan jobb, mert kb. harmadával esett vissza az áramfogyasztása.
Ha a bojler és a zuhanyozó közötti melegvíz cső jó vékony, nem hosszú és hőszigetelt, akkor elég lehet mindössze 40-45 fokos melegvíz is (létezik olyan bojler hőmérsélet, hogy fürdéskor ne kelljen hozzá semmi hideg vizet keverni).
Éves szinten jelentős százalékos hőveszteség a túl melegre állított bojler + viccesen gyenge gyári bojler tartály hőszigetelés.
- egy szarufaközben leszeded a cserepeket a tető alsó szélétől min. 3 méter hosszan
- a két szarufa külső gerincén PONT KÖZÉPEN elvágod a cserépléceket (pl pont 2,5 cm vágás-mélységre beállított kézi körfűrésszel)
- a kis cserépléc-darabokat is leszeded
- a padláson belülről nézve most van egy kb 60x190 centis "ajtónyílásod" az udvar felé
- hívsz pár havert/rokont és ezen az ideiglenes "ajtón" át kb egy-két óra alatt a padlásról ledobáltok MINDENT az udvarra/kertbe (3 méter hosszú barkácsolt ferde fém csúszda rulez)
(a várható nagy por miatt a padláson mindenkinek pormaszk + csinálj kereszthuzatot: húzz fel félig körben még vagy 50 cserepet)
bérelhetsz zárt műanyag "vödör"csúszdát (de ebbe a kanapé nem fér be). ez szinte pormentes, ha a konténert is lefeded.
építhetsz pár pallóból facsúszdát az apróságoknak, ha nem tudsz a fal mellé konténert letenni. (ezzel a tartalék cserepek, értékek elég jól menthetőek)
vagy dobálhatod is fentről konténerbe. (ne nagy szélben csináld, mert megszakad a jószomszédi viszony a portól).
ezek mind tetőbontásos módszerek és 2 emberrel kényelmes (egy bent odahord, 1 stabilan áll és csak dobál). ha cserepet bontasz, arra vigyázz, hogy a tető túlér a főfalon és ott csak egy vékony deszka van alulról felszögelve, ami téged nem bír el!
valaki azt is nézheti, nehogy kutya-kisgyerek-nagyi a konténer-dobálás-kipattanás területre tévedjen
lehet h összekevertem két-három beszélgetésfolyamot. bocs.
ezt arra irtam, amikor most gázbojlert cseréltek/cserélnének villanyosra, 300e-ért Lydossal. tehát új beruházás a HMV gáztalanítása és viszonylag nagy a HMV fogyasztás.
egy magányos spórolós nagymamának lehet h a B tarifa sem éri meg.
Miért nem kértek inkább sima villanybojlerre vezérelt áramot? Akkor külön órán van, és külön jár rá a kedvezményes sáv. Nekünk 150 literes villanybojler van, 65 fokon megy, hárman fürdünk/zuhanyzunk naponta kétszer, és simán benne maradunk a kedvezményes keretben. Fontos az évenkénti vízkőtelenítés is, mert különben többet fogyaszt.
"Az olcsó hagyományos villanybojlerrel a melegvíz előállítása most évente 30 ezer forintba kerül neked. Hány millió forintot vagy hajlandó elkölteni egy olyan berendezésre, ami ebből a 30-ból évente 10 ezret megspórol?"
Köszönet mindenkinek, a födémszigetelés szükségességéről sikerült meggyőzni a családot. Szóval jöhet a padláskiürítés. Csatolok képet, hogy látható legyen, nagyjából miről lenne szó. Ez egy része a padlásnak, de nagyjából ez van 150 m2-n. A kérdésem az lenne, hogy ennek a lehordására az egyetlen módszer, a lehozom a lépcsőn, végigviszem a lakáson, ki az udvarra, be a konténerbe, vagy létezik valami olyasmi szerkezet, csúszda, egyéb lehetőség, hogy pár tetőcserép kiemelésével közvetlenül a ház mellett lévő konténerbe kerüljön? Ti hogyan kezdenétek neki?
Irigyellek a családod meleg víz felhasználási szokásai miatt!
Át kéne jobban gondolnom, hogy télen mi emelheti még meg jelentősen a fogyasztást a világításon kívül, és a fűtés két keringető szivattyúján kívül, de nálunk nyáron 300kW körül van a villany, télen 500kW körül.
Nyáron 4nm napkollektor fűti a bojlert!
Sajnos nincs éjszakai áramunk!
Egyébként érdekes ez a hőszivattyús bojler, mert valahonnan ez is csak kiveszi a hőmennyiséget, így a lakást hűti, ha jól gondolom!?
A szárító gépnél a dobot melegíti gondolom a nyomott oldal, és nem fűtőszál van benne? Legalább is remélem!
A papír számai nem mindig fedik az élet számait :) 5 perc alatt még én sem zuhanyzom le, nem a család többi része. A havi vízfelhasználásunk 16-21 m3 közt mozgott, és csak a fiam iszik csapvizet :) Eddig isteni hajdú gázbojler szolgáltatta a meleg vizet, többet az életben nem lesz ilyen lakásban. Elég idegesítő, hogy ötletszerűen kikapcsolgat, sokat fogyaszt, és fürödnél finom meleg vízben, és jön a kihűlő zápor. Arról nem is szólva, hogy most evvel csökkent legjobban a fogyasztás.
A hőszivattyús meg azért lett mert gazdaságosabbnak írták le mint a hagyományost.
Ha valakinek kell egy jelképes összegért viheti, kevesebb mint 3 éves, kifogástalan állapotban :)
""hajlandó vagy-e 20+ évnyi várható melegvíz költségedet ELŐRE, EGYBEN befizetni egy olyan energetikai beruházásra, ami azt ígéri, hogy cserébe évente pár forintot megtakarít neked?"
Haveroknak még azt is hozzá szoktam tenni,hogy "megtérülés: ez befektetésed talán a temetésed utáni napon hozza be majd az eső egy forint tiszta nyereséget" :)
kiegészítve azzal is, h a sima v.bojlerben egy kő egyszerűségű fűtőszál van, míg a másikban egy sokkal drágábban javítható hőszivattyú, sok alkatrésszel.
gazdasági alternatívák, ha van rá műszaki lehetőség: napelemes direkt v.bojler (de nem a házilagos, életveszélyes bekötéssel), napkollektor indirekt fűtésű v.bojlerrel, vagy használt Hajdú v.bojler 40eFt.ért :)
emlékeimben tavaly kb 150-180e volt a Lydos100.. ezek szerint idén már 300e Ft.
pánikvásárlások (és a forint unortodox szárnyalása) hajtja most az árakat
"4 felnőtt mellett kis kompromisszummal hozza a 2-2,5 kWh fogyasztást naponta. "
Egy hagyományos villanybojler 1800 wattos fűtőszála sem minden családnál fűt naponta 1-2 óránál hosszabban (három-öt perces zuhanyozások). Ami 1,8-3 kWh áramfogyasztás per nap, ami bőven belefér a kedvezményes (rezsitámogatott) éjszakai tarifába (210 kWh/hó, 24Ft/kWh), tehát a vízmelegítés havi költsége egyáltalán nem egetverő összeg (1500-2500 Ft/hó).
Szerintem ilyenkor kell feltenni egy ilyesféle kérdést:
"hajlandó vagy-e 20+ évnyi várható melegvíz költségedet ELŐRE, EGYBEN befizetni egy olyan energetikai beruházásra, ami azt ígéri, hogy cserébe évente pár forintot megtakarít neked?"
"ezek azt hiszem kizárólag belső felhasználásúak."
A megfizethető árúakban fagyvédelem többnyire semmi nincs, ezért legalább kb 10 fokos helyiségben szabad üzemeltetni (a hűtő hatás miatt nagyméretű pince talán elfogadható környezet) Ez le van írva a műszaki leírásukban.
Némelyik hőszivattyús bojlert ennél hidegebb környezetbe is engedik, de ezek többnyire csalnak, mert hidegben leáll a hőszivattyús része, és bekapcsol egy hagyományos fűtőszál, tehát innentől hagyományos villanybojlerként működnek (tehát a bölcs gazdi vásárolt magának egy hagyományos villanybojlet sok százezer forintért :)
Példák:
alacsony technikai színvonal (olcsó csodabojler - 300-350 ezer ft):
De most elgondolkodtam a kondis szárítógép is ezt csinálja, viszont a meleg levegő ki is jön belőle, viszont a víz elpárologtatásához kel energia tehát mégis csak hűt :(
Ariston lydos hybrid 80 wifi. 100-t rendeltünk július közepén (195e), de nem tudták beszerezni, aztán aug. elején kapták ezt, el is hoztam 242-ért, most nézem 3 felett van. 4 felnőtt mellett kis kompromisszummal hozza a 2-2,5 kWh fogyasztást naponta.
Nincs kivezetve, a belső levegőt hűti. Nem veszélyes a hűtése, ez csak 80 L, gyorsan melegít, és be is lehet álltani a minimális külső hőmérsékletet ami alá nem hűthet. Most alap 18°-on van. Ezt a fürdőt alapvetően csak akkor használjuk minor az uncsik itt vannak, ők még kádban fürdenek, akkor fűtünk csak. Mi a másikat használjuk, csak zuhany van.
Energetikussal nem konzultáltunk, csak ad hoc döntéseket hozunk tűzoltásra.
"Ki van vezetve a levegő beömlő és kimenő csöve? "
A levegőt mozgató ventilátoraik olcsó kivitelűek (kevés watt + nem radiális lapátok), ezért nem képesek néhány pascal-nál nagyobb fojtású (hosszú cső, esetleg kanyarok) csőrendszer leküzdésére. Ha jól emlékszem a műszaki leírásukban is meg van tiltva a beszívó és kifújó pontok kb fél méternél hosszabb csővel történő megtoldása. De ha elárulja nekünk a konkrét típust, akkor mi is utánanézhetünk az interneten.
ezek azt hiszem kizárólag belső felhasználásúak. vagyis a beszívás oldalnak temperált térben kell lennie. a télen kinti -10 fokból nem csinál bent melegvizet (hanem szétfagy). a benti fűtött térből veszi ki a hőenergát, ahogy Mekk írta.
egyedül nyáron hasznos, mert akkor egyben ad melegvizet és használhatod szobahűtő klímaként is.
