"Felvetésem logikus és világos, mint a Nap; Mivel nyújt többet az ateizmus, mint a racionális gondolkozás?"
Az ateizmus meg a racionális gondolkodás KÉT KÜLÖN LIGÁBAN JÁTSZANAK szerencsétlen!
Az ateizmus egy VILÁGNÉZET, a racionális gondolkodás meg egy GONDOLKODÁSFORMA. Mint amikor hülye fejjel a körtét meg a kamatlábat veted össze.
Az ateizmus - bármennyire is vered magad a földhöz - csupán azt jelenti, hogy a képviselője NEM HISZI természetfeletti lények, helyek vagy dolgok létezését.
És ezért te is ateista vagy, mivel azt állítod, hogy ezek a természetfeletti dolgok kitaláltak és csak az emberek fejében "léteznek" gondolatokként.
A jelen állás szerint a racionális gondolkodásból az ateista világnézet következik. De ha valaki hoz bizonyítékot Isten létezésére, akkor a racionális gondolkodásból már a teista világnézet fog következni. Ez ilyen egyszerű.
Eléggé sokáig és valós életben, tehát humánetológiai megfigyelésekkel és kutatásokkal is tanulmányoztam az ateizmus eszmét és képviselőit. Ezt igen sokan félre is értelmezték és számos ateista szervezet kért fel, hogy legyen a vezetőjük. Nemet mondtam rá. Mert a P-DOX Semmiben Sem Hívők vallás alapítója vagyok és így logikusan az ateizmusban sem hiszek. (ez a vallás 2000 augusztusában indult el)
Az ateizmus sajnos, vagy nem sajnos, de tény, hogy tudományos elemzéssel egy irracionalitás szülte téveszme csak.
Sőt mára már minden olyan tulajdonsággal rendelkezik amelyekkel a vallások is rendelkeznek jellemzően.
Az újkori harcos ateizmusnak van:
- Illogikus, irracionális és dogmatikus eszmerendszere
- Az ateizmus is szembehelyezkedik bizonyos tudományos tényekkel.
- Vannak olyan könyvei, amelyek az ateizmus bibliájának nevezhetőek
- Vannak olyan emberek, akik az ateizmus szentjeinek, pápájának és püspökeinek nevezhetőek
- Vannak az ateizmusnak vallási és egyházi szerveződései is.
- Vannak az ateizmusnak "gyógyító", tehát térítő szervezetei is.
- Van az ateizmusnak jelképe /jelképei
- Van az ateizmusnak saját maguk által kitalált egyedi Istenei
- Van az ateizmusnak szektásodási jellege is
- Az ateizmus is azt szeretné, ha minden ember ateista lenne.
- Az ateizmus is üldözni és kirekeszteni szerette volna és szeretné is a tanait el nem fogadóakat.
- Az ateizmus is szeretne összeszövetkezni az államhatalommal.
1. Azt már minden műveltebb ember tudja, hogy az ateizmusnak semmi köze sincs a tudományhoz, mert nem egy tudományos világnézet, de azt már kevesebben hogy az ateistáknak és az ateizmus kinyilatkoztatásainak ugyanolyan logikai bukfencei és dogmái vannak, mint a monoteista vallásoknak. Ergó ma már pláne nem mondanánk és nem is hazudnánk valótlanul a világ egyik legjelentősebb tudósát ateistának. Amikor a vallások evolúciójával részben korábban is volt, de mára már lett Tudományos Istene is az emberiségnek.
2. Tudtommal soha sem vallotta sem Einstein, sem Newton, sem Darwin sem ateistának magát. Nem is volt egyikük sem az.
3. Hamis dilemma és zagyvaság az érvelési próbálkozások, hogy ha valaki nem hisz egy bizonyos kiválasztott favorizált Istenben a sok közül, attól már ateista lenne. Ez egy ÉRVELÉSI HIBA csak.
4. Már többször elkezdtem már azt is összeírni, hogy melyek azok a filozófiai, ideológiai eszmék, amellyel az ateizmus kiváltható és az így lényegében eldobható: Brights mozgalom, naturalizmus, racionalizmus, empirizmus, objektivizmus, scientizmus, szkepticizmus, materalizmus, anti-teizmus, poliateizmus, önálló gondolkozás ... stb ... Ezek egyike sem biblia hívő, sem bibliai JahveIsten hívő .... és lehetett Darwin ilyen szempontból például: scientista, azaz tudományos ideológia híve is
Felvetésem logikus és világos, mint a Nap; Mivel nyújt többet az ateizmus, mint a racionális gondolkozás? Ha eldobjuk az ateizmust ettől a racionális gondolkozásban lesz-e változás. Más lesz a kőleves a kő nélkül? Nem lesz más. Ebből következik, hogy az ateizmus egy teljesen felesleges dolog. A vallási hiedelmekkel szemben ott van a valláskritika, ami szintén nem ateizmus.
Annyi féle más izmus létezik, amely sokkal kevesebb konfliktust okoz mint az ateizmus és ráadásul tudományos nézetek mellett is felvállalható. Pölö: empirizmus, racionalizmus, neodarwinizmus, pozitivizmus, tudományos szkepticizmus, logikai pozitivizmus, materializmus, pragmatizmus, ....stb
"Atheism, in the broadest sense, is an absence of belief in the existence of deities. Less broadly, atheism is a rejection of the belief that any deities exist. In an even narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities. Atheism is contrasted with theism, which in its most general form is the belief that at least one deity exists." (https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism)
Ennyike!
Nem kell ezt habosítani. Pláne nem valótlan baromságokkal.
Igazat mondtam azzal, hogy nem tud meggyőzni, és hogy nem a nyakasságom miatt.
" De bizony! Ezt te megátalkodott nyakasságból írod.
Te elhatároztad, hogy téged a valóság igazsága nem érdekel, ezért téged semmiféle ténnyel, bizonyítékkal vagy érvvel nem lehet meggyőzni, hogy hamis hülyeségben hiszel."
- ez viszont nem igaz, hiába állítod rólam.
Időnként sikerül meglepned, mert az ilyesmi nekem a dedós Elminstert mutatja be, akinek nincsenek érvei, csak a
" nincsisten, nincsisten".
Hívtalak már sakkozni, felajánlottam, hogy csináljunk egyidőben IQ teszteket.
Megfutamodsz, pedig csak annyit kértem, hogy az eredményt itt nyilvánosságra kell hozni.
"Téged sem lehet észérvekkel, sem bizonyítékokkal sem meggyőzni a Tudományos Isten vanságáról és az ateizmus értelmetlenségéről."
Talán azért nem, mert a "Tudományos Isten vansága" egy hamis hülyeség, amit magadnak találtál ki, és mert az ateizmus nem értelmetlenség, csak te annyira nem értesz hozzá, hogy fel sem ismered: magad is ateista vagy.
"Engem nem tudsz meggyőzni, ebben bizonyos lehetsz, és nem nyakaskodásból írom ezt, hanem meggyőződésből."
De bizony! Ezt te megátalkodott nyakasságból írod.
Te elhatároztad, hogy téged a valóság igazsága nem érdekel, ezért téged semmiféle ténnyel, bizonyítékkal vagy érvvel nem lehet meggyőzni, hogy hamis hülyeségben hiszel.
Az értelmes emberek viszont tudják, hogy a valóság igazságát nem lehet letagadni vagy semmibe venni, abba bele kell törődni, hogy az az igazság. Ezért az értelmes embereket mindig meggyőzik a valóság igaz tényei, és pontosan ugyanarra a logikus felismerésre jutnak, mint az összes többi értelmes ember.
Nem is akarlak meggyőzni. A hit az hit. A tudomány meg más tészta. Sőt ha megfigyeled benne is van eleve a bizonyításba, hogy a meggyőzés lehetetlen racionális érveléssel. Nem csak Jahvehívők tekintetében, hanem ateistáknál is.
Az ateisták akarják a tagadásvallásukat és az áltudományukat másra ráerőltetni.
A tudomány a valódi tudomány nem olyan. Nem kötelező tudni. Sőt nem is lehetséges, hogy mindenki tudjon mindent.
Meg eleve ugye nekem nyolc vallásom van és jómagam sem mondok le róla senki kedvéért.
Egyik vallásomról sem.
Sőt olyan állami felmérést sem töltök ki soha, ahol csak egy vallásom vallhatnám meg a többit meg nem.
4. A bizonyítás meg is ismételhető, ellenőrizhető, tehát tesztelhető is.
5. A bizonyítás elvileg - aki képes rá - cáfolható is lenne, de inkább a további pontosítása várható. Nem elképzelhetetlen, hogy az agykutatás és a neurológia megleli, kimutatja a idegrendszeri/pszichológiai vírusokat közvetlenül is.
6. A hármas pontból következik, hogy Isten vansága tudományos tény. Az ateizmus értelmetlen.
7. Az előzőekből következik, hogy a dogmatikus vallási és ateista Isten meghatározások nem tudományosak.
8. Ezekből következik, hogy aki a dogmatikus és nem a tudományos Istent tekinti Istennek, annak lényegében mémfertőzése van, vagy súlyosabb esetben lényeget tekintve elmebetegsége.
Akiket már előtte kitaláltak és teremtettek az emberek.
Meg köztudott, és az is tudományos tény, hogy mese.
Tudományágak tucatjai és egybecsenve állapították ezt már meg.
Meg a kitalált dogmatikus Istenek csak történelmi érdekességek, akiket be lehet rakni Marvel filmekbe bohóckodni.
Ami érdekes, de azt is ismered már a Tudományos Isten. Az meg egyértelműen bizonyított tudományosan. Csak ugye az nem kitalált, hanem feltárt. Az az Isten, amiben szintén Te is ateista vagy. Tagadod.
Összeszámoltad már egyébként, hogy hány Istent tagadsz és hányban hiszel?
Hogy IGe buta, annak kinyilatkozatása ezen a fórumon megtörtént (ha ragaszkodsz hozzá, beidézem), szóval ez kész.
Ha szerinted is buta IGe, akkor plagizálod a már megállapítottakat.
Ha szerinted IGe nem buta, akkor meg ennek tudományos bizonyítása hiányzik, hiszen ezen a fórumon nemigen olvasható rajtad kívül mástól, hogy IGe nem buta.
