Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot
Amúgy két dologról beszéltek. Központi tűzoltó rendszer, ami koordinálja a hajón lévő összes rendszert VS volt-e egy árva porraloltó a fedélzeten. Szóval itt inkább az a kérdés, mennyire volt fejlett a központi rendszer, Ubul erről ír, hogy ennek modernizációja megtörtént-e.
Kösz. És persze ha egy ilyen találatot kap, robbanások lettek volna, nem csak tűz és valamennyire a tubus is védett. Sőt, azt sem tudjuk, fel voltak-e töltve, jelenlegi szituációban a P-1000-eseknek nem sok hasznát veszik.
Persze ez az indító felépítés ma már egy elavult megoldás, már a Kirovon is konténerben vannak az ASM robotrepülők.
De nem lehetett-e esetleg oka, hogy a kapitány félt ezek berobbanásáról és ezért rendelt el idő előtti evakuációt...?
Az sem véletlen, hogy a CIWS rendszerek többsége több (4-5-6) csövű gatling gépágyút használ. Pont az a lényeg, hogy minél rövidebb idő alatt, minél jobban tele szórja az eget lövedékkel, egy gyors és kis keresztmetszetű rakétát így lehet a leghatékonyabban leszedni.
Hany hadihajon voltal mar eletedben hogy ennyire biztos vagy benne?
Amugy maguk az oroszok irjak hogy a hajo 1979-82 ben kozponti tuzolto rendszer nelkul kerult a flottahoz. Azt is irjak az oroszok hogy a 2016-2018 felujjitasakor lehuztak a listarol a kozponti tuzolto rendszert mert masra kelett a penz. Csak tudnam mire ment el a penz mert semelyik fo rendszere nem lett korszerusitve. Sem a meghajtas sem a radarok sem a fegyverrendszer SEMM.
Akkor most ket lehetoseg van. Vagy az oroszok tevednek a tuzolto rendszerrel kapcsolatban vagy te.
Tökéletes éleslövészet látható rajta. Ráadásul nappali, úgyhogy csak a nyomjelzőket látod.
A CIWS rendszerek direkt nem pontlövészetre vannak beállítva hanem egy adott zónát kell megszórniuk magas tűzgyorsasággal. Ez alól csak az újabb szárazföldi változatok a kivételek, amik már aknavető gránátok ellen is próbálnak védeni, ott jelentősen kisebb a szórás.
Tele van a román, bulgár légtér AWACS-okkal, Global Hawkeye-ek cirkálnak a Fekete-tenger felett. Ne hidd, hogy a NATO nem gyűjt be minden infót az ukiknak. Egy ekkora hajót meg nem lehet eldugni még a Fekete-tengeren sem.
" Magyaran az ukrik is tudtak hogy a Moszkvara sot akar a kisebb Korvettekre is normal esetben nem jelent ez a raketa veszelyt mert leszedik. Azonban fulest keptak arrol hogy a Moszkva kikapcsolt radarokkal hajozik es a hatotavolsagon belul. A tobbi mar tortenelem."
Ez nagyon nehezen hihető. Fülest kaptak... aham.... hogyne.
Van rajta tűzoltó rendszer. A Moszkvát a 90 évek közepén modernizálták úgyhogy azon is az Artsok gázos rendszerű automata tűzoltó rendszere van mint szinte minden Orosz hajón manapság. De természetesen ez csak egy része a tűzvédelemnek van egy rakat tengervizes rendszer és a lőszer-tárolókat el is lehet árasztani ahogy minden hajón.
Ez a nem volt tűzoltó rendszer is csak része az Ukrán Amerikai hazugság áradatnak ami dől mindenhonnan.
Mindezeken túl, az hogy megfelelő tűzoltó rendszerrel volt ellátva nem jelenti azt hogy azt megfelelően is használták.
Azok "tények" és "túlélők" beszámolói .... is mind fröcsögés, amit felőlem te titulálhatsz magadnak hitelesnek. De attól még nem biztos, hogy az. Mindkét oldal hazudik kőkeményen. Az ilyen fotókat pedig hagyjuk, úgy szerkesztik át, ahogy kedvük tartja. Aztán bele lehet látni bármit.
Az S-300F mondjuk itt nem sokat ért, mert a Neptune-ok seaskimmer üzemmódban jöttek, nem látja őket, csak túl későn.
De lehet, hogy erről már több infót nem tudunk meg, nyilván a megmaradt legénységnek be kell fognia a száját, biztos van köztük, aki tudja, mennyit vagy lőtt-e egyáltalán bármelyik légvédelmi eszköz.
Ez meg a másik. Miből gondolja valaki azt, hogy az orosz hajókon, nincsen tűzoltó rendszer???? MINDEN haditengerészeti egység, legyen az romboló, cirkáló, tengeralattjáró.... akármi, van valamilyen szintű tűzoltó rendszer, és a legénység is kap képzést arra, hogy elhárítsák a tűzveszélyt. Az ilyen jellegű kárelhárító gyakorlatok rendszeresek is szoktak lenni, minden haditengerészetnél.
Elfeledkezünk arról a 8db P-1000 indítóról oldalanként. Ha azok fel voltak tölve, akkor azok is felrobbanhattak-éghettek. A fotóról nehezen állapítható meg, hogy mind intakt-e.
A gond az az ukran propaganda "frocsogesevel " hogy a tenyek ezt tamasztjak ala. Sot! Az orosz tulelok beszamoloi is.
Mar mellekeltem a tenyeket amik az ukri allaspontot tamasztjak ala. Tovabbra is erdeklne a velemenyed roluk?
Egy haboruban te nem azzal losz amivel szeretnel hanem ami eppen a kezed ugyeben van. Ezert lathatsz nem csak kiserleti fegyvereket bevetesen de meg II. vilaghaborus vasdarabokat is mert szimplan KELL.
Hogy miert most es nem korabban? Csak talalgatok.
Egyreszt a fegyverrendszer az ukriknal uj keves van belole. Masreszt ez akar az orosz H-35 rol vagy Neptunrol vagy az amerikaiHarpoonrol beszelunk meg kell allapitani hogy ezek konstrukciojukban regi mara elavult raketak. A Moszkvanak normal esetben kutya kotelessege lett volna leszedni oket. Csak az S-300F a fedezeten 6 celpitot tud tamadni . A fotok alapjan viszont be sem volt kapcsolva. RETESZELT allapotban.
Magyaran az ukrik is tudtak hogy a Moszkvara sot akar a kisebb Korvettekre is normal esetben nem jelent ez a raketa veszelyt mert leszedik. Azonban fulest keptak arrol hogy a Moszkva kikapcsolt radarokkal hajozik es a hatotavolsagon belul. A tobbi mar tortenelem.
Miert gondolod hogy ket harom vagy akarcsak EGY neptun ne tudne felgyujtani es elsulyeszteni egy ilyen hajot? Mi alapjan? Van valami infod errol vagy tapasztalatod? Gondolatebresztonek mondok egy peldat. AHMS SHEFFIELD-t egy darab hasonlo meretu hajo elleni raketa talta el 1982 ben es kieget elsulyedt pedg!!!! a raketa robbanofej fel sem robbant csak a hajtomu meg a becsapodas gyujtotta fel a hajot.
Amugy meg egy info. A Moszkvan nem volt kozponto tuzolto rendszer amit lehetett volna aktivalni plane automatikusan indulhatott volna. Volt ra terv csak masre kelett a penz vagy masra ment el.
Az, hogy az ukrán propaganda mit fröcsög az egy dolog. Egy kísérleti fázisban lévő rakétával nem lőnek élesben. DE HA bevethető állapotban is vannak azok a rakéták.. akkor az ukránoknak csak most jutott eszükbe, hogy jééé há' van nekünk fasza hajó elleni rakétánk.
A Neptune-nak már volt több sikeres tesztje egyébként.
Azt senki sem állította, hogy a Moszkva a közvetlen találatok miatt süllyedt el, még a "rakéta-tábor" hívei :) is csak annyit mondanak, becsapódás okozta tűz és elégtelen damage control vezethetett a süllyedéshez.
1.) Az ukranok orakkal az orosz bejelentes elott jeleztek hogy neptunokkal megtamadtak es eltalaltak a Moszkvat.
2.) Az orosz TV ben tamadasrol es bosszurol beszeltek az eset utan
3.) Az osszes orosz hadihajot 150 km visszavontak a parttol azeset utan?
4.) Ket tulelelo orosz tengeresz is ukran tamadasrol SOT! harom ukran raketa becsapodasarol szamolt be.
5.) Lyukak a vizvonalnal (afolott 2-3 meterre csak eppen a hajo mar meg van billenve)
Ha ezeket osszerakod akkor ebbol hogy jon ki egy baleset? Mert a masik oldalon csak az orosz "istenbizonybalesetvolt" nyilatkozat van es egy azota is tarto hazugsag halgatas cunami.
Itt vannak a bemeneti nyilasok. Raadasul a ket tulelo orosz tengeresznek megfeleloen HAROM!!!
