Pont most tanácskozott a Társasházi Rámenősek Társasága a lépcsőházunkban, és állítólag a következő van: az ócsóbbik Junkers (természetesen nekünk ilyen van) az nem is az, hanem valami gagyi szar, amire rátették a Junkers emblémát, de ettől még nem lett jó, max. élettartama nem sok. Ellenben a drágábbik, alias igazi Junkers, az nagyon baró, évekig elműködget meghibásodás nélkül. Nem tom, mennyi ennek az igazságtartalma.
A Stiebel olcsóbb, mint a Junkersés családi tapasztalat alapján állítom, hogy jobb. a miénk 2 éve gyönyörűen mux, az egyik rokonomnál a 3 éves Junkershoz, már 2x hívtak mentőt:-)))))
Ezek félreértették a kisvállalkozási törvény megfelelő paragrafusát, mi szeint:
"A kisvállalkozásnak korrektnek kell lennie."
Miután ezt a szót melléknévként egyikük sem ismerte, azt hitték, főnév, és nagybetűvel kezdve tulajdonnév lesz belőle!
(bocsánat, most jövök a Magyarulezből...)
Oregmedve:
Chaffotaux:
A rendkivul jonevu "Korrekt Bt" :) valami kizarolagossagot szerzet a Dunakanyarban ennek a cirkonak beuzemelesere. Nem baj ha romlekony, majd lesz munkank... gondoltak. Igen am de garancian belul nem uzlet a kiszallas...
Aposom szomszedjanak ilyet szereltek fel, tavaly januarban 1 hetig nem volt futes, mert az utca aljan mukodo Korrekt Bt nem tudott ~200 metert megtenni a sok garancialis kiszallas miatt...
A kivetel valoszinuleg a kollegam, akinek 2 eve hiba nelkul megy...
A Stiebel nem olcsobb mint a Junkers? :)
No igen, szeretnek pattogni a mocskok fúrás közben. Meg aztán még egy hátrány a leszögelt cserépnél, hogy erősebb szélnél, mikor a szél megrázza az egész tetőszerkezetet, akkor a leszögelt cserepek fognak először eltörni a fúrás mentén és potyogni mint a férges alma a fáról.
Pedig tényleg nem szögezte, hanem csavarozta... Hol a konyhából, hol a hálószobából kísértük figyelemmel a tevékenységét. Nem is volt nála kalapács, ellenben a fúróval csavarozott is (?) Lényeg, hogy most má' ne essen le az a rohadék cserép. Egyébként sajnáltam szegényt.
Munkavédelmileg az egyensúlyozás nem igazán szerencsés, de általában szokásos. Kicsit is profik azért ki szokják kötni magukat egy biztonsági kötéllel. Egyébként nem kellene elvileg minden cserepet szögelni vagy csavarozni, ha nem megy 60 fok fölé a tető, de már a 60 közelében is célszerű. Viszonylag ritkán vannak 100 km feletti szelek, ha van tartalék cserép, meg aki kicseréli, elvileg nem szokás minden cserepet lerögzíteni. Megjegyzem, a rögzítéskor is van egy elhullási ( törési ) arány.
Asder1 - nek: meg tudom erősíteni Hacseket, lehet, hogy a ház megvételét statikussal konzultálva érdemes eldönteni. Lehet ugyanis, hogy viszonylag kis ráfordítással a vert fali hátrányok kiküszöbölhetők, és akkor még mindig egy jó üzlet a vétel. Statikust a Mérnöki Kamara névsorából érdemes választani, lehetőleg vezető tervezőt, aki talán drágább kicsit, de többet is tud ( megtakarítani is ). Célszerű a listáról olyan kollégát választani, aki Pécelen vagy közelében lakik, így a járulékos költségek alacsonyabbak, meg könnyebben vállalja is a statikus a szomszédban a munkát.
1., hát az érdekes lenne, ha csavarozni kellene. Az úgy van kitalálva, hogy még szögelni se kelljen mint a palát. Néhány tető kivitelezésében már részt vettem, de ilyenről még nem hallottam. Legfeljebb a szélső cserepeket kell néha szögelni, mikor a darabolás miatt már nem tartja meg a geometriai kialakítása.
2., Teljesen. Legalábbis ez a bevált gyakorlat. Azért az egyedül az nem megszokott. egy tetőn nem árt, ha legalább ketten vannak. No és persze néha nem árt a bekötő heveder, de igazából ahova nem szükséges ott csak felesleges macera.
Gusztus dolga, de a cserepet inkább szegezni szokás.
Ismeretes a tetőfedő-kalapács fogalma, tetőfedő-csavarhúzóról még nem hallottam.
Amit a tetőn csavaroni szokás, az a bádogos szakmához tartozik.
Remélem, nem száll el a hozzászólásom.
Először is örülök a sok ON-hozzászólásnak, én is csatlakoznék:
Cserepeinket pénteken is levitték a rendkívüli időjárási viszonyok, immár másodszor a héten. A kivitelező némi unszolásra, és a kártérítéstől való félelmében félgőzzel nekilátott, hogy akkor mostaztánmártényleg odacsavarozzák egyenként azokat a fránya cserepeket. Szerencsére a mi frontunkon kezdték, így az el is készült. Több kérdés is felmerült bennem:
1. most akkor tényleg a cserepet csavarozni kell?
2. munkavédelmileg mennyire korrekt az, ha egy jóképű fiatalember egyensúlyoz a 60 fokos dőlésszögű tetőn, kötél nélkül, egy bazi nagy fúróval, mínusz két fokban, egyedül, több órán keresztül?
Szerintem azért ne keseredj el teljesen. Ha ilyen időben mikor ennyi víz van még nincs FELvizesedve a fal, akkor az valószínűleg olyan helyen is van, ahová nemigen megy fel a belvíz. A falon lévő nedvesség az lehet a tetőszerkezet, vagy a csatornázás hibájából. Ezt mondjuk jól meg kell nézni, hogy miért van. Ha egy ilyen épületet rendesen fűtesz és nem hanyagolsz el, akkor nagyon jó kis házikó lehet(és igazán a férgek sem fogják szétrágni, ilyenre ne adj). Az utólagos szigetelést meg ha jól tudom többnyire úgy szokták megcsinálni, hogy méterenként kibontják a fal alját és aláalapoznak kővel. Tehát ez is megoldható(meg állítólag van most valami műgyantás technika is, amit felszívatnak a fallal és mikor megköt benne, akkor tökéletesen szigeteli. Ez mondjuk jó drága lehet).
Aztán olyant is csinálnak, hogy héjjalják a falat, azaz kívül felfalaznak kisméretű téglából egy sort, ami védi a vert falat a víztől.
De egy biztos, alkudd le amennyire lehet a vizes fal miatt:-)
Medvicskó!
Az a kötényféle az egy nagy nejlon takaró, amivel kivülről letakarod az ablakokat, hogy eső és hó és egyébb állatfajták ne kezdjék ki az ablakodat, amig ott nyersen áll a helyén.
Belülről simán vakolhatsz télen is. Mi most fejeztük be a lakást teljes nagygenerálját, amiben volt ablakcsere is, meg vakolás is, meg csempézés is ,meg minden istenharagja.
Arabella
Minden statikus építész, de nem minden építész statikus.
Épeszű építész a ház biztonságosságával kapcsolatos rizikó (és a tervezői díj) jelentős részét átruházza olyanra, aki ezt vállalja. Így született meg a statikusként emlegetett alfaj.
