Eleve a zárt axiomatikus rendszerek a komolyabb és valódi tudományfilozófiában és a logikában is vicc kategóriák. Mert ugyebár vannak különféle érvek és több lépcsős levezetések X létezésére , vagy X igaz bizonyítására ... de elég egy axióma is. X létezik, vagy X igaz. A REÁLIS DEFINÍCIÓ és definiálás menete, amire a valódi tudomány épül az nem AXIÓMA és nem axiomatikus !!!!
Ja örömmel veszek érdemi kritikát ezen Gödel nemteljességei tételeinek érvénytelenségének kimutatását illetően, ha esetleg pontatlan lettem volna vagy tévednék valamiben. Persze, csak az ha betartja a Vitakultúra, a helyes érvelés és tudományos módszertan szabályrendszerét.
Jómagam csak LOGIKAI ELEMZÉS - NEK vagy valami ilyesminek ( tudományfilozófia - nak) fogom elnevezni az irodalmi műfaját, hiszen könyvnek olyan besorolás is kell.
Szívesen elhiszem, hogy Gamow megkérdezte a hallgatóságot, tetszik-e nekik az elmélet. Ettől még nem lesz sem igaz, sem általánosan elfogadott.
A derék laikusok olyasmiket mondanak, hogy 'dehát a flogiszton-elméletről is először azt hitték, hogy igaz, aztán meg úgy döntöttek, hogy nem igaz, hát milyen tudomány ez?!'.
Precízebb lenne azt mondani, hogy 'egy ideig a flogiszton-elmélet volt a legjobb magyarázat az égés leírására, azután jött az oxigén-elmélet, és még jobbnak bizonyult'.
Gödel első nemteljességi tételének a "megbuktatásáról", de pontosabban érvénytelenségének a kimutatásáról írom a következő fakímélő e-könyvemet, indulásként és kísérleti jelleggel nem 12 nyelven, csak háromban kiadva.
Mivel a kimutatásom háromféleképpen is megtörtént és egy is elég lenne.
Lehet ezt a részt is beleteszem a nulla és végtelennel. Mint érdekességet.
((( Off: Hi-fi felszerelésem vannak és a legjobbakat szoktam hallgatni rajta. Élőben a Pink Floydot is halotam/láttam 1989-ben )))
Bocs, azt hiszem, én valamiről lemaradtam. Felvilágosítanál, hogy mi az igazság ezzel az állítólagos szavazással kapcsolatban? Honnan van a linken található idézet és mi köze a valósághoz?
(mondjuk ennek semmi köze sincs Gödelhez, csak azért kérdezem, mert itt előjött)
A húrelméletben vesznek egy zárt hurkot, aztán a hosszával tartanak a végtelenhez.
Az ilyenekből ki tud jönni, hogy a pozitív számokat összeadva egy negatív számot kapunk.
(Mondjuk nálam egyszerűbben is előfordul a számítógépben, amikor az összeadás túlcsordul. De ez "mérnöki" hanyagság, mert az előjel ugyanolyan bit, mint a többi.)
és a magyarázat is. A matematikusok és a kozmológusok egy része is nagyon önellentmondásos módos bánik mind a nullával, mind a végtelen ABSZTRAKCIÓ-val. Eléggé sokan és nem viccből irogatják, hogy a teljes végtelen az már nulla és a teljes nulla az már lényegében végtelen. Miért??? A gépészetben a végtelenített hajtásmódok rá a a hasonlat. Ha egy lineális szíj elejét (0) és végét (végtelen) összekötjük .... legyen az bármilyen hosszú is .... végtelenített hajtást kapunk.
Az alkalmazott mérnöki tudományok sokkal értelmesebben állnak hozzá és csak KÖZELÍTÉSNEK fogják fel.
Gödel első nemteljességi tétele nagyon is összefügg a BigBang elmélettel és sokak mellett Hawking miatt.
"Gödel, aki matematikus volt, azzal vált híressé, hogy bebizonyította: lehetetlen bebizonyítani minden igaz állítást, még ha olyan száraz, egzakt területre is korlátozzuk magunkat, mint a számtan."Forrás: Stephen Hawking: Az idő rövid története könyv.
Ezzel ellenkezőleg a hozzáértő matematikusok:
"Fontos megjegyeznem, hogy Gödel tételei csak a matematikai rendszerek egy részében érvényesek, nem alkalmazhatóak a számokat vagy a formális nyelvezetet nélkülöző euklideszi geometriában, humán és társadalomtudományokban vagy bármely hasonló rendszerben."forrásforrás2
Tehát logikai tévedésekkel és áltudományos szavazással kerültek elméletek előtérbe. Amelyeknek nem lett volna szabad, ha be van tartva a tudományos módszertan.
"......George Gamow 1948-ban egy nemzetközi fizikuskonferencián a táguló univerzumra azt a lehetséges magyarázatot adta, hogy esetleg a világegyetem valamikor egy ún. ősrobbanással (Big Bang) jött létre, s az ősrobbanás pillanatában az univerzum teljes tömege egyetlen végtelen sűrűségű pontba volt összetömörítve. Gamow előadásának befejezéseként felkérte a kongresszuson résztvevő világhírű fizikusokat, szavazzanak, hogy volt-e ősrobbanás. A jelenlevők 60% körüli szótöbbséggel demokratikusan megszavazták, hogy volt. Azóta a fizikusok elfogadják a Big Bang-elméletet....."
Valahogy így ment ez judeokatolikus egyházban is. Megszavazták, hogy ZombiJézuska = Isten :-)
Belga kaotikus pap volt pontosabban a tudtommal és ő még ŐsTojás elméletnek nevezte.
Végigkövettem a főbb állomásait, hogy mi lett később.
Először is átnevezték először ŐsAtom elméletnek, majd egy gunynévből váét BigBang elméletté.
A lényeg viszont hogy eléggé fura és tudománytalan módon nem bizonyítással, hanem szavazással döntöttek róla.
Gödel ott lépett be a nemteljességi vallásos tételeivel a sorba, hogy felmentést adott Hawkingnak és sokaknak a logika és a helyes érvelés szabályai alól.
... de tudjuk, hogy ez nem lett valójában soha sem bizonyítva ...
Ha a gyerek szétdobálja a játékait, és anyuka rendet rak, akkor pont ez történik. És a hűtőben is.
Azt sem tiltja semmi, hogy a szobában lévő molekulák az egyik sarokban gyűljenek össze. Csak ennek nagyon kicsi az esélye. (Már csak azért is, mert akkor a sarokban hirtelen nagyon megnövekedne a nyomás és a hőmérséklet. De ez még nem taszító gravitáció, csak úgy tűnik. Mert minél nagyobb tömegű gázt tsúfolsz össze egy szűk helyen, annál gyorsabban akarnak a molekulák szétszáguldani.)
A világ nem akkor keletkezett, amikor a francia pap szerint durrant egyet. Már előtte végtelen ideig létezett, mint felső holtponton lévő inga, vagyis a Higgs-mező. Habár azt nem tudjuk, hogy ezt az ingát ki helyezte el a felső holtponton. És az is kérdéses, hogy a Higgs-mező egyetlen pillanat alatt volt képes billenni a spontán szimmetriasértés közben. Valahol megindult, és ez lökéshullámként terjedt tovább, mint amikor a túlhűtött víz hirtelen megfagy.
Popper egy áltudós volt. A tudomány, a valódi tudomány nem fogalmaz meg abszolút állításokat. Azok a metafizikusok, teológusok, ál-tudósok területei. Popper elmélete meg az abszolútumok világában jár. Így abszurd és nem tudományos.
Hasonló az egyik gond a három közül - amely miatt bukott - Gödel nemteljességi tételeivel is. Ezt pedig a matematikusok egy része is felfedte már. A valódi matematika sem fogalmaz meg abszúrd és abszolút állításokat.
Van az a bizonyos szamár, aki elé letettek két egyforma fűcsomót. De nem tudta eldönteni, hogy melyiket egye meg, ezért éhenhalt. Buridan szamara
A példa azt mutatja, hogy a „szabad választás” (lat. aequilibrium arbitrii) lehetetlen, mert az akaratnak az elhatározáshoz egy, a többi okoknál erősebb indító okra van szüksége.
A valóság persze nem ilyen. A felső holtponton lévő inga eldönti, hogy merre fog eldőlni. (Ahogy a Higgs-mező is eldöntötte.) De tegyük fel, hogy nem fúj a szél, nincs földrengés, meg a Föld forgása is egyenletes. Ebben az esetben - a klasszikus fizika szerint - az ingának a felső holtpontról kimozdulni bármennyit is kerek végtelen ideig tart. Innentől kezdve filozófiai kérdés, hogy ami végtelen idő alatt következik be, az bekövetkezik vagy sem.
Nos, nem igazán. Mi ugyanis ezen végtelen idő eltelet után születtünk. Mi mind, nem Chuck Norris. ;)
Amikor a Higgs-mező már meghozta a döntést, hogy a lehetséges világok közül a létező világot válassza.
