Főleg Európa népeinek genetikai összetételéről, ami történelem során folyamatosan változott szól a topik. A neandervölyiektől kezdve. A történelmi összefüggéseken van a hangsúly.
Ja, képzeld senki sem tud olyan bizonyitékot mutatni, hogy a Homo lábszerkezet létezett volna az első Homo maradvány megtalálása előttről! Ergo, csak úgy hirtelen megjelent, vagy fel kell tételezni, hogy egy önálló - a többi Hominidától eltérő - evolúciós folyamat eredménye, de még nem fedeztük fel az erre utaló maradványokat!
Szerinted melyik az elfogadható magyarázat a kettő közül?
Vívni tudsz legalább? Mi vívódinasztia vagyunk, igaz tőrvívásban.
Amúgy tévedésben vagy az emberi agy kapacitása tekintetében is! Az agyi képeségeink töredékét tudjuk ugyanis csak felhasználni, különböző okok miatt (érdektelenség, lustaság, fáradékonyság, stb. miatt). Mivel oktattam egyetemen az ember bonctanát (s más rokon tantárgyakat) s írtam tankönyvet is belőle, valamit értek ehhez is. S álszerénység nélkül, jó pár területen szert tettem alapos jártasságra, cáfolva a hozzád hasonlók szkepticizmusát az agyi képeségeket illetően.
A titok: tudásvágy, szorgalom, fáradhatatlanság, no meg hosszú élet.
Példaképem életének mindössze alig 47 éve alatt nemcsak a szakma egyik legnagyobbja világszerte (manapság is számtalanszor hivatkozva majd 80 évvel a korai halála után) de több kutatási területen is 1712 írása jelent meg különböző publikációkban 1912 és 1936 közt! Köztük számos könyv, s benne egy ma is széleskörben használt 1000 oldalnál is nagyobb német nyelvű kézikönyv, amit halála után pár évtizeddel újra kiadtak Hollandiában. + 102 fordítás.
Tudod, a nettel az a probléma, hogy nem elég rákérdezni a témára, hanem ki is kell tudni választani a sokszáz/ezer válaszból, a helyeseket! Mert igen sok a hibás, helytelen. Neked láthatóan nem megy a helyes változat kiválasztása, mivel eleve prekoncepcióval közelítesz a kérdéshez.
Ez a két minden lében kanál, mindenhol rá akarja az elképzelését erőltetni a többiekre! Ez az idegen tollakkal feldiszitett senki, meg ráadásul igencsak pofátlan is!
Te ne szabd meg hogy mibe szólhatok bele! Amatőrként elég nagy pofátlanság a részedről! A régészethez is van közöm, dolgoztam benne pár évtizedig! Hát te?
Úgy tűnik, a "lavina" érdemi része már egyértelműen lezárult (Kolumbusz előtt 0 ókori római pénzérme, 0 kard Amerikában). Egy-két utómorgással meg teljesen kifut az egész témafonal.
Biológusként tudom, hogy vannak női jellegekkel felruházott férfiak is! S mivel a két nem agyműködése (sőt morfológiája is) némileg eltérő, a gondolkodásmódjuk is az. A tiéd is ide tartozik. Sorry....
Mindig tette, de senkit sem érdekelt, pláne a mezei polgárokat! Mióta bejött Al Gore biznisze a CO2 elleni hisztivel, azóta hergelik a jónépet vele, miközben egyrészt minden élőlény termeli mint kllégzési terméket, másrészt nélkülözhetetlen a fotoszintézishez, ergo az élet fenntartásához!
Minden CO2 hisztis tartsa vissza a kilégzését legalább 5 percig (ha tudja!), csak ezt kívánom nekik!
"Ami nincs leírva/nincs publikálva/csak korlátozottan hozzáférhető/stb. az "nincs", mert nem vonható be a generális értékelésbe".
Na ez a nagy tévedésetek! Ugyanis, pl. az őslénytanban minden szakember jól tudja, hogy az egykori élővilág csekély töredékét fogjuk valaha is megismerni! Ugyanis:
- az elpusztult élőlények minimális töredéke kerül olyan tafonómiai környezetbe, hogy képes legyen konzerválódni;
- ezeknek is csak kis része kerül felfedezésre, mert vagy elpusztul, vagy hozzáférhetetlen rétegekbe kerül.
DE ettől függetlenül, a láncszemekből is képesek vagyunk az élőláncot rekonstruálni, ergo az még meg nem talált s esetleg sohasem felfedezhető láncszemeket is virtuálisan elképzelni s beilleszteni az evolúció folyamatába.
S nincs ez másként pl. a régészet vagy más tudományágak esetében sem.
Azt ne mondjad, hogy erre nem segíthet rá (vagy: nem dolgozhat ellene) 8 ezer millió ember és 500 millió szarvasmarha szellentése, évi > 100 kínai szénerőmű megépítése, sok száz millió tonna szénhidrogén elégetése. Mérni sem kell, ki lehet számolni.
Mi ugyanbiza nem szabaditunk fel semmit a permafrosztból, előjön az magától is! DE ugyanúgy jön a vulkánokból, de a legtöbb az óceánok mélyéből a kéregrepedésekből. Tessék megakadályozni, ha tudjátok!
Nem voltak, ugyanis az éghajlatváltozás egy sokezeréves folyamat. Az északi félgömbön kb. 3 millió éve kezdődő folyamatban vagyunk benne, amit jégkorszaknak nevezünk. DE korántsem egyenletes, ugyanis glaciálisokra és interglaciálisokra osztható, azok meg szintén hidegebb (stadiális) és enyhébb (interstadiális) szakaszokra. DE ezek szintén melegebb és hidegebb pár száz-esetleg ezer éves oszcillációkra. Mindezek az emberi tevékenységektől függetlenül, de a napfolt tevékenységnek, földtengely elmozdulásnak, mágneses sarok változásnak stb. kitéve.
Mivel ezeket a tényeket nemigen tanítják a közoktatásban, az embereket jól el lehet hülyíteni tudományos színben mesélt maszlagokkal, hiszen ellenőrizni a statisztikákat, adatokat, grafikonokat, stb. úgy sincs lehetőségük ellenőrizni. Akinek meg lehetne, vagy akarja, azt ellehetetlenitik a szent cél érdekében.
Az NG előfizetést én is lemondtam néhány éve az általuk nyomott woke propaganda miatt. Most vettem egy újságot tőlük egy dinoszauruszos cikk miatt, erre a globális felmelegedés kapcsán írt cikkekben a színesek elnyomása volt a legfontosabb nekik.
Ja, mivel ma már alig vannak ásatások, rákényszerülnek a szakik hogy az eddig félrerakott anyagokhoz nyúljanak! Már pár évtizede csak véletlenszerűen s nem eltervezve indulnak ásatási munkálatok idehaza, s komolyabb pénzt főleg a szenzációt ígérő (pl. dinoszauruszkutatás) projektekre kapnak a kutatók. Mások esetleg egy-egy OTKA-t.
A tudományismertetés is haldoklik, nézd meg hova jutottak, mekkora a példányszáma, előfizető-olvasó tábora az ÉT-nak, Búvárnak, Természetvilágának, NG-nak?
