Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ha a kínaiak bevonulnak Afganisztánba - szigorúan békemissziós céllal -, egyhamar nem vonulnak ki, csak, ha kimerültek a bányák. Addig is felépítenek néhány munkástelepülést, ahogy azt Afrikában csinálták és jólétet hoznak az afgán népre. Ünnepelni fogják őket. Nesze neked, művelt Nyugat! :-))
Költői kérdésre költői válasz: pontosan azért vállalják a máktermesztést amiért pld. a kolumbiai parasztok a kóka termesztést ( vagy Maramárosban a Lápos patak partján a füvet bevetni a tengeri közé néhány hektáron, beltéren Pesten kisiparban ugyanazt:)): mert megéri:)
A napraforgó termesztésből nem tudtak volna olyan sápot húzni sem a tálibok, sem a kormánypártiak:)
Lám mit mond a kedvenc orosz/észak koreai propaganda oldal ( RUSI = Russia mint azt már megállapította egyik kedves fórumtársunk:))
Szóval a dohai megállapodás része volt hogy az USA abbahagyta a narkólaborok és szállító teherautók bombázását.
The U.S.-Taliban Doha deal of February 2020 precludes the United States from mounting such aerial bombing of opium/ heroin and ephedra/ ephedrine depots, labs, and transportation trucks. Rural development policies similarly failed to address the structural drivers of poppy cultivation and many were not sustainable. Most have withered with the significant intensification of insecurity in the country and the Taliban accruing ever growing territorial control and influence.
No comment.
Urán meg egyebek ? minek amikor ott a narkó:)
A kínaiakkal meg ugyanaz fog történni ami már megtörtént az afrikaiaknál, nekik megéri hogy szép csendben fejlesztik majd a bizniszeket és nem szólnak bele a helyiek dolgaiba, infrastruktúra fejlesztés a saját céljaiknak megfelelően :) és közben megfelelő hardverrel ellátni a haver helyieket:)
A kinai -talib megegyezes legy nyugodt, nem csak az ujgurokrol szol.
Nem csak makvirag terem abban az orszagban.
Banyaszati koncessziok, amiert pl. az indiaiak sokat tekertek, es Kinanak nem lenne ellenere, ha az indiaiak a biztonsagi kornyezet rapid romlasa miatt otthagynak a francba az egeszet, amibe Kina aztan beleulne. Plusz tranzit utvonal is lehet Kina es Iran kozott. Abszolut lenne ertelme egy koolaj es foldgazvezeteknek Iranbol Kinaba Afganisztanon keresztul. Ehhez ket dolog kell, egyuttmukodo talibok, es NATO mentes Afganisztan. Most mindkettore van esely.
A torokok es Budapest is bejelentkezett oda kavarni, lehet szeretnenek egy ket szeletet a lehetseges kinai-irani korridor nevu tortabol.
BTW. Egy ilyen korridor azt jelentene, hogy Iran elleni embargo utana nem lehetseges. Kb. mint a britt tengeri blokad Nemetorszag ellen, amig nem jott a Barbarossa.
Sajnos nem ennyire egyszerű, még a legelmaradottabb helyeken is van olyan infrastruktúra amelynek a rombolása érzékeny téma a helyieknek, nagyon széles a választék...
Szvsz más itt a baj, ezt talán Colin Powell fogalmazta meg a legjobban, a híres fazekas bolt kiszólásábanJ, nagyon sok igazság van benne.
Ugyanis már háromszor történt meg hogy fényes győzelmet hirdetett ki a legnagyobb szövink ( 2002 tavaszán Afganisztán, 2003 nyarán Irak, 2011 ősze Líbia ), az eredmény egyelőre úgy néz ki hogy a hadszíntereket összesítve kb. 7000 halott, 52000 sebesült és a jő ég tudja még milyen emberi károk /traumák – a győzelem után….
Ugyanaz a feladat mindhárom esetben:
- legyőzni az elg. konvencionális haderejét
- meggyőzni a lakosságot hogy a baráti kormány erőket támogassák és nem a felkelőket, ezzel megfojtani a gerilla mozgalmat
- rákényszeríteni az elg. –et tárgyalások útján elfogadni egy számára nagyon előnytelen hosszú távú politikai berendezkedést
Nagy klasszikus, a Kvetta,Pesavár, Helmand surák helyett írhatnánk Maryland, Pennsylvania, Virginia szakadár kormányairól is és azt a másik évszámot is 1780J
Ehelyett a következmények: hatalmas összegek elköltése az USA és a szövetségeseik részéről, emberi veszteségek, politikai hitelvesztés, nem kell tovább részletezni.
Mindhárom esetben van egy visszatérő hiba: mi lesz a győzelem után, mi is a politikai cél, mit is akarunk magunk után hagyni az ilyen durva helyeken ? Demokrácia? Milyen típusú, mert azért egy ilyen folyamat évtizedekig tart, arra meg nincs semmilyen garancia hogy pont az lesz ami el lett tervezve- lásd Irak. Meg lehet utólag magyarázkodni hogy nem volt cél a nation building ( kérem a nem létező célra elköltött összegek0, 1%-átJ)
Mert az nem buli hogy OK, szétverjük a autokrata, fura kulturális és gazdasági környezetben tengődő államokat, aztán angolosan távozva még nagyobb káosz és emberi szenvedést hagyunk hátra. Mert ez visszaüt, lásd menekülthullámok Európa felé.
Szólhat a sakál vokál, de mindig is aktuális kérdés fog maradni, vannak még durva helyek Afrikában is, rossz elképzelni mi lenne még egy győzelem következményeJ.
Figyelj csak, ezek katonák. Lehet hogy a büdös éltben nem álták volna meg a helyüket a civil világban, de katonának jók lettek. A kontraszelekció elintézte, hogy ne a legértelmesebbek kerüljenek vezető pozicióba. Végeztek mindenféle külföldi katonai iskolát, aminek nem sok köze van a való élethez, a munkaerő piachoz, és gyakorlatilag minimális ismeretekkel akarnak szervezet fejlesztést, munkaerő gazdákodást folytatni. A Ruszin, és a Sándor is ezen a téren nulla.
Ne aggódjál már annyit Kabul miatt! Amikor már nagyon egyértelmű lesz, hogy nem cukorkát kell osztogatni a kabuli gyerekeknek, vagy jópofizni az afgán törzsfőknél, hanem le kell lövetniük magukat egy hibbant vezér elképzelése miatt, akkor figyeld csak meg hirtelen mennyi átjárhatatlan akadály fog előkerülni hirtelen a honvédség bugyraiból, amelyek lehetetlenné teszik ezt a küldetést. Ugye olvastad, hogy a kínaiak lepaktáltak a tálibokkal, melynek lényege az, hogy ha a tálibok nem támogatják az ujgurokat, akkor Kína nem avatkozik be Afganisztánban. Orbán meg odaküldené a magyar katonákat.
Ezeknek jót tenne egy kis előképzés az életből, mondjuk a versenyszférából. Képzésről és fizetésről volna szó. Fiatal mérnökünknek a cég adott a kezébe diplomát, képeztette, fizette a képzés minden költségét, mégis elment, mert semmiféle előre lépést nem látott a beosztásában. Még van egy szuper mérnökünk, igaz feladattal jól ellátják, de, ha mondjuk elfogadta volna a győri ajánlatot, akkor megb...-hatnánk nélküle a felmenőinket. Na hát valahogy a honvédségnél sem az íróasztal mellől kellene megismerkedni a munkaterületekkel és a beosztottakkal.
Azok a jó képességű informatikusok, akikről a honvédség álmodozik, a laktanya kapuig se mennek el, nem, hogy betennék oda a lábukat. Meg minek is? Hol van a ciber hadviselés? Talán még csak gondolatban van meg, de lehet, hogy abban sem.
Ez a kabuli reptér ügy nem hagy nyugodni. Gondold végig, hogy a Balaton utcától, Tatán át, Szolnokig, bárhol, ki tudsz választani egy csapatot, amelyik nem jamaikai bobcsapatnak minősül az ott megjelenő törökök mellett?
A kormos képűt mint tudjuk kirúgták, egészen az Arab félszigetig, a Bőröndi mivel meghunyászkodott, és csak helyettes volt, Brüsszelbe rúgták képviselet vezetőnek. Már alig várom, hogy jövőre egy esetleges szélirány változás után, ezt a Ruszint hogyan fogják lapátra tenni.
Annak idején, amikor a Sándor ikrek kezdő tisztek voltak, volt olyan szóbeszéd a cégnél, hogy nem ők a legélesebb pengélyű kés a fiókban. Ez a most nyilatkozó az értelmesebb? Azt állítja, hogy az egyik fő állomány megtartó ok, a jobb kiképzés. Szerinte a fizetés nem a legdominánsabb tényező az állomány megtartásánál. Igen Pistike ezt próbáld elmagyarázni egy szerződése katonának jelentkezőnek, aki lehet, hogy többszörösét tudná keresni például a Mercédesznél. Szóval vastagon visszaüt a honvédségre, ha kontraszelektált egyedek kerülnek parancsnoki székekbe.
Egy új feladatrendszer végrehajtása kezdődik most el: az állományfeltöltés, a társadalmi kapcsolatok szélesítése, a tartalékos rendszer átalakítása kerül előtérbe, vagyis a technológia mellett hangsúlyosabban fókuszálunk az emberre, ezt pedig egy új vezetéssel gondolta el megvalósítani miniszter úr.
Nocsak, nocsak, akkor Koromék most lemondtak, vagy kirúgták őket?
A 2. világháborúban a szövetségeseknek célja az volt, hogy katonailag legyőzzék Németországot és szövetségeseit, illetve felszámolják a nemzeti szocialista rendszert. Ezek világos és egyértelmű célok amelyek teljesültek. Meglátásom szerint éppen az egyértelmű célok hiánya vezetett oda, hogy Vietnámban, Irakban, Afganisztánban annak ellenére vallott kudarcot az USA, hogy a világ legkorszerűbb, legerősebb katonai hatalmaként szinte kimeríthetetlen erőforrásokkal rendelkezik. Persze a politika részéről voltak (vannak) önigazoló indokok mint a kommunista terjeszkedés megállítása (Vietnám), vagy a terrorizmus elleni harc (Afganisztán, Irak) de ezekkel a nyugati társadalmak egyáltalán nem vagy csak rövid ideig tudtak azonosulni. Ahogy a közvélemény úgy érzi, hogy a konfliktus céltalanná vált, már nem támogatja azt a politikát ami harcba küldte a katonákat sőt ellene fordul.
A problema lenyege mar regota NEM a katonai föleny megszerzese, hanem a tarsadalmi tamogatas elerese (ami különbözö kulturak között majdnem lehetetlen). Csak eppen nem mindig lehet az ellent optimalisan "kivalasztani".
Úgy vélem a nyugat, 2. vh után elszenvedett látszólagos vagy valós katonai kudarcai meglehetősen összetett okokra vezethetőek vissza amiben a legkisebb szerepet maga a haderő játszotta. A katonák parancsot kaptak, odamentek és legjobb tudásuk szerint tették a dolgukat, papíron tulajdonképpen sikeresen. A problémát jellemzően az jelentette, hogy egyfelől ezek nem csak egyszerűen háborúk voltak hanem civilizációs összecsapások aminek hatásairól és sajátosságairól úgy tűnik a beavatkozásról döntő politika nem vagy alig vett tudomást. A másik fő ok, hogy ezeknek a konfliktusoknak nem igazán volt meghatározott politikai célja. Odaküldték a katonákat, azok szétcsaptak a helyiek között majd beragadtak a helyzetbe és egy idő után már tábornoktól a bakáig senki sem tudta mi a fenét keresnek ott ez pedig együtt járt azzal, hogy a hazai közvélemény egy idő után már nem támogatta a beavatkozást. Ennek pedig már hatása van a belpolitikai erőviszonyokra. Egy harmadik fő tényező ami befolyással bírt ezekre a konfliktusokra (ez főleg Vietnámban volt tetten érhető), hogy a politika saját érdekei mentén közvetlenül beavatkozott a katonai műveletekbe, jellemzően korlátozó módon.
Feltűnt ugye a nyilatkozatban a tartalékosok résznél, hogy van jelenleg 11000 fő, és évente 1000 fő beöltöztetését tervezik, hogy elérjék a 20000 fős keretet. Ez még legalább 10 év. Én teszem hozzá, ha közben semmilyen körülmény nem változik negatívan-senki nem szerel le, nem hagyja el az országot munka miatt, nem lesznek jobb fizetések, és munkalehetőségek az országban.
"A Magyar Honvédség tervezett létszáma nagyjából 30 ezer fő aktív és 20 ezer fő tartalékossal számol. Ebből 11 ezer tartalékos már megvan. Ha ilyen ütemben fejlődünk, akkor bőven a tervidőszak vége előtt teljesítjük a célszámot. Talán hamarabb is menne, de azzal tisztában kell lenni, hogy a tartalékos rendszer pusztán a létszámmal még nem hordoz magában valós képességet. A felszerelés és a technikai eszközök beérkezése, a kiképzési program minőségi biztosítása pontos ütemezést kíván a létszámfeltöltés területén, ezért határoztuk meg az évi nagyjából ezer fős bővítést."
