Keresés

Megint fentakadsz az UFF--n! Ide az ejtökísérleti alátámasztást, hogy a lítium úgy esik mint a vas!

Én eltérést mértem ki, te együgyü bohóc!

Rengetegszer kimérték. Miért viselkedsz úgy, mint egy értelmi fogyatékos?

Hogyan állítják a fizikusok, hogy minden test azonos gyorsulással esik, ha nem is mérték ki?

De a fizikusoknak elfogyott a józan eszük! Ezek nem öngyógyítók!

Galilei UFF feltevése bizonyítatlan!

Hogy az UFF sértése nincs kellöen ejtökísérletekkel alátámasztva, az csak a fizikusok mulasztásán múlik! Elméletileg már be is van bizonyítva az atomisztikus fizikában, mégpedig minden kétséget kizárva.

Mint a bizonyítatlan UFF-sértés?

A hibákra logikus gondolatmenet irányít, helytálló alapokból kiindulva.

Pedig a fejlődést éppen az értelmes kérdések viszik előre.

És a hibákra is az világít rá leginkább.

Ha valaki nem nött be a fizika megtanulásába, azt ezer kérdés sem viszi tovább!

Az ostoba kérdésre is adható olyan válasz, amitől a kérdező okosabb lesz. Ez esetben a visszakérdezés nem úriemberhez méltó. :(

Szörnyű ostoba válasz, amennyiben tudod a valódi választ. Ha nem tudod, maradj csöndben!

Jaj de ostoba kérdés! Az életedben nem tanultál te fizikát!

Ha egy elemi részecskéből kibocsájtott elektromágneses és gravitációs mező függetlenedik egymástól, akkor hogyan férnek meg egymással a mezők kibocsájtása előtti részecskében? Ha már a részecskék töltései öröktől fogva vannak, akkor az általuk keltett mezők energiái hogy-hogy elfogynak a távolság négyzetével arányosan a végtelenig vezető úton?

A fényt elemi töltések bocsátják ki, mint a gravitációs mezöt is. A tér nincs meggörbítve!

"Azok, akik régen ilyen helyekre kerültek, ma közöttünk élnek..."

Igen, te éppen jó példa vagy erre. Csak bátran keresd fel az orvosodat. 

Úgy látszik, hogy a fizika tudománynak önreklámra van szüksége az „ismeretterjesztés”mellett. Ha beérik a jó sajtóvisszhanggal, hát egye fene. De attól nem fog fejlődni, csak öregedni a Fizika.

„A szakértők szerint ezek az óriási erejű robbanások akkor következnek be, amikor egy masszívabb – nagyjából 5-10 naptömegű – csillag megsemmisül, és fekete lyukká válik. Gamma-kitörés észlelhető akkor is, ha rendkívül sűrű csillagmaradványok, úgynevezett neutroncsillagok ütköznek; ilyen esetekben szintén fekete lyukak jöhetnek létre.“

De a szakértők nem értették meg az anyag fénykibocsátását, a fekete lyukak keletkezéséröl meg szó sem lehet!

Az anyag így bocsássa ki a fényt http://atomsz.com/statics-and-dynamics-eng/

∂^μ ∂_μ A^(em)ν(x) = + j^(em)ν(x) = + Σ_i=e,p,P,E q_i∙j_i^(n)ν(x).

Fekete lyukak helyett, meg az anyag alapállapota figyelhetö meg, 10⁺²⁴ g/cm³-as anyag sürüséggel.

Az anyag meg négyféle stabil elemi részecskéböl áll: elektronokból, pozitronokból, protonokból és eltonokból.

Mi a szakértők problémája tehát?

Miért éppen a kutatók értenék, hogy mi történt?

Amíg a nagyközönséget és magukat is becsapják, addig nem is fognak érteni semmit. 

Megfigyelhető, hogy a photoshoppolt képek alá már oda írják, hogy "művészi illusztráció", ami már előrelépés Frei Zsolt cikkeihez képest. De még mindig becsapás, mert az "illusztráció" a valóságot próbálja láthatóvá tenni, illusztrálni.

Itt erről szó nincs. Ezek a képek egyszerű fantáziaszülemények. Semmi közük a valósághoz. 

Furcsa robbanást észleltek az űrben, a kutatók sem értik, mi történt (origo.hu)

„Az elemzések során ugyanakkor a szakértők egy igen szokatlan dologra figyeltek fel:

A RÖNTGENSUGARAK MINTÁZATA ÉS A NAGYON NAGY ENERGIÁJÚ GAMMASUGARAK ÁTFEDÉST MUTATTAK.

A tudósok nem számítottak erre, eddig azt hitték, a két sugárzástípust eltérő csillagászati jelenségek idézik elő.”

Kedves Gyula! Ezek a hírek nem azt igazolják, hogy az energia folytonosan lecsengve, és nem adagokban távolodik a generáló objektumától?

Na, ugye! :-(

Nem!

„mekkora a neutronoknak és a neutrínóknak a gravitációs töltése?”

Gondolom akkora, minta a gravitáló tömege, vagyis a súlyos tömege. /de mit számít az, amit én gondolok?/:(

Szarvasmarha!

Nulla?

Tételezzük fel ezeket az elemi gravitációs töltéseket,

g_i = {± g m_e, ± g m_P}, i=e,p,P,E,            G = g²/4π,

mekkora a neutronoknak és a neutrínóknak a gravitációs töltése?

"Egy gyermeteg és haszontalan agyrém." és ha te ennek a hasztalan szajkozására begörcsöltél, akkor jön illemtelen személyeskedés és zsiványozás.

De az üres fejedböl tudományos érvelés nuku, soham ugrott és nem is fog kiugrani.

Ezt meg varázsszóként ismételgetheted ahányszor akarod, mint egy repedt lemezen. Ettöl nem semmi jelentösége.

Egy gyermeteg és haszontalan agyrém.

Az általam megfogalmazott elmélet egy Új Fizika. Az Atomisztikus fizika egy Új Fizika.

E topic bevezetöje így hangzik:

"Alapvetö fizikai feltevés: a négy stabil elemi részecskének (e,p,P,E) kétfajta elemi töltése van, az elemi elektromos töltése és az elemi gravitációs töltése. Ezek a töltések okozzák a két fundamentális mezöt. Az e.m.-mezö szekezete ugyanaz mint a g-mezö szerkezete és mind a két mezö nem-konzervativ mezö. Csak a négy részecske (elektron, pozitron, proton és elton = negativ töltésü proton) létezik, amiknek csak kétfajta töltése, mint invariáns tulajdonsága, van és csak a kétfajta mezö létezik. Kérdés: megfelel ez az alapvetö hipotézis a fizikai megfigyeléseknek? Kezdjük Galileivel, érvényes-e a szabadesés egyetemessége a természetben?"

Nem, ejtökísérlettel kimutatottan, nem érvényes.

Egy új hipotézist nem lehet cáfolni, a prognózisain keresztül lehet csak megitélni. Ez az Atomiszikus fizika elöjelzéseit jelenti, amiböl számtalant vezettem le www.atomsz.com mindenféle további ad hoc feltevés nélkül.