Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Amiről egyébként nem szoktunk beszélni, hogy a mostani generáció analógban gondolkodik. Kell valami nagy vas (mert azt jól meg lehet fogni)
~30 ev "tulelesi harc" utan (de inkabb ~40 ev), egy tömeghadsereg tagjakent ... az MH anyagilag kivereztetve ... elmaradt az "erdeklödes" a technikai fejlödes irant ... es maradt a regi "klise", orientalodottsag ... (es sajnos a "hit" is, hogy ez mashol is igy zajlik ...).
A tiszt sose kapott obsitot, az a legénységi állományt illette. Igazad van, valami barom kitalálta. Ugyanígy érthetetlen az acélkocka. Az altiszti étkezdékbe a HM most szerez be asélkockás terítőket.
Nyugodjál meg, a törvény nem változott, ezért te nyugállományú katona vagy most is, főleg ha 65 évet betöltötted. Valamiért az urak a minisztérium környékén írtóznak a nyugállományú kifejezéstől, ezért valamelyik ökör közülük kitalálta az obsitos megnevezés használatát. Lehet hogy az ő fülüknek kedves ez a szó, de a köznyelvben régebben azokra használták ezt a szót, akik belenyomorodtak a munkályukba, és rokkantsági segélyből tengődtek.
Amiről egyébként nem szoktunk beszélni, hogy a mostani generáció analógban gondolkodik. Kell valami nagy vas (mert azt jól meg lehet fogni)
aztán majd az jó nagyot/messzire lő. Ezzel az a baj, hogy egy ilyen nagy vasnak a kifejlesztése iszonyat sok idő, és módosítani pedig nem nagyon lehet,
vagy végtelen idő alatt (fél, egy év, sok év). A drone-nál ha van egy jó hardware, akkor onnantól már szoftveres kérdés a történet, amit olcsón lehet szimulálni (mi van akkor ha) és az ellenség minden ellenintézkedését jó eséllyel program módosításból meg lehet oldani. Egy ilyen változtatás csak attól
függ, hogy mennyi szoftverfejlesztőt rakok rá, lehet, hogy pár nap, hét, hónap alatt megvan, és onnantól kezdve már az összes drone-om rendelkezik az új funkcióval.
Ha hozzáértők ülnének a megfelelő helyen, akkor nem tankokat akarnánk összehegeszteni, hanem drone-okat fejlesztenénk. A szakembergárda ehhez
A több ezer méter damik már azért sem játszik, mert addigra rég szétroppan a hajótest, de már pár száz-elvileg számított max merülés, amit túlélhet, is több szát méter erős drótkötelet jelentene, és a hely, na az kincs a tengeralattjárón, ezért automatiku vészjelző bója vanm de azt a személyzetnek kell kioldania, ha van rá idő....
Az US Navy már a 2. vh előtt is alkalmazta. Konkrétan az elsüllyedt majd kiemelt USS Squalus-on is volt ilyen vészjelző bólya. A legénység felét( akik nem vesztek oda közvetlenül az elsüllyedést okozó vízbetöréskor) a McCann-Momsen-típusú mentőkamrával mentették ki, kb 80m mélyről.
A Kurszk esetében állítólag lehegesztették a bólyát a hajótesthez az Általad leírt okból.
Az újabbakon már van, de ezt szerencsétlenül járt tengót 83-ban bocsájtottak vízre, amit bár 2008 után felújítottak, de ezek szerint erre nem volt keret/igény...
Régi ötlet a Szovjetunió alkalmazta . Azóta leszerelték mindegyikről ,nehogy véletlenül.......elárulja a lopakodó hajót.
Ezek a Németek ,Franciák,Angolok,Brazilok által gyártott "kereskedelmi tipusú " tengeralattjárók fellszereltsége meg a PÉNZ és a helyi lehetőségek által behatárolódnak.
Mert a Francia L8 sorozat Izraeli alkalmazásban .......ilyen
és INdiai ,Pakisztáni alkalmazásban .......vajon mik vannak beépitve ?
Nem értem, hogy egy tengeralattjáró külső falán miért nincs egy airbag pár ezer méteres damillal. Akaratunk ellenére feneket fogtunk, de felengedünk egy bóját, ami segélyhívó jeleket ad, közölve egyben a tetthely GPS koordinátáit is. Esélyt adna a kutatóknak, mentőknek.
Tetszölegesen lehet nyujtani a "felkeszüles" datumat ... de a "Zrinyi 20xx" vegeredmenyben azt jelöli, hogy az orszag meg ~9-10 evig NEM LESZ önalloan kepes komolyabb harci feladatok megoldasara.
Plane akkor nem, ha "összfegyvernemi" tevekenysegre van/lene szükseg ... ugyhogy a "terseg meghatarozo katonai ereje" ebben az evtizedbben csak akkor lesz (valamennyire) müködökepes, ha "masok" kisegitik ... ez nem vall tulzott önallosagra ...
Egy veretes mondat bévüle:Kezdetben „Zrínyi 2026” volt a program elnevezése, azonban a folyamatosan gördülõ tervezés miatt– összhangban a NATO védelmi tervezési rendszerével – a célok elérésének ideje is kitolódott az évtized végére
Csehorszag kiutasitott 18 orosz diplomatat, akikrol konkretan tudtak, hogy hirszerzok.
Moszkva erre kiutasitott 20 cseh diplomatat Oroszorszagbol.
Ezzel annyi a gond, hogy az szinte a teljes cseh kepviseletet jelentette. A csehek ultimatumot adtak az oroszoknak, hogy vonjak vissza a kiutasitast, mert szinte mukodeskeptelenne tettek a cseh kepviseletet.
Az oroszok erre nem adtak pozitiv valaszt, igy a csehek most valaszkent leredukaljak a csehorszagi orosz kepviseletet olyan szintre, amilyen nekik maradott Oroszorszagban. Ez kb. 60 tovabbi diplomata kiutasitasat jelenti.
Nos, hogy jon ez ide?
Nem volt titok, hogy az oroszok egyik kemkozpontja epp Praga volt. Ezert volt ott kb. 100 diplomata.
Most ez megszunik, es az oroszok kenytelenek lesznek atszervezni a muveleteiket, valamint atcsoportositani mas fovarosba.
Szerintetek is Budapest az egyik potencialis kepviselet, amely atveszi legalabb reszben Praga korabbi szerepet?
