Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ne legyen igazam, de bizonyára így lesz a 300 akármennyi Gidránnal is meg a 218 Lynx-szel is... Ehhez nem kell semmilyen jóstehetség, elég ha az ember ebben az országban él jó negyven évig és közben figyel.
Valójában egy rendes csöves légvédelmi rendszerrel szemben ez a drón esélytelen. (Max. 4000m magasságból tud max. 8000 méteres ferde távolságban lévő célt leküzdeni. (Ez 5600m körüli valós céltávolság.)
A repkedesi max. "ceiling" ~8000 meter ... a max. hajitasi tavolsag ~14 km ...
Egy gepagyu (lövedekenek atlagos repülesi sebessege legyen ~800 m/s ... de valszeg ennel kevesebb), ami ~15-20 mp lövedek repülesi idöt jelenthet. Közben a drone elmozdulhat/fordulhat ... akar (~50 m/s, ~15 sek) ~600-800 metert is ... es mivel eleg kicsi, nem egyszerü feladat eltalalni ... plane akkor nem, ha csak a bomba (valojaban JDAM) kioldasa utan veszik eszre ... akkor meg több ideje van "lelepni".
És hogy lesz ebből összfegyvernemi haderő? Mert hogy veszünk mindenféle eszközt mindenhonnan, jó sok pénzért, azt látom.
Hogy a tankos tud majd tankozni, az ágyús ágyúzni -- feltéve, hogy a gyakorlatokra is lesz majd pénz -- azt is látom.
Amit nem látok -- de lehet, hogy rossz helyen keresem -- hogy ha nem komplett rendszereket veszünk (hanem tankot, ágyút, stb.), akkor hogy lesz ebből összfegyvernemi haderő?
Meg honnan lesz ehhez szervezeti kultúra? Egy mostani dandárparancsnok, meg zászlóalj parancsnokok mikor kezdtek szolgálni? Mire szocializálódtak, mit láttak a karrierjük során? Ki fogja nekik megtanítani az összfegyvernemi harcot?
C2-A2+B2 = 64 000 000 - 16 000 000 = 48 000 000 ami gyokot vonva 6923 ra jon ki tehat a jelzett 7000 meter.
Amugy nincs olyan legvedelmi onjaro gepagyu ami esetleg az altalad emlitett 5600 meteren el is tudna talalni a dront mert az 4000 meteren repul es hogy a lovedek odaerjen valami baromi csomagassaggal kellene tuzelni. Egy 30 mm nek cca 9000 meter a max lotav 45 fokos csoemelkedessel. Szerintem kb ennek felelene meg a 4000 meter magassag 5600 meter tavolsagon.
Ha meg a cel 7000 meteren van ugyanezen a magassagon akkor meg szerintem fel semtud addig loni.
Rájöttek, összefegyvernemi haderő kell, nem pedig víztisztító képesség.
A nehézdandárnál szervezetileg tudtommal kb. lekopizzák a német nehézdandárt.
Pl. mivel tudják, hogy kevés az ember, igyekeznek a legjobb cuccokat venni mindenből.
Elvileg a típusok kiválasztása előtt az MH ill. HM emberei elég alaposan tájékozódnak az elérhető típusokból, kiválasztják a 3-4 legjobbat, és ezekből választanak a döntéshozók.
A kiválasztásnál a gazdasági szempontok kiemelten fontosak, hiszen ha már egy csomó pénz megy el erre, akkor legalább valami jöjjön vissza belőle.
Van/lesz ugyebár lőfegyver gyártás, páncéltörő rakéta gyártás, Airbus üzem (gondolom itt csak kisebb alkatrészek készülnek), megvették a Hirtenbergert (tüzérségi lőszerek és aknavetők), lesz ugye két vagy három Rheinmetall üzem, asszem valami fejlesztést is idehoz az RM, lesz valami páncél gyártó üzem is + volt szó róla, hogy a Rába is együttműködik a szingapúri ST Kinetics céggel (ők gyártják a Bronco ATV-t és a Terrex gumikerekes 8x8-as járművet) ill valahol olvastam, hogy a teherautópark is megújulhat.
Lövészek, harckocsizók, légvédelem, műszakiak, logisztika, légierő fegyverzete, minden területre jut fejlesztés.
Ha 4000 meter a magassag es a ferde tavolsag 8000 meter ( atfogo) akkor a vizszintes tavolsag cca 7000 meter lesz. Ez pedig jocskan kint van minden csoves legvedelem hatotavolsagabol. Mondjuk az oreg KSZ 12/19 meg FLAK88 nem szamolva.
"Van viszont egy MAM_C 70 mm-es valtozat is ... amiben valszeg van raketamotor."
Nincs egyikben sem.
Tervezték ugyan pár rakéta integrálását, de a kis hasznos terhelés nem teszi lehetővé.
Valójában egy rendes csöves légvédelmi rendszerrel szemben ez a drón esélytelen. (Max. 4000m magasságból tud max. 8000 méteres ferde távolságban lévő célt leküzdeni. (Ez 5600m körüli valós céltávolság.)
A torok vagy akar az amerikai brit dron fedelzeti raketak MAI hatotavja 8 km
Ugy tudom, hogy a Bayaktar 2 nem raketakat "potyogtat", hanem (max. 4 db MAM_L) "Smart Micro Guided Munitions"-t. Vagyis a "bomba" inditasakor bizonyos elöfelteteleket kell biztositani ... mondjuk "celbadobas" ... Van viszont egy MAM_C 70 mm-es valtozat is ... amiben valszeg van raketamotor.
De pancelosok ellen a MAM_L verzio van hasznalatban. A MAM_L hatotavja ~8 km.
The Smart Micro Guided Munitions offer a cost-effective solution for light attack aircraft as well as UAVs with their low weights (About 22 kg for MAM-L and 6.5 kg for MAM-C). MAM-L, with its high explosive fragmentation warhead, is highly effective against light structures, unarmored ground vehicles, radar antennas and soft targets such as weapon pits and personnel found disorderly in large areas. The other version with anti-tank warhead is effectively used against heavy armored tanks and thermobaric option is also available.
"A Skyshield nem rakétákkal semlegesíti a támadó rakétákat/lövedékeket, hanem AHEAD lőszerekkel."
Es mit csinal ha egyszerre tobb iranybol jonnek a raketak?
Vagy
Mit csinal ha kifogy a loszerbol mert a dron az a lotavon kivulrol eregeti a raketakat ?
Szerintem atlagos esszel felfoghato hogy a hatotav elegtelen a Stingerrel. Az egy alapveto dolog a legvedelem harcaszatanal hogy ha mododban all akkor az ijjaszt kell lelonod es nem a nyilat.
Ez az amire ez a rendszer keptelen es a hatotavolsagabol kifolyolag borzasztoan kiszolgaltatott.
Szerintem ez a rendszer igy onmagaban hibas beszerzes. Kell melle vagy ra olyan lerak amivel a dronokatalacsony repulesre kenyszerited igy csokkenve a felderitesi es a tuzelesi hatotavjukat . Kerdes egyaltalan az is hogy ezeket a kis raketakat melyeknek az RCS e kigen kicsi szembol mikor tudna a felderito radar erzekelni. Mert ha csak mondjuk akkor amikor 10 masodperc van hatra a becsapodasig akkor meg akkor is bekapna a talaato ha a ket raketa amit a dron indt nem kulonbozo iranyokbol hanem egyiranybol erkezne mivel addig nem valt celt a rendszer ameddig nincs deklaralva az elso cel megsemmisitese.
"spekulacio" ??? Ha mas ilyet allit akkor te azonnal a fejehez vagod hogy "NEM KELL HAZUDNI"
A Gripen dologban sem mondtal meg egy "bocs tevedtem" sem pedig ott is kiderult hogy nagyon nincs igazad amikor hazugnak nevezted a masikat. Hogy van ez a nagy igazsagerzet? Csak masokkal szemben mukodik???
Csak hogy ertheto legyen a Stinger 5km es hatotavja miert elegtelen. A torok vagy akar az amerikai brit dron fedelzeti raketak MAI hatotavja 8 km az az mar ma is folenyben vannak a hipi szupi Skyguardal szemben de mar keszul a 10-12 sot 18 km es hatotavolsagu valtozat is.
A dronvedelem tovabbra sincs megoldva. Ha kimozdulnak a csapatok a NASAM ernyo alol vagy eppen nem jut nekik ilyen akkor a hajukra kenhetik ezt a lerakot. A Harpyk ellen jo de pl egy tobbiranybol egyszerre iditott raketa ellen mar nem.
De az is meg merem kockaztatni hogy meg Harpy val is kiloheto mivel a Harpy kepes a hatomagassag felett berepulni es gyak fuggolegesen celrazuhanni ami sem a tuzveto radar sem a gepagyu nem tud lefedni.
Ez mind szep sot gyonyoru. Azonban a legutobbi ormeny azeri konfliktusban lathattuk ahogy a torok dronok tavolrol kovetik az orosz lerak egysegeket koztuk korszeru TOR rendszereket amelyeknek felderito radarjai mukodtek. NEM ERZEKETEK A DRONT. Majd a hatotavolsag hatararol ( ez a becsapodas sebessegebol volt lathato) ibditottak a raketakat. Ezt igy ezzel a SKYguard rendszerrel is megtudnak csinalni szerintem mert a Stingerrel max 5 km ig tudnanak lovoldozni meg ha latjak is. Az az kilonek mint a szart.
htka-n volt róla szó többször is, de lehet, hogy csak spekuláció, de ugye mivel a Rheinmetall amerikai partnere a harcjármű tenderen Raytheon elég logikus lenne.
Hiryu megjegyzése a dolog lehetetlenségére vonatkozott, ami szerintem biztosan nem igaz.
