Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63592

Hűtőgépnek vajon nem alkalmas? Okos anyag lehet, kár, hogy nem ír többet. De kíváncsivá tett.

(tuti nincs valami csalás ott a katalizátor körül? ,hogy esetleg mindég pótolni kell valamit benne ? mint a sósízzel menő autók?)

Előzmény: jee_c (63589)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63591

0.3MJ/kg a nátrium-szulfát is, igaz, 32 fokon, viszont nagyon olcsó anyag, végtelen élettartam.

 

63 fokos hőt produkál a folyamat, amikor kiveszik a folyadékból a betárolt napsugárzást.

 

Ezt nem tudtam kiderteni, hogyan veszi ki (igaz, azt se hogyan tárolódik be?)

Előzmény: jee_c (63589)
pert2 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63590

Hany szaz megawattoranyitarolot epitettek ebbol az izebol.eddig a svedek vagy mas akarkik?

Előzmény: jee_c (63588)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63589

Ez még fontos lehet:

"... providing a high energy density of up to 0.4 MJ kg−1 ..."

https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2018/ee/c8ee01011k

 

63 fokos hőt produkál a folyamat, amikor kiveszik a folyadékból a betárolt napsugárzást.

Előzmény: jee_c (63588)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63588

Magyar cikkben írják le jobban, de ez régebbi cikk.

http://gyartastrend.hu/energetika/cikk/hatekony_napenergia_tarolo_folyadekot_fejlesztettek

"...A folyadék építőelemei szénből, hidrogénből és nitrogénből álló molekulák.

 

Amikor a napfény érintkezésbe lép a folyadékkal, ennek atomjai között a kötések átrendeződnek, és az anyag feszültség alá kerül. A napenergiát ezt követően az átváltozott folyadék erős kémiai kötései „rabul ejtik.”

 

Az energiát még szoba-hőmérsékletű állapotban sem engedik ki kezükből a részecskék. A csapdába ejtett energia kiszabadításához egy katalizátoron keresztül kell vezetni a folyadékot – ez az eljárás visszarendezi a molekulákat az eredeti állapotukba, és az energia hő formájában távozik az anyagból. ..:'"

 

Előzmény: zöldkomcsi: (63587)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63587

Egyik se ír semmit. Egy fáskamráért? The project has been granted 4.3 million Euros from the EU.

Előzmény: jee_c (63586)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63586

Nézd meg a linket, amit betettem korábban. Svéd egyetemen fejlesztettek ilyet.
Itt egy frissebb link: https://www.chalmers.se/en/projects/Pages/MOlecular-Solar-Thermal-energy-storage-systems-QMOSTQ.aspx

vagy ez, kicsit bőszavúbb: https://www.chalmers.se/en/departments/chem/news/Pages/Groundbreaking-research.aspx

Előzmény: zöldkomcsi: (63585)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63585

Szerintem nincs ilyesmi. Minél magasabb hőmérsékletű a folyamat annál kevesebb a tárolt energia egységnyi tömegben.

Legjobb talán a mész lenne, a 2CaO + H2O <-> 2 Ca(OH)2 Csak az is 400 fok ahol leadja a vizet, mint napkollektor kissé komplikált. Az igaz viszont, hogy áramot is tudna fejleszteni gőzgéppel, 400 fok már bőven elég.

Előzmény: jee_c (63583)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63584

Felesleges vákuum, az ár/érték aránya a perlitnek a legjobb. De ha nincs talajvíz számottevő a föld is.

Előzmény: Törölt nick (63580)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63583

Nem halmazállapotváltozáson alapul (ha nem tévedek, azt hívják fázis-váltásosnak), hanem a molekula kémiai szerkezete változik meg, és így tárol energiát. Amit aztán egy katalizátor segítségével vissza lehet alakítani, miközben hőenergia szabadul fel.

Előzmény: Törölt nick (63581)
pert2 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63582

Vannak fizikai torvenyek amit nem lehet atlepni, vegyel egy szaz literes meg egy ketszaz literes tarozot azonos szigetelessel es merd le a homersekletcsokkenest . A vakumszigetelesnel is megodhato ugyanez, csak nem sikerult az egy literes palack melle tiz literest szereznem, a munkahelyi 25 literes meg mindig tele volt folyekony nitrogrnnel igy azzal sem kiserletezhettem.

Előzmény: Törölt nick (63580)
Törölt nick Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63581

Ezeket hívják fázisváltásos tárolónak.

 

Nem tudom már mekkora volt néhányszáz m3 rémlik.

Előzmény: jee_c (63572)
Törölt nick Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63580

Én reális dolgot vártam a válasszal :.-(

Amit érsz az szerintem mindenki számára tiszta (felület/térfogat arány) de sok hónapra eltárolni hőmennyiséget nem fogsz tudni pár centis szigeteléssel, a bepumpált rengeteg hőmennyiséged megy ki a kukába több hónap alatt.

 

Vákuumos szigetelésű palack milliószorosára nagyítva szuper jó dolog, csak hát nem biztos hogy olyan egyszerűen megoldható, főleg hogy ne kerüljön többe maga a beruházás, mint amennyi energiát tárolni fog egész él3ttartama folyamán.

 

 

Előzmény: pert2 (63573)
pert2 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63579

Egyebkent jo otlet a tetoalatti szarutas, az meg kulon elonyos ha napi par orat besut a teto ala a Nap

 

Előzmény: pert2 (63578)
pert2 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63578

Annak idejen nagymamam nyaron vette meg a telre valo fat, amit azert a tuzepnek illett legalabb fel evvel.elobb kivagni. Es kb januarig azert az elozo evbol.megmaradt szarazabb fat tuzeltuk. Vegyes kalyhaban a nemet brikett tuzelesekor nem volt ilyen problema:-)

Előzmény: jee_c (63577)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 1 63577

Nem vészes, jól szigetelt a házunk, elég keveset kell fűteni, azt oldjuk meg fával, egy vegyes tüzelésű kazánnal. Engem főleg az zavar, hogy nem tudtam száraz fát vásárolni, ezért ezt meg kell oldani. Ehhez fogunk egy féltetőt építeni a kertben.

Előzmény: zöldkomcsi: (63576)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63576

Erdő mellett nem jó lakni. )-:

Előzmény: jee_c (63575)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63575

Azt jól ismerem, sőt tervezem a kapacitás bővítését is. :) Főleg, hogy legyen ideje száradni (ami ugye ismét csak napenergia).

Előzmény: zöldkomcsi: (63574)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63574

Ez már régen ismert energia tároló, úgy hívják, hogy fáskamra.

Előzmény: jee_c (63572)
pert2 Creative Commons License 2021.02.24 0 1 63573

Egy szaz literes tartaly a furdoszobaban ot centis szigetelessel egy napig tarolja a forrovizet kb tiz szazalek veszteseggel. Egy tiz kobmeteres tartaly a pinceben ugyanilyen szigetelessel tiz napig, egy ezer kobmeteres meg akarho szaz napig. A homennyiseg a terfogattal aranyos, a hoveszteseg meg a felulettel, igy szazszor annyi terfogat es tizszer akkora felulet eseten tizedakkora a hoveszteseg. Es ez csak egyszeru par centis pl polieturan hoszigetelo. Egy normal vakumos duplafalu literes palack sokkal jobban szigetel, ezt millioszorosara nagyitva evekig meleg benne a viz

 

Előzmény: Törölt nick (63571)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63572

A térfogat/felület arányon sok múlik. Ha kellően nagy a tároló, akkor a hőveszteség százalékosan csökken.
A méteres hőszigetelés elég komolyan hangzik. Mekkora volt a tartály?

 

Van még a molekuláris változáson alapuló hóenergia tárolás, volt a svédeknél egy jó kis egyetemi kutatás, amiből lett egy folyadék, ami a napfény hatására átalakul, energiát tárol be, amit aztán kb tetszés szerinti idő múlva elő lehet venni. most nem találom persze ezt se..
Na, csak meglett: http://www.chalmers.se/en/departments/chem/news/pages/liquid-storage-of-solar-energy-%E2%80%93-more-effective-than-ever-before.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_energy_storage#MOST

Előzmény: Törölt nick (63571)
Törölt nick Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63571

Pontosan hogyan lehet honapokig tarolni a meleg vizet par centi szigeteles eseten?Amiben voltam mintahaz es rendszer meteres  vastagsagu szigetelesek voltak.

Előzmény: pert2 (63569)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63570

Amíg volt ipari halászat, a Balatoni Halgazdaság is abban tárolta a halat, télen begyűjtött jégből szolgálták ki a vandéglősöket hallal. A legrégebbi jégtárolás ami fennmaradt 2400 éves.

Előzmény: pert2 (63569)
pert2 Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63569

Kb otven eve minden balatonparti uduloben volt jegverem, egy kb 5-10 meter mely veren aljan szalmaval. Telen fltoltottek par tonna balatoni jeggel es meg nyar kozepen is vidaman hutotte a kobanyai sort. Napkollektorral felmelegitett vizet is honapokig lehet tarolni, bar ott celszeru par centi szgeteles.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63561)
jee_c Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63568

és lehetőleg jó szellőzéssel is.. :D

különben hosszúra nyúlhat az az álom.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63567)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.02.24 0 0 63567

Hutoladakban aludnank, jo hőszigetelessel. :-)

Előzmény: zöldkomcsi: (63566)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.23 0 0 63566

igen, az biztos. de ha azt akarná valaki, hogy a víz és csatorna legyen csak bekötve (az a legrázósabb kicsiben) akkor egy gépkocsi bonyolultságával tudná megoldani. Ha senkinek nem lenne autója akkor olyan házakban laknánk amik semmi energiát nem igényelnek kívülről.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63565)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.02.23 0 0 63565

A kerekpar sem sokkal bonyolultabb egy egofejnel.:-)

Előzmény: zöldkomcsi: (63563)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.02.23 0 0 63564

Hő, CO2 megkötés.

NaCl formaban sok van belole. Na es S?:-)

Előzmény: zöldkomcsi: (63562)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.23 0 0 63563

...mint egy szuzuki? kb annyi lenne a költsége és a bonyolultsága valami efféle berendezésnek. De ezt szoktuk meg, hogy amivel helyet változtatunk az egy drágább bonyolultabb berendezés mint amivel fűtjük vagy hűtjük a házat.

 

Előzmény: zöldkomcsi: (63562)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!