Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ha egy emberről beszélünk (nem olvastam a hivatkozott cikket), akkor nem Varga a vezetékneve és szerinte az A4-es papírlap kitűnő védelmet nyújt egy lőfegyveres támadás ellen...no comment.
Így igaz. Emlékeim szerint elenyésző esetben volt szükség érdemi intézkedésre, arra is a legtöbbször - az akkor még létező - hivszem megsértése szabálysértés miatt került sor. Amúgy a rendőriskolákon az intézkedés-lélektan tantárgy keretében külön foglalkoznak ezzel. Jelen esetben nem tudom, hogy miről szólt a 112-re tett bejelentés, de ha abból kiderül, hogy fegyveresen, vagy felfegyverkezett elkövetőről van szó, akkor nem (csak) a kerületi járőrt szokták küldeni.
"A rendőr leinti a rabló autóját, az meg simán lelövi a rendőrt."
Ez így nagyon leegyszerűsített változat. A valóságban az volt a pechje a rablóknak, hogy a két közlekedési járőr egyike korábban a megyei beavatkozó alosztály rendőre volt, amíg egészségügyi problémák miatt kiszuperálták. Ő tudta is viszonozni a tüzet, aminek következtében az egyik elkövető súlyosan megsérült, és ez nagy segítség volt a kézre kerítésüknél.
Érdekes módon, a Honvédségi Szemlében jelent meg Varga Józsefnek (akit mindenki túsztárgyalóként ismer),vagy 10 évvel ezelőtt egy cikke a BM nemzetközi oktatási központjában folyó képzésről. Leírta, hogy öreg zászlósok elsírták magukat, amikor visszanézték a felvételt, amiben a zászlós intézkedett egy adott szituációban.
"Összegezve, mielőtt belépek egy garázda által uralt lépcsőházba, kézbe veszem a pisztolyt és csőre töltöm."
Egy átlagos BRFK-s járőrpár havonta átlagosan 10 alkalommal kell, a "balhézás a lakásban/lépcsőházban" küldésre intézkedni.
A küldéskor az ügyeletes már csak bemondja a címet és a CSB kódot. (családi botrány)
Ezeknél az eseményeknél a járőrre inkább mint pszichológusra, mint rendfenntartóra van szükség.
Az ilyen küldések 10-ből 7 alkalommal figyelmeztetéssel, 3 alkalommal feljelentéssel végződnek, melyből 2 garázdaság szabálysértése, 1 /mert pofon is csattant/ garázdaság vétsége.
Sajnos az Újpesten mgtörtént eseményig bármikor elfajulhatnak ezek a CSB-k, de hogy a járőr hogyan, milyen módszerrel kezd bene az esemény kezelésébe, és arra az eljárás alá vont hogyan reagál, az előre nem meghatározható. Előre lehet, és kell tréningeztetni a járőröket, (meg is teszik), de minden ott dől el a lépcsőházban. Most is jól intézkedtek nagy valószínűség szerint, sajnos nekik akkor és ott kell dönteni, nekünk itthom a bejgli mellől könnyű eldönteni, hogy kivont karddal kellett volna menniük a balhéra, vagy mikulássapkát húzva boldog mosollyal áldott békés karácsonyt kívánva kellett volna a fickót figyelmeztetni.
Szerintem az adekvát reakció a lényeg. Kirabolnak fegyveresen egy pécsi ékszerboltot. A megye kiadja, hogy a 6-oson(is) mindenkit igazoltatni kell. A rendőr leinti a rabló autóját, az meg simán lelövi a rendőrt. Más. Valami fegyveres túszejtőnek be kell menni a légterébe. Béla, te mégy be, mert rajtad ilyen behatoló ruha van. Beszakítják az ajtót, Béla bemegy, erre kiderül, hogy a páciensnek 7,62-es vadász puskája van, simán átviszi a behatoló ruhát, amit pisztolyra méreteztek.Még másabb. A szőlőhegyen apa-fiú részegen osztják egymást, az anya hív rendőrt. Megjelenik a nínó, kiszáll az ötvenkilós, két modulon átesett rendőr őrmi hölgy. A cselekmény abbahagyására szólítja fel az ügyfeleket, plusz személyi igazolványt kér. (mindkét érintett több évet ült garázdaságért) A 80 kilós csupa izom fiúgyermek bevisz a rendőr hölgynek egy jobb csapottat, hogy az kiesik a bakancsából. A kocsiból ekkor kászálódik ki a 110 kilós rendőr törzsőrmester, apát, fiát rommá veri gumibottal, berakja őket a hátsó ülésre, be viszi őket az uránvárosi rendőr őrsre, ahol a két páciens ütlegelését folytatják reggelig, megbosszulandó a rendőrhölgy sérelmét. A hölgy meg megy a fogászati klinikára érdeklődni, hogy ezen zilált fogsorral mit lehet kezdeni.És akkor a Györkös körüli szerencsétlenkedést még nem is említettem. Összegezve, mielőtt belépek egy garázda által uralt lépcsőházba, kézbe veszem a pisztolyt és csőre töltöm. Ahogy meglátom a pofát a nagy késsel, egy figyelmeztető a plafonba, a következő már célzott, ízlés szerint lábba, vagy mellkasba. Ha a Béla nem állt le, és célozni is tudok, fej.
Nem árt újra elővenni a klasszikusokat: Miami 1986, FBI vs. 2 bankrabló. Kaptak azok mindent ( az egyiket 6x lőtték meg, a másikat 12x, volt ott találat 12-esből duplanullás sörétel, 9 Para FMJ, 38 spl +P SP ) aztán mégis utolsó leheletükig lőttek ,mikor már rég fel kellett volna dobják a talpukat::), egy régebbi Kaliberben volt egy alapos elemzés. Mindezt úgy hogy nem voltak sem belőve, sem bepiálva...
Amikor az ellen pld. egy autót használ fedezékként a SP egyáltalán nem előny, nincs univerzális lőszer recept , amely minden helyzetben megfelelne.
"a rendőrség által biztosított évi kb. 20 lövéssel."
Ez már szerencsére nagyon sok éve a múlté. A lőgyakorlatok száma, és a felhasznált lőszer mennyisége már az én aktív koromban is jelentősen megnőtt, a korábbi évekhez képest. Az meg már bőven tizenéve volt. Persze vannak hullámvölgyek, mint idén, amikor volt, hogy a rendszerbe állító lőgyakorlatra elfogytak az új fegyverek.:-)
Az r. vezetőség meg remélhetőleg átérzi hogy a " jó fiúknak" nagy szerencséje is volt: semmi okuk hátradőlni és gratulálni maguknak hogy minden rendben, a mérleg lehetett volna 2 megkéselt rendőr, 2 elvett szolgálati fegyver, hajtóvadászat karácsony este.
Nos, igen! Megtört a jég. Szégyen, hogy ezt egy éppen felnőtt lánynak kellett megmutatnia. Hogy a fegyver nem dísz és nem azon gondolkodott, hogy felelősségre fogják vonni, ahogy az nálunk szokás.
Nézzük meg az USA rendőrségi statisztikákat, ahol egy átlag rendőr a magyarhoz képest legalább egy nagyságrenddel többet lő.
Átlag 30% körüli a találati arány, 7 yardon = 5.5 méteren belül kb. 37% (NYPD statisztika).
Az LAPD egy csomó gyakorlással az átlag találati statisztikáját egészen 48%-ra feltornászta. Itt amerikai szinten sok gyakorlásról beszélünk, nem a magyar szinthez képest.
Ebből nekem egyértelmű, hogy a magyar rendőrnő egy dinamika váltás után (ajtókat rugdosásból késes támadás) egy összeszurkált rendőrtárs után, 15 centis vágással (a rendőrségi infók szerint őt is megvágta a támadó), sikeresen elővette a fegyverét egy lépcsőházban (szűk terület, nincs oldalmozgási lehetőség), majd 10 lövésből 5-ször sikeresen eltalálta a támadót, ezzel harcképtelenné tette, utána pedig biztosította a társát. Mindezt huszonévesen, nőként, a rendőrség által biztosított évi kb. 20 lövéssel.
Minden tisztelem a hölgyé, nagyon komoly teljesítmény volt.
Sima mezei járőrről volt szó, kihívták őket egy sima randalírozáshoz, hát ez lett belőle, ha be is pánikolt, sikerült legyőznie és cselekedni, ez jó pont.
A magabiztos lőtudáshoz meg kell egy megkerülhetetlen tényező: sok gyakorlás...az meg nem privát forrásból kellene menjen
A lövegvontatós hülyeséget leszámítva érdekes. Nem akarok fanyalogni, mert ami van, annál minden jobb. De tüzérfelderítőként a felderítő BMP, vagy egy csupaszseggű BMP (jellegű vmi) hasonló műszertoronnyal verhetetlen.
Öt méteren belül azért legalább kilencnek az állóalakban kellett volna lennie. Ezért írtam pánikot.
Sajnos ma kizárt, hogy egy fiatal járőr magabiztos lőtudással, és fegyverkezeléssel rendelkezzen, ha nem költi a jövedelmének nagy részét maszek kiképzésre.
Ehhez képest elismerésre méltó, hogy a hölgy pillanatok alatt képes volt a megfelelő reakcióra. (Szúrják a társamat, nem kérdezek, lövök.)
3. Igaz a Blikk szemtanúja. , de azt mondja, kinntohangált a késsel, üvöltözve, erre odairányítanak egy mezei járőrt. Se képzettsége, se felszerelése nem megfelelő.
Leírom még1x, nem a járőr hibája. de öt lövedék az ajtóba, aminek van egy olyan szokása hogy ki tudja hol áll meg.
