Az első kérdésem, hogy a djkalo-ból elhagfyható-e az első két betű?
A hozzászólás egyébiránt korrekt volt, és nem szeretném, ha kötözködésnek tűnne, amit írok, de néhány mondatát érdemes lenne gorcsó alá vetni. Az első, hogy általában az emberek azt szokták birálni, amit nem ismernek. Igy van ez az asztrológiával is, az ellenzők tuidásszintje általában igen alacsony. De nincs ez másként akkor sem, amikor valaki ex-catedra kijelenti, hogy a statisztika csupán játszadozás a számokkal. Nem igaz, a statisztikábnak ighen komoly szabályai vannak. Aki "nagy bölcsen" leszója a statisztikát, az többnyire nem tudja, hogy mi a mintavételezés szabálya, milyen próbákbnak kell alávetni a mintát, és igy tovább. Én nagyon komolyan foglalkozom az asztrológia igazságtratalmának vizsgálatával, mindez ideig szinte semmi segítséget nem kaptam. Vannak pillanatok, amiklkor azt gondolom, hogy nem is érdemes ezt a témát feszegetni. Akinek van kedve nézzen el a forum tudomány rovatába. Igaz már több m mint ezer hozzászólás va, de ha szerebncsés valahol ott a négyszázadik környékén kifejtettem, hogy mi történne, ha véletlenül sikerülne bebizonyítani az aszt. álllítások igazát. Hát nem valami szívderítő prognózist vázoltam fel.
Még folytatom.
Sziasztok!
Soha nem értetem meg, hogy miért van az, hogy egy téma iránt érdeklődök miért nem találnak egymásra. Az origo alatt nagyjából háromnegyedéve folyik erről a témáról egy, illetve később már topic. Én próbálgattam ajálgatni neketek, hogy nézzetek át oda is, hátha több szem többet lát.
Még irok, de most le kell lépnem.
Üdv Mindenkinek!
Hol is kezdjem? Szóval mindenki azt mondja, hogy az asztrológia nem tudomány. Ok rendben, de miért kell, hogy az legyen??? Csak akkor működhet valami, ha tudomány? Mert szerintem nem. Egyébként pedig először is tisztázni kéne, hogy milyen értelemben beszélünk a tudományról. Egely Györgyről halott már vki? Van egy könyve, a Tiltott Találmányok, melyben bemutatja, hogy hány elképesztő és működő találmány bukott el a vaskalapos tudomány miatt. Ő egyébként hires és elismert fizikus és neki is rengeteg találmánya van. És akár hiszitek akár nem ő állitja, hogy pl az energiamegmaradás törvénye nem igaz, és létrehozható az perpetuum mobile. Aki elolvassa a könyvét, és még némi fizikai ismerettel is rendelkezik, az belátja hogy igaza van...és közben megismeri a tudományt mint intézményrendszert is, hogy hogy tette tönkre közvetve milliók életét, és hogy a saját hatalma érdekében hogy halgatatta el ezeket a nagyszerű feltalálókat. Egy ennyire korrupt és az orráig se látó társasággal én nem szeretném az Asztrológia létjogosultságát beláttatni. Ők ugyanis soha nem fogják meg érteni - és ami most jön az már szintiszta ASZTRO - hogy az időnek nem csak mennyiség van, hanem minősége is. Figyeljetek, mi a közös abban, hogy Harcsa, Bálna, Gekkó, Béka, Elefánt? Mindegyik állat. És mi a közös abban, hogy Achát, Sárga, Papagáj, Majom, Merkúr, USA??? Első ránézésre biztos azt mondanánk, hogy semmi. De aki tanult asztrológiát, azt mondja IKREK. Tudjuk azt is, hogy ha vki május 22 és június 21.-e között született, az is Ikrek, mármint a napja. Tehát nagy valószínüséggel sok olyan dolgot fog szeretni amit az Ikrek emberek, olyan foglalkozást fog választani, olyan állatot fog tartani, olyan köveket fog gyűjteni, azok lesznek a kedvenc ételei, stb. Persze rögtön leszögeznék két dolgot. Az asztrológia pontosan nem mond meg semmit, csak vminek az esélyét mondja meg, hogy pl mennyire nagy az esélye annak, hogy meglesz a félévi vizsgád, hogy kirúg a főnököd, hogy szül a feleséged, hogy összeveszel a barátnőddel stb. A másik dolog pedig, hogy azért mert vkinek a napja Ikrek, azazhogy a születési napja az Ikrek periódusába esik, még nem jelenti azt hogy minden Ikrek szeretni fogja a köménymagot, hogy minden Ikrek Internetezni fog, hogy mindegyik szeret majd futni, stb. Hiszen egy születési horoszkóp nem csak a "nap"-ból áll. Ha ez igy lenne, akkor az embereket 12 csoportba lehetne osztani. Éppen ezért nem működnek az újsághoroszkópok. Egy normális horoszkópban,ugyanis ott vannak a bolygók, a házak, stb és ezek a lehetséges variációkat még a milliárdos nagyságrendnél is nagyobbra teszik. Ami tesztelést illeti, nem értem miért van szükség ilyen nagyszabású tesztekre. Aki nem hisz benne, menjen el egy asztrológushoz és próbálja ki. Egyébként a világban, főleg amerikában már rengeteg ilyen statisztikát készitettek, és mindegyik azt hozta ki, hogy az asztrológia működik. Mi sem bizonyítja jobban, hogy az Asztrológia több mint 6000 éves múlttal rendelkezik. A másik pedig hogy rengeteg hiresség foglalkozott az asztrológiával. Először is ott vannak a középkori csillagászok, akik egyben asztrológusok, matematikusok és fizikusok is voltak: Kepler, Tycho Brache, Newton, és társai. Ott van számos amerikai elnök. Pl Rooseveltnek is volt saját asztrológusa, na meg persze számos államférfinek és államnőnek :)))
Akit pedig mindez nem győz meg...semmi gond, ne higyj benne......csak ne szidd akkor, ha még ki sem próbáltad.
Az hogy nem ismerik a "kutatók" (vagy nem fér bele a közgondolkodás mostani kereteibe) a működési metódusokat, az még nem azt jelenti, hogy nem működik az asztrológia.
Ez nem szabadjon, hogy ok legyen a kritizálásra.
Sokan kérdezik, hogy hiszel-e az asztrológiában?
Nem a gyakorláshoz kell a hit, mert a módszer egzakt. De ha a mozgatórugókat akarjuk feltérképezni, oda már elkél a hit. De ez már egy más terület...
Most akadtam rá a topicra. Ippeg csak hogy átfutottam ugyhogy bocs ha olyat irnék ami már volt.
Egy két kósza gondolat.
1. 5 éve tanulmányozom a témát és gyakorlom is napi szinten. A módszer működik. Nekem.
Jönnek az emberek és elégedetten távoznak, hiszen valami építőt, segitőt tudtam nekik mondani. Kell ennél több? Szükségem van arra, hogy a tudomány is kimondja az "áment", hogy működik? Számít-e, ha bebizonyosodik tudományosan, hogy nem működik az asztrológia?
2. A statisztika tényleg furcsa dolog. Ha akarom fehér, ha akarom fekete...
3. A "tudományos" vizsgálatok soha nem fogják alátámasztani 100%-osan a létjogosultságát, hiszen nem tartozik a normál tudomány hatáskörébe.
Lásd: paratudományos és szellemtudományos témák.
4. Fontos lenne, ha mindenki csak olyanról mondana vélemény amit ismer. Csak igy lehet eszmét cserélni.
5. Amire mindig is törekedtem és talán sikerült is: Megtalálni az asztrológia korlátait és a megfelelő alkalmazási területeket.
Ha tisztában vagyok azzal, hogy mi van a kezemben és jól is használom, akkor nem tévedhetek.
6. Ha hibákat ejtek, az az ÉN hibám, nem pedig a módszeré. Ez nagyon fontos!! Furcsa lenne, ha a matematika létjogosultságára, egy bukott diák dolgozatából következtetnénk...:)
Üdv, Mindenkinek
Tapasztalatom szerint arról vitatkozni, hogy az asztrológia működik-e, avagy csupán balga babona, nem igazán érdemes. Aki nem hisz benne és nem ismeri a rendszert, annak úgysem lehet bebizonyítani a létjogosultságát. Olyan témáról vitatkozni, ahol csak az egyik fél járatos a témában, eleve reménytelen.
Én spec. abszolút szkeptikusként és hitetlenként kezdtem el asztrológiával foglalkozni, mert úgy gondoltam, hogy addig nem mondhatom sem azt, hogy marhaság az egész, sem azt, hogy ez a tudományok csúcsa, amíg nem tudom, miről is van szó.
Számomra bebizonyosodott, hogy ez a rendszer kitűnően működik, csak tudni kell helyesen használni. (erre azonban nagyon kevesen képesek)
Szerintem a legjobb önismereti módszer.
A tudományos bizonyításokról röviden csak annyit, hogy statisztikával azt bizonyít be az ember, amit akar és már rögtön akár az ellenkezőjét is.
Na, nem vagyok én ám mindig ennyire komoly, meg is illetődtem itten a saját tudományos megnyilatkozásomtól,na:-)))
Szóval, lényeg a lényeg, beszélgetni lehet róla, de bizonygatni dolgokat pro és kontra, nem érdemes.
Kedves FuRFuR, autodidakta módon tanultad az asztrológiát, avagy valamely "mester" támogatásával?
Hát én csak most csöppentem ebbe bele...
Álmosan, fejfájósan, de azért beleolvastam néhány hozzászólásba.
Elég nagy már az anyag, az idő meg kevés, de azért szrintem látom a fő irányvonalakat.
Akkor egy-két megjegyzés (később talán lesz több is):
1. Janák Lajost személyesen ismerem, beszélgettem vele, amikor elmentem a Baktay Ervin Asztrológiai Egyesületbe, hogy hozzájuthassak az egyesület havonta megjelenő újságjához.
Hát tényleg nem keltette valami hihetetlen intelligens és művelt ember benyomását. Hanghordozása, beszédstílusa lekezelő, arrogáns, a suksükölésről és a nákozásról nem is beszélve.
Egyébként annak idején láthattuk őt pl. a Nyitott szájban is, ahogy az asztrológia védelmezőjeként gyakorlatilag lejáratta az asztrológiát. Előbb kifejtette, hogy a magazinokban megjelenő "horoszkópoknak" semmi közük a valódi asztrológiához (ami mellesleg igaz is), aztán negyedóra múlva bevallotta, hogy mint hivatásos asztrológus, jó pénzért ő maga is ír ilyen Story-Cosmo-Kiskegyed... horoszkópokat. No comment.
Ja és tényleg tévészerelő. A két évvel ezelőtti telefonkönyvben ez állt: Janák Lajos, televíziószerelő, asztrológus. Mellesleg ezen a számonm értem őt el. Hm... persze lehetséges, hogy az idei Telefonkönyv már doktori címet tüntet fel a tévészerelő helyett...
Egyébként nekem tökmindegy, hogy doktor-e vagy sem; mint ahogy az asztrológia igazságát sem az dönti el, hogy kik a művelői.
2. Kb. 10 éve foglalkozom hobbiszinten asztrológiával. Barátaim kérésére néha készítek is horoszkópot, ennek ellenére nem gondolom azt, hogy baromira értek az asztrológiához. Mint ahogy nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy az asztrológia működik, igaz, az ellenkezőjét sem állítom. Mindenesetre több annál, hogy játéknak tekintsük, és annál is, hogy semmitmondó kísérleteknek vessük alá. Egy olyan kísérlet, amilyenről itt beszéltek, ugyanis éppolyan tudománytalan lenne, mint amilyennek sokan az asztrológiát tartják. Tudománytalan eszközökkel akarjátok bebizonyítani a tudománytalanságot?
3. Tényleg nem tudom, hogy hihetünk-e az asztrológiának vagy sem. Arra viszont mindenképpen alkalmasnak találom, hogy segítségével az ember könnyebben megismerje saját magát és másokat is. Egyszerűen azáltal, hogy foglalkoztok magatokkal. A horoszkóp kitűnő eszköz ahhoz, hogy elgondolkozzatok magatokról: milyenek is vagytok valójában, honnan jöttetek, hová tartotok. Én kipróbáltam, és nagyon érdekes volt.
Csak most akadtam rá erre a témára, s csak felületesen tudtam átfutni a hozzászólásokat. Az asztrológia igazságtartalma nagyon foglalkoztat, erről indítottam is egy topicot az origóban. Ha érdekel, olvassátok el. Örömmel vennék egy kis frissitést, mert kevés volt a hozzászóló.
A kisérlet természetesen nagyon érdekel, szívesen részt veszek benne, javaslattal is élhetek. Lényeg, hogy csak egzakt vizsgálatot szabad elkezdeni, másnak nibncs értelme.
Arról, hogy Gauquelin öngyilkos lett volna, nem tudok. A felesége, aki szintén részt vett a kutatásban egy évvel ezelőtt még élt.
Mi lesz már ezzel a kísérlettel? A férjemet ráugrasztottam a topicra, végigolvasta, pedig nem sok kedve volt. Értékelhető javaslatokat is tett (4/5), aztán most meg semmi?
Ugye, nem azt várod, hogy mi is öngyik legyünk? ;-))))
Egyébként ez a sztrori már a harmadik változatban kerül elő, és azért a forrásmegjelölésed nem nevezhető "tudományosnak".
Ebből is látszik, hogy bármilyen vizsgálatot lehet így is, úgy is magyarázni :-((((
Csak halkan jegyzem meg, nekem van pszichológus ismerősöm ( végzős az Eltén ), végszükség esetére, de fogadjunk, hogy rögtön bundára gyanakodna mindenki!
Ha szükség enne mégis, előkaphatom.
Egy Gaquelin nevu francia több mint 12 ezer személyen, nagy számítógépes apparátussal elvégzett egy óriási vizsgálatot, és az eredmény semmi "pozitívum". Ezt a magyar TV persze mint az asztrológia sikerét értékelte, ugyanis a Párizsban született olimpiai aranyérmesek egy picivel gyakrabban születtek valamelyik jegyben, mint a többiben (de ha nem párizsi, vagy nem olimpiai bajnok, akkor már nincs meg az összefüggés). Semmiféle más összefüggést nem találtak, pedig az értékelés is matematikailag nem korrekt, nagyon liberális volt.
Gaquelin eloször nem hitt a horoszkópokban, aztán igen, majd a vizsgálat végén öngyilkos lett... ezt sem közölte a TV.
Ez a vizsgálat annyira sok tulajdonságra, eseményre keresett, és annyi
személyt ill. horoszkópot vizsgált, hogy megállapításait nem nagyon tudnánk amator módszerekkel korrigálni.
Akkor +kísérlem összefoglalni hol tartunk… Részemről elégedett vagyok a topic eddigi előrehaladásával, hiszen már öt különböző vizsgálati módszert leltünk.
1. Személyiséganalízis összevetés: Leírás a témanyitóban. Elég komoly akadály azonban, hogy nem sikerült egyetlen pszichológust sem beszervezni eddig. Másrészt ki kéne dolgozni a pszichológiai és asztrológiai analízis közös nevezőre hozását, hogy összevethetőek legyenek.
2. Életút tipp: (big4-drl) Az alanyok életútjának négyötödéről szolgálunk információkkal az asztrológusnak, aki ezek alapján megadja a maradék időben történ jelentősebb eseményeket és időpontját, majd ezt összevetnénk az alanyok által írt életrajzzal. Ha én komoly asztrológus lennék, azt hiszem ezt választanám, hogy bebizonyítsam a horoszkóp működőképességét.
3. Nemre tippelés (kisferó): A fogatatási holdfázis, és az anya egyéb aasztrológiai adatai alapján állítólag megjósolható a baba neme. Ezt könnyen ellenőrizhetnénk, csak már mondja el egy beavatott, hogy milyen adatok kellenek.
4. Foglalkozás tipp (sófelhasználó-Grandpierre A-Francia házaspár): Ha a születési időpont összefüggésben van az alany tulajdonságaival, akkor összefüggésben van a választott foglakozással (amit nyilván a tulajdonságok befolyásolnak), itt csak kategorizálni kellene, hogy melyik csillagjegyre milyen foglalkozás jellemző, majd elég adatot gyűjteni, és összevetni. Az adatgyűjtés könnyen megoldható ;) Szül. időpont, és foglalkozás minden személyzeti adatbázisban benne van, már csak a foglakozásokat kellene kategorizálni, ami nem kis meló, de szintén megoldható lehet. Ez jó kis kísérlet, kár hogy nem én találtam ki.
5. Párra tippelés (Eti): Itt Eti azt írja, hogy az asztrólógusnak a szül időpontok alapján kellene párosítania az összeillő embereket. Háááát… Kontrolként egy nem asztrológusnak is párosítani kellene, hogy lássuk találomra + józan ésszel milyen eredményt lehet elérni, és ehhez viszonyíthassunk.
Nakérem. Itt eddig annyi bölcs, beavatott, asztrológia tudományában járatos, (de természetesen túl szerény ahhoz hogy ezt itt 1az1ben kijelentse) emberke volt… Tán ha valaki a kísérleteket is véleményezné „szakmailag”, hiszen ha sikerül valamelyiket megcsinálnunk - és pozitív eredményt hoz – az világszenzáció lenne. Amúgy tudjátok miből lehet egyértelműen látni, hogy az asztrológia hit, és nem tudomány? Hát abból, hogy nem is keres önigazolást. Nosza cáfoljatok +!
valaki kérdezte, firtatta itt anno, hogy ki a Janák Lajos, hogy az a szerelő-e, akire gondol :). hát ma láthatta volna az rtl-klub reggeli műsorában... de, mostmár mindegy...
üdv, Eti
OFF:
Na most már türelmim véges voltához közeledvén hadd jegyezzem meg, hogy Ti, becsesb Ta.társaim hajszoltok bele ebbe a bizonygatásba és már nagyon unom. Nem én kezdtem el verni a mellemet, hanem csak igyekeztem reflektálni.
Aki bizonyságot akar, az menjen el a Konferenciára tizenvalahányezer forintért, ott leránthatja a leplet akiről csak akarja.
Egyébiránt már régen megkérdőjeleződött bennem a devnull-os sztori, ilyet bárki kitalálhat. Ezt nem rosszindulatból mondom, de most már én sem hiszek senkinek.
A bizimet előkeresem és megadom a paramétereket. A neten nem hiszem, hogy fenn van a Baktay Egyesület, de az Elixír magazinnál kereshetitek Janákot.
2 makákó:
Nahát, mivel érdemeltem ki a bensőséges mexólítást? Nem emléxem, hogy együtt cigiztünk volna...
Ráth-Végh sirály, imádom, minden könyvét olvastam. De az itt nicknévként használatos szanszkrit nevemet egyfajta "keresztségben" kaptam, nem én választottam. Ha horoszkóp készítésre vetemedek, akkor a rendes anyakönyvi bejegyzés funkcionál.
Én sosem cseszegetek senkit a nickje miatt. Ez alap.
A rossz tapasztalataid miatt nem kell mindenkit közellenségnek nézni. Csak apránként, egyenként találjunk valakit hiteltelennek, SZVSZ.
"sémi" ??? ez így nem fér a fejembe
OFF,ON
Kedves mindenki!
Tegnap fedeztem fel ezt a topicot, délelőtt végigrágtam magam az egészen. Csuda tanulságos volt. Ez a foglalkozást vizsgáló dolog is jó ötlet, de azt is lehetne, hogy párok horoszkópját vizsgálnák a tisztelt asztrológusok. Olyan párokét, akik min. 5 éve együtt élnek. Persze az asztrológus nem tudná, hogy ki kinek a párja, épp ezt kéne "kitalálnia", ez lenne a feladat. Biztos, hogy mindenki benne kell legyen a párja képletében, nem? Aztán, hogy ehhez hány pár kell, azt nem tudom. Meg azt se, hogy így is lenne-e elég nyuszi. Én pl. jelentkeznék nyuszinak a párommal, ha épp ez az ötlet jönne be. De majd a szakértők úgyis megmondják, hogy miért nem jó az ötlet. Hát ennyi.
Eti
Á, el tudok én butulni magamtól is, nem kell hozzá kurzus :-)
De ezexerint nemigen olvastad el utolsó válaszaimat. Alábbi válaszomál a linkre kattintva megteheted (már vagy 300-nyira el van süllyedve a topic, így nem kell keresgélned).
Robzon:
Sófelhasználó csakugyan megpróbált meggyőzni, lelkesen bár, de nem sok sikerrel:-)
A egész
ebben a topicban (Horoszkóphívők! Indítsatok új fórumot...) olvasható, amit, mint topicgazda - legalábbis én indítottam -, már nem tartottam érdemesnek felhozni, meg amikor indítottam, úgyis csak az volt a célom, hogy felhívjam a figyelmet valamire, nem a végtelenbe bonyolódó viták. De talán érdemes átnézned.
Nem én cáfoltam meg minden ellenérvet,csak elég sok minden újra meg újra előkerül, van,amit egy topicon belül legalább kétszer előhoznak érvként.
Van egy harmadik topic is, ahol Panchoval "párbajoztunk", a "Horoszkóphívők, indítsatok...." című, ahol materialista érvekkel próbáltam meggyőzni Panchot.
Egyébként én is várom az analógiás magyarázatot, habár pár próbálkozást tettem, és tudom,akinek nem arra jár az agya, úgysem fogadja el, de mégis...
Big4 már a múltkor majdnem nekiveselkedett......
Elolvastam az asztrológia ?? topicot. Bevallom az keltette fel az érdeklődésemet, hogy Sófelhasználó azt mondta ott minden ellenérvet az unalomig megcáfolt. Egyetlen egy ilyesmit se találtam. Na, a kedves NaCl rajongó, vagy aszitte’ hogy lusták vagyunk végigolvasni és így eldugulunk, vagy nincs tisztában a megcáfolni szó jelentésével. Azé érdemes volt elolvasni, ugyanis Sófelhasználó férje, egyszer látta a tévében, hogy Grandpierre Attila elmesélte, hogy hellott egy kísérletről, amikor is egy francia házaspár 200.000 ember tényleges foglalkozását vetették össze horoszkópjuk szerint valószínűleg választott foglalkozással, és állítólag pozitív eredményt értek el. Tehát statisztikailag igazolták, hogy van valami az asztrológiában. Tud valaki valamit erről a kísérletről? Nézzünk utána. Másrészt a horoszkóp nyitó (Vajk), pontosan ugyan azt a felvetést tette mint én, szintén kísérleti igazolást keres. Sajnos én is többet írok – úgy látszik – mint olvasok, hiba volt hasonló topicot nyitni, ezért bocs mindenkitől. De nem hagyom annyiban – azért se – amíg ki nem izzadunk valami kísérletet. Ha mást nem, megismételjük ezt a foglalkozásost. Születési adatok és elég nyuszi (ehhez tényleg sok kell) alapján ez elég egyszerűnek tűnik.
Mielőtt mafla, elvakult asztrológiabubusnak néznétek.
NEM ! A jövőmről egyáltalán nem olvastam semmit, mert nem is tudtam volna. Részben azért, mert a szoftver általánosságokban fogalmaz, részben pedig (és asszem ez a lényeg) azért, mert a jövőre vonatkozóan csak annyit mondhat meg az asztrológia, hogy milyen erőkkel, hatásokkal (és hogy e misztikus szóval éljek) milyen principiumokkal szembesülhetek adott időpontban, -intervallumban. Nomármost az hogy én ezt milyen szinten azaz milyen minőségben teszem ill. élem meg az már rajtam múlik. Ezért is szajkózom (ha valaki esetleg olvasta, tudja) a horoszkópos topicokban, hogy szerintem az asztrológia jóslás nem helyes !
Viszont, ha már egy ilyen ködös szoftver is beletrafált visszamenőleg a jelentősebb életeseményeimbe (és mondom mindd passzolt !), akkor elgondolkodtatónak tartom (továbbra is) a visszamenőleges elemzést, tehát a múlt elemzést. Mint már mondtam azért mert a múlt teljesen fix, nincs vita félreértés lehetősége: Ellenben a jellem ügyben, ahány pszichológus annyi félét mondhat, sőt a paciens is össze vissza beszélhet magáról. Hisz mondjátok ki ismeri magát igazán ?
Az egyik barátom (nem végezte el az autószerelő szakmunkásképzőt) elég jól felhozta magát - vagy ahogy Te mondanád:felhozódott-tanulmányai terén.
Három éve 45.000-ért érettségit,tavaly pedig 70.000-ért pszichológusi bizonyítványt szerzett.
Szerintem amúgy ez a "főiskola" a Keleti Károly,vagy a Kitaibel Pál
utcában van.Különös elemek jártak oda 92-ben.Egy majdnem kétméteres
sémi lány,egy gerincferdüléses,beesettmellü srác,aki háború előtti huszárfőhadnagyi mentét viselt (egyik parolijáról hiányzott egy csillag)
Laár András és még sokan mások.
Több kiváló tantárgy mellett tenyérelemzést "tenyérjóslást" is magukba szívhattak a tudásszomjtól elcsigázott nebulók.Nos,ez utóbbit egy elvált (kérdezhetnénk:mi más?...) nő bevetett nálam,és hihetetlen adatokat közölt...
Hosszú élet,2 gyerek,idősebb koromban kisebb betegségek!-Ki hitte volna?
Néha elmerengek magamban,és Ráth-Végh István könyve jelenik meg lelki
(látó?) szemeim előtt,melyben leírta a hatásos horoszkópkészítő külső és jellemrajzát.A könyv címe:A fáraó átka.Már a legelső sorban azzal kezdte,hogy a Horoszkópkészítő keleties hangzású nevet választ magának.
Drága Karmám! Mondd,hogy képzelődöm!
Ti is olvastátok a Fáraó átkát?
Karma Ranjung Lhamo:
Isten ments, hogy én csináljak reklámot az asztrológiának. :-)
Csak gondoltam, virágozzék minden virág. A tiétek is. Ha már ráleltem...
Az lenne a legjobb, ha devnull visszajönne. Illetve ha el tudna menni a konferenciára, hogy eldöntse, kiről is van szó.
Ha rólam azt olvasod egy weblapon, hogy én a fizika doktora vagyok, aki porig aláztam Einsteint relativitáselméletből, meg Niels Bohrt részecskeelméletből, elhiszed? Ugye, nem? Akkor miért jelent neked bizonyságot, hogy JL filoszdoktornak nevezi magát egy weblapon? Weblapot én is tudok csinálni, csak idő (meg kell írni) meg pénz (bérelni kell a helyet) kérdése. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egy weblapra bárki azt ír, amit akar. Nem szabad hiteles információnak venni.
A főiskoláról írnál valami bővebbet (mittudomén, például az indexetek száma, vagy az oklevelek azonosítószáma), ami alapján utána lehetne nézni az iskola engedélyének, meg az oklevelük (diploma) állami elfogadottságának? A neten semmi nincs róla.
Kedves sófelhasználó.
Az egyik topicot (horoszkóp???) elolvastam.
Cáfolatokat ugyan nem olvastam, de teljesen igazad van. Csöndbe is leszek egy darabig.
big4
A gépi programoknak sosem szabad felülvizsgálat nélkül hinni, csak arra jók, hogy elkezdjél keresgélni adott területen.
Nekem egy kissé ködös a Nostradamus-Placidus. A klienseim többségénél ugyanazt a sallang szöveget löki ki éves elemzés gyanánt: halál, elválás, szerelmi csalódás, betegség, egy ugyanazon tranzitra. Azért nem mindegy,melyikről is van szó éppen. Ráadásul min. fél éves időintervallumra, mert nem tud egzaktkodni.
A másik a bepontosításos mutatványa, amihez megint kell egy jó adag szakértelem, mert 6-8 időpontot lök ki.
A bioritmus jó, a gyereknemzést nem ellenőriztem. Megnézte ezeket valaki ? Kíváncsi lennék a hitelességére.
pancho:
Hurrá, igen erről koptatom a számat.
Ez biza a Villányi úti Kongresszusi Központ.
devnull:
Ránéztem a linkre és ott is az áll, hogy a Janák filosz doktor. Ezt szerinted meg lehet valósítani tévészerelés közben ? Vagy akkor doktorált, amikor elköltözött Zuglóból ?
Honnan tudjam, hogy nem kitaláció a sztorid?
A kísérlettel kapcsolatban:
Azért hallgattam idáig, hátha valami értelmes is kipattan a lelkes téma-ajánlók agyából. Robzon felvetett egy jó kérdést, aztán mindenki hozzátette a vadabbnál vadabb ötleteit. Persze aki nem ért hozzá ( ezt nem sértésnek szántam) az nem tudja, hogy mit lehet kihozni a horoszkópból azonnal és mit több évtizedes profi tapasztalat után, vagy többnapos munkával.
Szerintem jellemrajz, főbb életesemények, kapcsolatok minősége, stb. És min. 25-30 éves korú alanyok, hogy kiforrott személyiség + kellő életesemény már meglegyen, ami vissza tud igazolni.
Jézusom! Előre is olvastál? Én speciel nem szeretném tudni a jövőmet. Olvastam már ilyen scifiket ahol a delikvenseknek elmondták a jövőjüket, úgy, hogy biztosak lehettek benne; de az eredmény siralmas volt. Mármint azoknak az élete akik csak azt tehették, hogy semmit se tehettek.
Topic ON.
Nem nagyon halad előre a dolog. Mindenki a napfogyatkozásra utazott?
Annyit csináltam, hogy menéztem a napi horoszkóp elemzést apám halálának napjára és ott volt: közeli hozzátartozó, valószínűleg szülő halála.
Megnéztem, a majdenem halálos autóbalesetem napját és ott állt: baleset, esetleg életveszély. Megnéztem, amikor korházban voltam egyszer, és íme: hoszabb betegség, esetleg korház. Továbbá beírtam az egyik fájdalmas szakításom napját és láss csodát: szerelmi bánat, partnertől elválás - volt olvasható a Placidusban (az elemzés szövegét nem szó szerint idéztem, a lényegét fogalmaztam meg a saját szavaimmal). És még volt néhány illyen, de nem sorolom tovább mert elalszik, aki olvassa és amúgyis már ezis t. képen magánügy volt. No mindegy.
Csak amikor írtad, hogy meglepően egyeztek az adatok ( mármint amit a gép kiköpött), hogy az sok más embernél is meglepően egyezhet, főleg hogy azokra figyel fel az ember amik "találnak", a többi elsikkad.
