Az, hogy sem a bolygók, sem a csillagok NEM LEHETNEK hatással egy ember életére, elég merész feltételezés. A NAP nélkül nem is létezhetnénk.
A Hold egész óceánokat lötyögtet ide-oda, több méteres szintkülönbséggel (apály-dagály). Léteznek olyan élőlények, amelyek teljes életritmusukat ehhez (vagyis a Hold Földhöz viszonyított helyzetéhez) igazítják.
Az is közismert, hogy teliholdkor (vagyis, amikor a Nap és a Hold 180 fokos szöget zár be a Földdel = oppozícióban állnak) megnövekszik a bűncselekmények, vetélések, balesetek száma, tehát logikus következtetés, hogy az emberekre is hatással vannak ezek az égitestek.
A sejtjeink kb. 90%-a víz. Nyilván az apály-dagály jelenség hatással van minden egyes sejtünkre (bizonyítandó, de semmiképp sem logikátlan).
A születendő gyermek nemét az dönti el (mai tudás szerint), hogy a győztes hímivarsejt XX, vagy XY kromoszómát "szállít" a petesejtnek (kóros esetektől eltekintve). De melyik lesz a győztes? Logikátlan-e azt feltételezni, hogy a petesejt "döntési mechanizmusát" (vagyis, hogy melyik típusú kromoszómához mutat affinitást) éppen a benne lezajló árapály befolyásolja? Hiszen a molekuláris szint talán érzékenyebb az óceánoknál...
Hogy mi van a többi bolygóval és csillaggal? Hogyan befolyásolja a születési hely a jellemet? Ezt már nehezebb lenne megmagyarázni. Hogy van-e alapja, ennek eldöntésében segíthetne az Asztrológia-kísérlet.
Devnull ne haragudj, de ez nagyon nem volt ekvivalens az en problemammal.
Elmagyaraztam 3 olyan dolgot, ami szerintem cafolja az egesz dolog ertelmet.
Ezeket leszel szives megcafolni, aztan utana talan en mar el is kezdek erdeklodni, es "evek munkajaval" megtanulom ezt a borzasztoan osszetett es minden bizonnyal nagyon fontos es ertelmes stb. tudomanyt, mert ugysincs eleg baja szegeny fejemnek a 2 egyetemmel.....
Legyszives ne kodosits, hanem cafold meg a 3 problemamat. AKKOR atterhetunk arra, hogy milyen melysegak vannak, amiket en nem ertek.
Az érdekes lene, hogy mi köze a népi gyógyászatnak a mezőgazdasági munkákhoz. Az általad említett népi gyógyászatot ("csillagok állásához igazodva") nevezik kuruzslásnak. A mezőgazdasági munkákat meg nem a csillagok állása, hanem az időjárás szabta meg. Hiába álltak megfelelően a csillagok az aratáshoz, ha mondjuk 2 hétig zuhogott az eső (mint pl. az idén), akkor nem kezdték el. Ha meg jó volt az idő és beérett a gabona, csillagállástól függetlenül elkezdték, különben kiperegtek a szemek.
Ha kielemeztük a szülés misztériumának mozzanatait, előkerülhetne akár a topicgazda is. Már csak a topogó nyuszik összeterelése végett is.
Asszem' az világos, hogy így nehéz meggyőzni egymást.
Engem speciel ( mint triplán is Föld-jegyű) embert pontosan a gyakorlati alkalmazás győzött meg.
Azért tudok ajánlani népszerű irodalmat a bolygók hatásának igazolására ( Ptolemaiosz: Tetra Byblos, van Tromp: Sorsunk és a csillagok ). De a népi gyógyászatban is ezeréves hagyománya van a mezőgazdasági munkák, vagy az orvoslás terén a csillagok állásához való igazodásnak.
kedves devnull:
Annál többet télleg nem tudok írni, mint amennyit e témakörben már leírtam. Esetleg ha eljönnél az egyik előadására akkor el tudnád dönteni, egy személyről beszélünk-é ?
Akkor harmadszor/sokadszor is a felvetett kérdésekre (a Horoszkóp?? c. topicban is már kiveséztük kétszer):
"Pedig ugyanott szulettek, ugyanakkor"- hát, azért, gondolom, legalább tíz perc különbség volt a két születés között, tehát már _más_ a horoszkópjuk.
Viszont a számos hasonlóság (ami nemcsak a szociális háttérből fakad) mutatja, hogy mégiscsak hasonló a képletük: sok ikerpár ugyanakkor házasodik, betegszik, hal meg.
A képletet a felsírás időpontjára állítják fel, hogy miért, azt a fent említett topicban részletesen megtárgyaltuk.
mennyi ideig és milyen mélyen foglalkoztál ezzel a kérdéssel, hogy véleményt mondasz róla?
Vegyünk egy példát.
Itt van ez a mondat: "Veda is vseobecná". Értesz belôle akár egy kukkot is? Ha nem, akkor valóban egy értelmetlen, hülye karakterhalmaznak tűnik.
De ha tudsz csehül, akkor egy mondatot olvasol el, aminek jelentése és értelme van.
Errôl van szó. Ha - jópár év kemény munkájával - megtanulsz csehül, akkor lehet véleményed mondjuk a cseh rendhagyó igék helytelen használatával kapcsolatosan.
De ha alapfokon sem tudsz csehül, ne várd el, hogy bárki is elmagyarázza neked a cseh rendhagyó igék használatát, egyszerűen azért, mert - a szükséges nyelvi alapok híján - nem is értenéd. Tehát nem azért mert buta vagy, hanem azért, mert (még) nem tanultad.
Avagy:
@echo off
prompt $p$g
aki még sosem látott PC-t, annak ez valóban "olyan kamu szoveg, hogy a hatam borsodzik" és tényleg "Rohej az egesz".
De attól még...
A halhatatlan istenekre mondom olyan rég születtem, hogy már az évre is alig emlékszem. Valaki egyszer azt mondta, hogy óvakodjam martius ídusától, de már nem tudom, hogy valóban a pszichológusom volt-e, vagy csak úgy képzelem. Igazi asztralógóst még nem ettem. Kipróbálnám.
Karma te ezt tenyleg komolyan tudod venni? Vagy barki mas? Nekem iker a baratnom, nem egypeteju, de allati nagy kulonbsegek vannak koztuk, stilus, kinezet, egeszseg, MINDEN-ben. Pedig ugyanott szulettek, ugyanakkor.
Hogyan lehetne pl. a szuletendo gyermek nemet megallapitani igy? (ezt is irtad). A biologia megcsufolasa.....
Komolyan, sem az hogy valaki hol szuletik, sem a bolygok, sem a csillagok NEM LEHETNEK hatassal egy ember eletere. Logikus. Ez nem hit kerdese. Ha valaki BEBIZONYITJA nekem, hogy mukodik, akkor elhiszem. De hogyan is lehet ezt komolyan venni?
Ez a 4 perc meg a bolygok meg olyan kamu szoveg, hogy a hatam borsodzik. Senki nem tudja 2-3 percre pontosan, hogy mikor szuletett. Es ha kesett a doki oraja? Es pontosan MI szamit szuletesnek? Azert ez nem egy pillanat, hanem sok perc. Vegyuk akkor a koldokzsinor elvagasat. De ez mar onkenyes. Az asztrologia ezt is tudja, hogy az emberek ezt valasztottak? Fura lenne.....
Pont olyan kamuzas, mint a josoknal.... Ha nem jott be, van mire hivatkozni....
Rohej az egesz
Juice
Ui: MINDNKEPPEN szeretnek en is kiserlei nyuszi lenni!!!!!
(Nem tanultam államigazgatást [se], de ha bemész pl. a Képzôművészeti Fôiskolára, akkor az iskola vezetôjének a szobájára az van kiírva: Rektor. Ugyanez a helyzet az Iparművészeti Fôiskolán is. Ezek tények, ezen nincs mit tovább beszélni [különösen offtopic])
Janák-téma (jó, nevezzük így). Nem arra kértem a választ hogy hol lakik, hanem arra, hogy az általam leírt külsônek megfelel-e a ti Fôigazgatótok külseje. Elkezdted a behasonlítást, de nem fejezted be. Én meg nem akarom csak egy-kát paraméter alapján beazonosítani. Kérlek, válaszolj pontosan. Fontos.
Nem mindegy ugyanis egy fôiskola erkölcsi hitelének, hogy a Fôigazgatója egy tanulatlan kókler e vagy sem.
Szóval, hívd csak fel. Aztán majd eldöntjük együtt, hogy mi a nevetséges.
Könyörgöm fogjuk fel már végre, hogy mi nem avval a szándékkal veselkedünk neki egy horoszkóp bepontosításának: no most annyi adatot csalunk ki a delikvensről, amennyit nem szégyellünk, hanem mert muszáj.
A kliensek nagy százaléka végigkérdezi a felmenőit és a mama este kilencet, a nagyi reggel tizet mond születési időnek. Most honnan tudjam, mellik a pontos? Vagy állítsak fel 4-5 horoszkópot, hátha eltalálom az igazit?
Elöljáróban annyit az igazgatós témáról, hogy az Államizgatás gyönyörűséges tárgyában azt tanultuk, hogy az egyetemeknek van dékánjuk és rektoruk, a főiskoláknak pedig ugyane' szerepkörben főigazgatójuk és igazgatójuk. Most már igazán izgatottá váltam, hol itt az elmélet és a gyakorlat összhangja???
Janák-téma: az általam említett dr.Janák a Szondi utcában lakik, itt az Egyesület központja is. Külleme leírása: alacsony és köpcös termetű ( 5 bolygója van a Bikában ), rekedtes hang, a Kalo mellé állítva meg kifejezetten impulzívnak tűnő fellépés. De ez a leírás akár a Takácsra is ráillhetne.
De nem hiszem, hogy ugyanarról a személyről beszélnénk. Ezért meg most nem hívom fel ( neharagudjjavítottálvalahatévétZuglóban?), ölég nevetséges lenne.
Annyit kéredeztem mindössze Janák Lajossal kapcsolatosan, hogy az általam adott leírás fedi e az ô külsejét, vagy pedig egy magas, vékony, szôke harmincas illetô a ti Janák fôigazgatótok. Erre a kérdésre várom még a választ.
Azt, hogy magánéletben ki milyen ember, az tôkéletesen lényegtelen és magánügy. Ebben egyetértünk. Ezzel nem kívánok foglalkozni.
De az nem magánügy, hogy valaki egyetemi végzettség nélkül, nyelvtudás nélkül, fôiskolai tanárrá kiáltja ki magát.
Az szélhámosság.
Ezért szeretném tudni, hogy ô az a Janák Lajos, vagy sem. Kérlek, válaszolj.
Ez a megállapítás - természetesen - semmiképpen nem vonatkozik rád.
Azt feltételezem rólad, hogy kifogástalan tudású, korrekt szak-asztrológus vagy. Csak ha ez a Janák az a Janák, akkor nem azért, mert nála tanultál, hanem annak ellenére.
(Ja, és például a művészeti fôiskoláknak igenis rektora van és nem fôigazgatója...de hát nem errôl beszélünk.)
Bocs, de ha nem elég a születési adat, akkor felejtsük el az asztrológiát.
Mert ha más kell, akkor az már nem asztrológia, hanem pszichológia, csak így jobban rá lehet szedni a jónépet...
Döbbenten olvasom, hogy nem értetted meg a példámat (a csecsemőket hasonlatként írtam, lehet hogy érthetetlenül?). Az az előtti hozzászólásomban fejtettem ki, hogy milyen alanyokra gondolok.
Mivel funkcionális, technikai részleteit nem ismerem az asztrológiának és egyenlőre nem is érzem szükségesnek (vagy csak lusta vagyok?) a megtanulását, ezért nem tudom megmondani hogy konkrétan milyen "spéci" megoldást lehet lakalmazni, de mivel úgy érzem ,lényegét tekintve értem az asztrológiát, nincs kétségem afelől, hogy kivitelezhető az a teszt módszer, amit javasoltam. Míg, az amit eredetileg (pszichológus stb) elképzeltetek, szerintem nem, vagy nagyon nehezen kivitelezhető és az esetleges eredmények elemzése sem hiszem, hogy szilárd, meggyőző érvényű lenne.
A főiskoláknak nincsen rektora, csak főigazgatója, ha akarod erről is mellékelek hiteles államigazgatási bizonyítékokat.
A Janák-üggyel kapcsolatban nem tudok sem megerősíteni, sem pedig cáfolni. Én 2 éve ismerem behatóbban, most az Elixírben csinálja a horoszkóp-rovatot. Az, hogy milyen lehet mint magánember, engem különösebben nem érdekel ( Takács pl. focista és pincér volt), de számos általam is nagyra értékelt publikációval rendelkezik, igyekszik nemzetközi kongresszusokat szervezgetni és őt ismerik el a külföldi asztrológus kollegák is magyar képviselőként.
Tanárok tekintetében szerintem az számít, hogy okosítson engemet. Sok olyan előadóhoz is eljárkálok áthallgatni, akik kifejezetten nem rokonszenvesek nekem, de ha hasznosat mond, akkor szívesen meghallgatom.
Robzon:
ahhh! Csak nem bírok leszállni a piedesz-tálkáról ( pedig istenuccse mindent megtesznek értem ezügyben...) :-)))
kisferó:
Ezaz! Már látom ahogy az örjöngő alanyok ( nyuszik ), döntőbírók ezerfelé tépnek, asztrológus-vértől iszamos fogakkal. Csak csődítsetek annyi embört, hogy a következő reinkarnációmban is eme nemes kísérletet folytathassuk.
Mi meg a szipológussal együtt világgá szaladunk.
big4:
Mijjen spécit???
A felhívásba akkor azt is iktassuk be, hogy az alanyokat mindenkinek magának kell kiprodukálnia magából. És várunk, amíg felnő, hogy igazolhassuk állításainkat.
Vagy álljon valaki stopperórával a szülészeti klinikán, aztán majd a kicsi egész életén át.
Szerintem egy csecsemőnek is lehet horoszkópot gyártani, amiben a jövőjére és életútjára vonatkozó hatásokat, erőket és hajlamokat szépen fel lehet vázolni. És a kicsi nem mondhat el még semmilyen életeseményt.
Tehát én megoldhatónak látom az alanyok múltjának elemzését. Egyszerűen csak nem szokványos horoszkópot kell csinálni, hanem valami spécit. Persze könnyen beszélek mert abszolút nem értek a konkrét asztrológiai eljárásokhoz, technikákhoz.
Nagyon örülök, hogy ilyen komolyan akarod lefuttatni a dolgot, így biztosan valamiféle értékelhetô eredmény jön ki. Hogy milyen, azt majd meglátjuk.
Mint ötlet- és topicgazda. természetesen azt választasz ki pszichológusnak iletve asztrológusnak akit akarsz; a vizsgálati módszereiket pedig, azt gondolom, válasszák ki ôk maguk, amivel a legjobb, leggyorsabb eredményt lehet elérni az adott szakmában.
kisferó
szvsz csupa jó ötleted van, remélem a topicgazda rámozdul valamelyikre
Karma Ranjung Lhamo
Janák Lajos? Ismerem! Pár évvel ezelôtt dolgozott nekem. Zuglóban lakik (lakott akkor) valahol a Kassai téren, kint is van (volt akkor) egy nagy tábla az utcán: "Janák Lajos rádió és TV-szerelô". Monitorokat javított nekem, amíg ott nem hagytam, mert rosszul dolgozott és nagyon drágán.
Egy olyan 45 év körüli kis alacsony, tömzsi fickó volt, kicsit gnómos, kurta lábakkal, kacsázó járással;, fekete haj, olyan kreolos bôr, sötét, fekete mélyenülô szemek. Kellemetlen, éles hang, elég hangos beszéd. Erôltetett és durva viccelôdés. Agresszív anyagiasság. Szóval ritka egy bunkó.
Szakmáját tekintve szakmunkásképzôt végzett elektroműszerész. Nyelveket nem tudott egyáltalán, nekem kellett a monitorok gépkönyveibôl ezt-azt lefordítanom neki.
[Csak egy apróság róla: az ház elôtt álló kukatartályra rá volt festve nagy betűkkel: "Janáktól loptam" (már ugye, ha valaki elvinné...), szóval, ez a színvonal.]
A ti fôiskolai rektorotok nyilván egy másik Janák Lajos. Ugye?
Először is, jó kísérlethez sok nyuszi kell. Elkészíteni a mindegyikük horoszpókját, aztán kiválasztani közülük a legkarakteresebbeket, amelyek olyan dolgokat tartalmaznak, amit nem lehet mindenki másra ráfogni. A horoszkópokat lezárva, lepecsételve átadni jegyzőnek. Kiválasztottakat (természetesen még nem ismerhetik a képletüket) átküldeni a cihológusnak, aki bedarálja őket, kiköpi az elemzést (esetleg grafológust is be lehetne vonni külön menetben), átadja jegyzőnek, aki párosítja a doksikat, és később, plenáris szeánszon felbontja, és párosával felolvassa (akár név nélkül).
Nem ártana párszáz nyusziból százat kiválasztani, ha komoly eredményt akarunk. Ez biztos húzós, de hátha...(szerencsére szaporák :)
Nem lennék jó. Elfogult vagyok. Közjegyzőnek elfogulatlan ember kell.
Karma Ranjung Lhamo:
Már a tudomány szót is megkérdőjelezem. Maradjunk a több ezer éves kóklerség verziónál. Hogy a nyugatiakkal mit lehet megetetni, az meg más tészta.
Ja, nekem a magyar csoki jobban ízlik Huber bácsiékénál. Nem olyan émelygősen édes (pl. a Boci csoki, vagy a régi Szerencsi mogyorós jobb volt sokkal, míg a svájci privatizáló el nem b@szta az ízét).
Devnull!
Teljes mértékben egyetértek veled, ha nem találunk egyszerűbbet ez én általam kitaláltnál, akkor bizony pontosan, szakszerűen kellene neki állnunk. Nekem nincs ilyenirányú tapasztalatom, de asszem először pontosan definiálnunk kellene a nyuszikkal kapcsolatos elvárásainkat, tehát, hogy mik a kizáró okok. Nyilván vannak ilyenek. A kísérlet eredménye annál értékelhetőbb minél több alanyt vizsgál meg, minél több asztrológus, és pszichológus. Az alanyok számát az dönti el, hogy ők hányat hajlandóak bevállalni. Lényeges, hogy a pszichológus, és az asztrológus ne legyen kapcsolatban egymással. Alany lesz elég, pszichológusra kaptam tippet, az asztrológus szerepre pedig ünnepélyesen felkérném Kharma Ranjung Lhamo-t (tus!). A személyes találkozásokról: nyilvánvaló, hogy 1 pszichológusnak szüksége lehet erre, 1 korrekt jellemzéshez, de ha az asztrológus találkozik, fényképeket néz, akkor mi biztosít bennünket arról, hogy valóban a csillagokból olvassa ki a válaszokat, és nem valami más parajelenség játszik be, pl. tisztánlátás? (Ja, és ne nézzetek most hülyének, légyszi! Egy raklap irodalom van a témáról, ellenőrzött, megismételt tudományos kísérletek, be kell látnunk, van ilyen, még ha nem is fér be a világképünkbe. Kérésre irodalomjegyzéket küldök.)
Más: a személyes találkozókat összehozni, minimum 14 ember egyszerre ráérését összeszervezni, nem könnyű, de megoldható feladat. Biztos vagyok benne, hogy találunk olyan szakembereket is, akik hajlandóak lesznek bevállalni a feladatot, a nemes cél érdekében. Az index is tuti adni fog nekünk publicitást. De ha találnánk valami olyan vizsgálati módszert, amihez nem kell ekkora felhajtás, az még jobb lenne. Pl. mi lenne, ha nem egy teljes személyiség tesztet, hanem csak 1-2 jellemzőt vizsgálnánk, hiszen itt nem a személyiség feltárása a cél, hanem az asztrológiai és pszichológiai módszerekkel nyert eredmények összevetése. Nem lehetne találni valami olyan jellemzőt, ami távmódszerekkel is feltárható? Ez kevésbé terhelné meg a résztvevőket.
Érdemes lenne Big4 felvetésén is elgondolkozni, mi lenne, ha az alanyoktól kérnénk egy életrajzot, az asztrológus megkapná a születési adatokat, a pontosításokat, és valami olyasmit kellene megmondania, ami egyértelműen ki kell, hogy derüljön az életrajból, és a horoszkópból is. Itt is vizsgálhatnánk az egyezéseket, ha nagyobb a véletlen produkálta aránynál, akkor az egyértelmű igazolása lenne az asztrológiának.
1, pancho:
Fejlett azért, mert tágabb látókörű, pl. nem kérdőjeleződik meg egyes többezeréves hagyományokkal bíró tudomány hitelessége. Meg azért, mert így Svájcban Huber bácsiéknak nem kell bepontosítani a horoszkópokat. Megkapják a percre pontos adatot az anyakönyvi kivonatból.
( És még a csokijuk is finomabb, meg a teheneket is csak lilára festik, de nem lyuggatják ki, mint minálunk :-))).)
Mert ugye a horoszkóp 4 percenként ugrik 1 fokot, ezért ha mondjuk van egy bagatell negyedórás csúszás, akkor már a sok kis csintalan bolygó más házba/jegybe/fényszögbe kerülhet.
Olyan idő-adatok kellenek a pontosításhoz, amik a jellemrajzba azért annyira nem tartoznak bele: szülők házasságkötése, halála, testvér születési ideje, házasságkötés, szülés, műtét. Amit az asztrológus meg tud mondani: milyen nemű, foglalkozású a testvér, milyen viszonyban van a szüleivel, meddig tart és milyen a házasság, mit műtöttek, stb.
Persze ha van olyan jelentkező, aki megesküszik, hogy percre pontosan bizonyosan akkor született, mint az idő, amit bemond, akkor ez mellőzhető.
De ilyennel még sohasem találkoztam.
2, devnull
Na most már muszáj kirukkolnom: Baktay Ervin Asztrológiai Főiskola, Janák Lajos vezeti, 4 éves, szabályosan kiállított bizonyítványok a szemeszterek végén, s aki veszi a fáradtságot a 4 év után diplomamunkát írhat. Tanárok: dr. Szepesi János, Bán Tamás, stb.
Tessék.
OK, van egy ilyen diplomát osztó fôiskola. És kik tanítanak ott? Kik írják alá azokat a diplomákat? És ôk hol kapták az övéket? És hány év az a f ô i s k o l a i képzés? Ki a rektor?
Neveket kérek.
big4
múltra vonatkozó alapinfók nélkül nem megy a horoszkópkészítés, mert nincs mihez rektifikálni. (Bemondott idôpontra pedig csak dilettáns készít horoszkópot.) De elég csak a száraz adat, a többit már ki kell találni az asztrológusnak!
Példa: meg kell mondani, hogy (mondjuk) 1986-ban válás. Dehogy ez egy gyors, könnyű válás volt, vagy egy féléves szörnyű kínlódás ide-oda költözéssel, stb. - azt már nem kell, sôt nem is szabad megmondani, azt mondja meg az asztrológus a horoszkópból - hiszen benne van...mint minden.
Pancho
te kellenél a kísérlethez "közjegyzônek", nem hiszem hogy bármi süket dumával lyukat lehetne beszélni a hasadba :-)))
Iiiigeeen, valószínűleg emiatt győztek az angolok. Meg a szovjetek is. Ne nevettess má! Ez viccnek is erős.
"Egyébiránt a felmérések szerint a fejlett országokban az emberek nagy többsége a Nap-jegyén kívül az Ascendense jegyét is tudja."
Mitől fejlett országok ezek? Emiatt? Mert mondjuk Amerikában könnyebben bevesznek minden ökörséget? Próbáld ki. Holnap kiállsz, hogy te vagy Jézus új reinkarnációja, estére több tízezer híved lesz. Pedig te ugyanaz maradsz, aki voltál, meg a világ is.
Te ismersz olyat, aki kapott diplomát ezen az asztrológiai főiskolán (szegény Baktay, mihez használják a nevét!)? És hol fogadják el? Mióta?
Szerintem sokkal meggyőzőbb voln a kisérlet, ha nem foglalkozna sem a illető jellemével, sem a jövőjével, hisz mindkettő képlékeny, pontosan nemigen meghatározható. Hanem inkább egy abszolút fix dolog felé fordulna a figyelem, mégpedig az illető alany múltja felé.
Erre célszerű volna idősebb delikvenseket toborozni, akik a teszt előtt szépen őszintén (fontos a szavahihetőség) elmesélnék életük történetét. Vita, félreértés nem lehetne, hisz a múlt (leszámítva a komcsi történelemkönyveket) nem vitás.
Az asztrológus nem kapna életesemény listát, csak születési időpontot és néhány adatot, de a múltra vonatkozó infót semmiképp. Meggyőződésem, hogy van lehetőség az asztrológiában ilyen jellegű elemzés készítésére.
Ha kész a mű, egyszerűen csak össze kell vetni a horoszkóp-elemzést a korábban leírt élettörténettel és slussz passz. Pszichológusra meg ez esetben nem lenne szükség.
Mindezt nem szakértőként, csupán egyszerű érdeklődőként mondom.
