Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Azt gondolom, hogy a polárszűrőt csak ritkábban, egyértelműen indokolt esetben érdemes alkalmazni. Még ekkor is érdemes vele és nélküle is képet készíteni. Esetleg ezt később keverni is lehet, főleg ha állványon volt a gép. Ebből a négy képből úgy tűnik nékem, hogy a képek hidegek. Főleg az első két kép. A harmadik ,,zöld" képen a polárszűrő csak levette a kék reflexeket, ott nem zavaró a kékség. A negyedik kép, ami egy vizes tájlép, éggel, abba is belefér a kék elszíneződés.
Ellenőrizd a polárszűrőd tónusát. Régen, amikor még polárt használtam, legelső dolgom volt ellenőrizni, hogy a polár hideg kékes, vagy barnás meleg árnyalatú-e. Ha kékes, akkor kuka. Egy fehér lap háttérre közvetlen rátéve a szűrőt, és/vagy egy kicsit eltartva közelről napfényben minden kiderül. Sohasem szerettem a hideg szűrőket, ez kiszedheti a meleg sugarakat, és a hiányzó megvilágító meleg szín utólag már nem biztos hogy tökéletesre korrigálható. Hasonlóképpen egy hideg UV szűrő, ott ugyanez a szín ellenőrzés szükséges, csak ott minden egyszerűbb mert ráteszed egy papírlapra és kész.
Ha kell, egy LR oktató videóval tudok segíteni. Valamint a youtube-on érdemes belenézni a Budai Petur LR sorozatába is, a pasi kicsit idegesítő (nekem), de jó dolgokat mutat, közérthetően.
A d850 giga nagy RAW es ebből gyártott teljes méretű TIFF fájljai következménye az lett, hogy be kellett egy újabb, most éppen 4 terás küldő tárat szereznem. Zabálja a tárhelyet.
A kép csaknem ellenfényes. Az nagylátó objektív lencse tagjai nem tudnak megbirkózni a szituációval. Plusz gyanítom, hogy a D-lighting be volt kapcsolva, ezért az árnyékokat fel, a csúcsfényeket lehúzta. Ezért a kontrasztvesztés érzete.
Mondjuk attól, hogy nem jó egy monitor képe, még elég jól be lehet állítani a képet. Egyrészt ott van a hisztogram, másrészt a természetes fényben készült képeknél fejből tudjuk elég pontosan a WB értéket (de a zöld-magenta arányt is ki lehet tapasztalni).
2. kép eredeti hisztogramja:
Belepiszkáltam LR-ban:
Nem mondom, hogy tökéletes, de szerintem jobb. Megnéznék egy kalibrált monitoros végeredményt is.
Kontraszttalan, Géza sok képe ilyen valamiért. Én már rákérdeztem, de asszem ignorált. :) Szerintem rossz lehet a monitor képe, jobb tippem nincs (ha egymás mellé rak egy biztosan jó képet és egy ilyen kontrasztszegényt, akkor látnia kell a különbséget). A második amúgy ellenfényben készült, azért is ilyen. De lehet, hogy a szűrő is bekavart, nemtom, nem szűrőzök:
Akkor készitettem a tavi képem. Reggel vastag köd volt az egész vidéken. Szép volt, csak olyan érzés volt volt, mintha szívóSzálon át vettem volna a levegőt. Csuron víz voltam mire hazaértem.
Mi erdőben vagyunk. Nap a 30-34 fok van este 20. A legnagyobb problémánk az amikor nagyon párás a levegő. Néhány napja 96 %-os volt a páratartalom az nagyon rossz volt. Még 20 °-ban is csorgott rólunk a veríték.
