Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Erről nem tehetek. Mindenki azt vesz figyelembe amit akar. Kár, pedig semmi személyeskedés, sem sértés benne. És nem is kritika, hanem vélemény, arról amit leírtál.
Mijafaszomat beszélsz? A nyugdíj járandóság. Annak, aki fizette a nyugdíj-járulékot. Punk-tum, ez az állam kötelessége és ezt, mint alapjogot senki nem vonta meg és nem is fogja.
Tényleg érthetetlen, miért lovagolsz a nyugdíjrendszeren, amikor egységes a rendszer, és ma kb. 30000 ember kap az egyenruhás szolgálatához köthető nyugdíjszerű ellátást.
A honvédségre vonatkoztatva mire gondolsz, amikor a gyeplő megfogást emlegeted, hozzákapcsolva a nyugdíjrendszerhez?
Nagyon sok ország valami plusszal honorálja azt, hogy katonái szolgálják őket, hogy készen állnak az ország megvédésére, hogy bevethetőek mindenféle szerencsétlenségek következményeinek a felszámolására, mindezt éveken-évtizedeken keresztül. Ezért a szolgálatért cserébe az adott állam adhat korábbi nyugállományba vonulást, több nyugdíjat, az átlagnál magasabb fizetést, és még lehetne sorolni.
Ha szerinted ilyesmikre nincs szükség, mert a magyar gazdaság szarban van, akkor a továbbiakban nem beszélhetünk katonai szolgálatról, és vásárolhatsz mondjuk bantu négert aki talán elvégzi a fenti feladatokat-talán nem.
Ezek után kérdés, hogy te milyen nyugdíjat, és milyen jogcímen akarsz csökkenteni?
Elvileg nem akarok en JELENLEG semmilyen nyugdijat se csökkenteni (különben jol ismerem a nyugdij intezmenyet). Csak eppen felhivtam a figyelmet arra a tenyre, hogy a "kinkeserves ~30 ev alatt" a rencör (itt honvedseg ertendö cakkundpakk) allandoan alul lett finanszirozva (es ezert alkotoelemeire hullott). AKKOR kellett volna megfogni a gyeplöt, AKKOR kellett volna megfelelö intezkedeseket hozni, aminek resze a nyugdijrendszer is, meg sok egyeb is (amikor a felbomlast még meg lehetett volna akadalyozni), ... nem pedig MOST, hiszen utolag mar nem hasznal semmit se ...
Egy nagyon lényeges dolog elkerülte a figyelmedet, ami pedig semmissé teszi az érvelésedet. A Honvédségnél jelenleg nem létezik olyan, hogy szolgálati nyugdíj, és olyan sem, hogy korengedményes nyugdíj. A jelenleg szolgálókra-legyenek azok hivatásosak,vagy szerződésesek, ugyanazok a nyugdíjszabályok vonatkoznak, mint a legutolsó melósra. A szabályok szerint tehát a katonák 65 éves korukban lesznek jogosultak nyugdíjra, az pedig minden magyar állampolgárnak jár, aki befizette az államnak a járulékokat. Ezek után kérdés, hogy te milyen nyugdíjat, és milyen jogcímen akarsz csökkenteni?
Sántít az analógiád. Ha elmegy valaki nyugdíjba egy cégtől, ahol akár az egész életét ledolgozta, másnap a cég jogutód nélkül megszűnhet, ledózerolhatják a földig. Mi köze van ennek ahhoz, hogy az illető kap-e nyugdíjat? Semmi.
De az sem mozdítja előre, hogy a meglévő juttatásokat is megvonjuk, vagy szűkítjük.
Abban teljesen egyetertek, hogy a katonai palya olyan, hogy az "illetö" az allamnal szolgal ... onnan kap minden juttatast ... nyugallomanyt is.
Csaxolok, hogy Magyarorszagon elöallt egy faramuci helyzet. Megpedig az, hogy a rendszervaltas következteben ~30 even keresztül kiesett a "funkcio". Ilyesmi a XX. szazadban eleg meglepö. Ilyen esetben nem marad(6) mas, mint a prioritasok ujraertekelese (jelen esetben ... mi fontosabb a nyugdij, vagy a funkcio ... optimum keresese ...). Az öleg kinos, ha az "elöjogok" miatt mexünik a szükseges egyeb funkciok nagy resze (es a katonasagnak nevezett szervezet ~30 even keresztül tetlenül toporog ... ami megtörtent). Igy, pl. a gazdasagban egyetlen ceg nem tudna letezni. Valamennyire stimmelnie kellene az aranyoknak is ...
A néphadsereg a rá rótt feladatát ellátta. Akárhogy vesszük, a hidegháború a béke záloga volt. Kicsit nyugatabbra rettegtek attól, hogy kiképzett alakulatok vannak, amelyek szükség esetén be tudják vetni az orosz rakétákat. Nyilván arról is tudtak, hogy magyarok gyakorlatoztak éleslövészeten a SZU-ban, tehát nem csak az operett feladataiknak tudtak eleget tenni.
Ez a sorkatonai eskün is így volt. Elég f@szul nézett volna ki, ha a bazi nagy alakulótéren csak a kiképző század sorakozott volna fel. Semmi látvány nem lett volna. Ezért kiegészítették a díszelgőket általában gumikkal. Az akkor és ott felemelő ünnep kellett, hogy legyen, ha másoknak nem, a szülőknek. Nekünk azt mondta a kiképző pk.-nk, hogy olyan legyen az az ünnep, hogy a szülők sírjanak. Önökön múlik!
Az utolsó 2 mondatot az rendben van, a munkaerőpiacról kihullottak valamilyen foglalkoztatása szerintem se sokat használ a honvédségnek, maximum a statisztikát kicsit kozmetikázza.
De a többi az szerintem egyfajta érzelmi és filozófiai megközelítés.
Egyrészt ha például Gipsz Jakab leszolgálta az idejét a Magyar Honvédségben, akármilyen beosztásban, eléri a rá vonatkozó nyugdíjkorhatárt, nyugdíjas lesz, akkor kevesebb nyugdíjat kapjon, vagy ne is kapjon semmit, mert a honvédség nem működik jól, előbb újjá kell építeni? Mert te valami ilyesmit szeretnél, az alapján amit írsz.
Másrészt, ki mondja meg, hogy a Magyar Honvédség ellátja a feladatát, vagy sem? Jól működik-e vagy sem? Az utóbbi 75-évben Magyarország nem háborúzott, tehát ki sem próbálták (persze szerencsére). Viszont a békét megőrizte, úgyhogy akkor meg ellátta a feladatát (megint más dolog hogy ebben mennyi volt a honvédség szerepe).
Mit várunk el alapfeladatnak? Azt, hogy minden ellenséggel szemben meg tudja katonailag védeni az országot? Ez meg egy irreális elvárás, mert hogy várnánk el, hogy egy Oroszország méretű és erejű hadsereggel szemben megvédje az országot, de írhattam volna több példát is a katonai szövetségünkön kívül lévő országok közül.
Ezt optikai tuningnak hívják, célja, hogy többnek látszódjon mint ami. Ezért pakolták egybe a két társaságot, hogy ne nagyítóval kelljen keresgélni őket az elég nagyméretű Hősök terén. Ugyan ezt a célt szolgálja majd augusztus 20-án a Kossuth téren az, hogy az avatandókat kiegészítik a régebben avatottakkal, a mindenféle tartalékossal, valamint a szerződéses tisztekkel.
Ez azért már túl nagy egyszerűsítés, hogy van bevétele és kiadása az államnak.
Elég gyakran előfordul, hogy a költségvetésben hiány van, ún. államháztartási hiány, leegyszerűsítve azt jelenti, hogy több a kiadás, mint a bevétel, a magyarban is. Akkor ezt felfoghatjuk úgy is, hogy a hiányból fizetnek.
Hasznos lenne pedig Berci, hogy ha már a Honvédséggel foglalkozol, akkor nagyjából tisztában legyél a katonákat érintő jogszabályokkal, akkor talán kisebb hülyeségeket írsz. A hadseregek működését érzelmi alapon vizsgálni nem célravezető, és dilettáns hozzáállás. A komolyan vehető hadseregek egyik jellemzője az életpálya modell, ami egyértelműen leírja egy katona szolgálati ívét a belépéstől, a nyugállományba helyezésig. A hivatásos szolgálat egyik fő jellemzője, a pálya végi nyugállományba helyezés lehetősége. Te valami érzelmi-talán pénzügyi megfontolásból, ezt a lehetőséget szűkítenéd, vagy talán meg is szüntetnéd. Jól értem? Ha azt hiszed, hogy a katonák nyugdíja az valami modern kori huncutság, akkor emlékeztetlek rá, hogy Magyarországon lassan 300 éve adnak a katonáknak ilyet, bár akkoriban kegydíjnak hívták. Például a híres Skultéti nevű magyar huszár is kapott ilyet.
Abban igazad van, hogy munkanélküliekből lett kényszerkatonák nem feltétlenül mozdítják előre a Honvédség fejlesztését. De az sem mozdítja előre, hogy a meglévő juttatásokat is megvonjuk, vagy szűkítjük.
Nem a rendeletekben keresgelek, hanem ugy gondolom (erzelmi szinten), hogy ha van egy "alapfeladat" (ez a katonasag eseteben az orszag vedelme), azt az orszag nem tudja teljesiteni (hiszen az eppen minden szinten szethullik) ... akkor nem a nyugdij a legfontosabb (hanem a rendszer tulelese, funkcioinak visszaallitasa). A rendszer felelesztese pedig ugy nem fog müködni, hogy a munkaeröpiacrol kihullottak majd valamilyen katonai szolgalatot teljesitenek minimalberert ... Ez igy elegge abszurd.
