Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
tessek... az ENSZ megold mindent..... a fejlett vilag hibas mindenert afrika mar 50 eve szabad megis csak sajat mocsrukban dagonyaznak szaporodnak mint tetvek es uvoltenek rassziiznust kifele......
A hasistól barátságossá, közvetlenné válik, ezt jutalmul adták, vagy ha el akarták hitetni a feladatra kijelölt személlyel, hogy ilyen lesz a Paradicsom. A methtől viszont bepörög.
Itt ilyen ürüggyel senkit nem fogsz rávenni egy öngyilkos merényletre például.
Amazok meg annyira sötétek, bevesznek még ilyen baromságokat is.
Szerintem ez inkább az életszínvonaluk következménye. A túlnépesedés miatt (100 év alatt 10x es népességnövekedés az iszlám világban) és az analfabetizmus miatt nyomorúságos, kilátástalan életet élnek. Egy motivációjuk van, hogy a közösség felnézzen rájuk, ezt csak öngyilkos merénylettel tudják elérni.
Hogy mi lesz a folytatás? Mint azt korábban mondám, én rossz jós vagyok.
És az utóbbi évtizedben oly vad dolgok születtek, amit én már a vén fejemmel képtelen vagyok követni!
Látod, az usát is szétverik egy szar köztörvényes bűnöző halála miatt! Sőt, lehet hogy utcát és iskolát neveznek el róla és feripápa szentté is avatja!
Szóval – számomra úgy tűnik – hogy a 21. században meghülyültek a népek.
Arról az orbitális alapvető nagy különbségről nem is beszélve, hogy a kereszténységben NINCS SZÓ FIZIOLÓGIAI-TESTI feltámadásról ( bár sokan ezt gondolják és képzelik bele, pedig LÉLEK-TEST-ről van szó a jelenlegi ÖNZŐ-TEST-hez képest..) , ellentétben a Mohamed által ígértekkel....
".
Egyszer egy férfi egy híres bölcshöz indult. A városába érkezve megkérdezte, merre találja a bölcset, mire egy városszéli, düledező viskóhoz vezették. A viskóban csak egy megroskadt ágy és egy könyvekkel teli asztal állt, s az asztalnál idős ember ült, és olvasott. A jövevényt megrázta a látvány. – Hát a bölcs hol lakik? – kérdezte az idős férfit. – Én vagyok az, akit keresel – válaszolta az. – Mi zaklat föl ennyire? – Az, hogy nem értem. Híres bölcs vagy, sok tanítvány vesz körül. Nevedet ismeri az egész ország. Nem méltó hozzád, hogy ilyen viskóban laksz. Neked palotában a helyed. – És te hol laksz? – kérdezte a bölcs. – Van egy szép udvarházam, pazarul berendezve. – És mivel keresed a kenyered? A jövevény elmondta, hogy üzletember, évente kétszer elutazik egy nagyvárosba árut venni, amit aztán hazaszállít és elad a helyi kereskedőknek. A bölcs figyelmesen hallgatta, majd megkérdezte, hogy hol szokott megszállni abban a városban. – Egy kis fogadó kis szobájában – válaszolta a jövevény. – És ha valaki ilyenkor beállít hozzád, nem kérdezheti-e: “Miért laksz gazdag üzletember létedre egy ilyes kis szobában?” Erre te felelheted: “Most éppen úton vagyok, ez is elég. De gyere el az igazi otthonomba, és majd meglátod, hogy az egészen más.” Látod, barátom – folytatta a bölcs –, nálam is ez a helyzet. Én is csak úton vagyok ebben az anyagi világban. Az otthonom nekem is egészen más. Gyere el az én lelki otthonomba, s látod majd, hogy palotában lakom.
Gyengén, sőt hülyén érvelsz megint, hiszen a felvilágosultság / fanatikusság szintje nem összehasonlítható.
Itt nincsenek például keresztény vallási fanatikusok, legfeljebb a keresztény kultúra került manapság jobban a fókuszba, de az nem ugyanaz.
Viszont az emberek sokkal felvilágosultabbak, nagy átlagban nem gondolják komolyan, hogy a halál után lesz még egy dobásunk. Itt ilyen ürüggyel senkit nem fogsz rávenni egy öngyilkos merényletre például.
Amazok meg annyira sötétek, bevesznek még ilyen baromságokat is.
Egyre többen kezdik el hangoztatni, hogy a Black Lives Matter mozgalom lényegében ugyanaz, mint a Ku Klux Klán, csak egy újabb változatban. A két szélsőséges szervezet közös vonásai között megtalálható a rasszizmus, az amerikanizmus-ellenesség és az antiszemitizmus is.
A LevinTV műsorvezetője, Mark Levin a Black Lives Matter mozgalomról beszélt az adásban, illetve annak ideológiájáról és beállítottságáról. Ő szintén azon a véleményen van, mint sokan mások, miszerint a BLM egy marxista, anarchista szervezet – ezt egyébként a mozgalom egyik alapítója is nyíltan bevallotta már.
Levin a Ku Klux Klán és a BLM között is párhuzamot vont, szerinte ugyanis a BLM ugyanolyan rasszizmust mutat, mint amilyet a KKK is korábban. Ugyanígy azonos jellemvonás a két mozgalom között az antiszemitizmus és az amerikanizmus-ellenesség is.
Mindeközben a BLM aktivistái sokszor veszik elő a KKK szörnyűségeit, lévén, hogy azok éppen a fekete bőrű emberek ellen irányultak. Rasszizmus tekintetében azonban tulajdonképpen nincs különbség a két szervezet között, csupán a célba vett emberek bőrszíne változott meg – teszi hozzá.
Mark Levin felhívta rá a figyelmet, hogy a baloldal kényelmesen átnéz az egyébként szemet szúró párhuzam fölött, és megtámadja azt, aki felhozza a témát. A műsorvezető megemlítette a demokratákat is, akik a BLM és az Antifa tettei felett hunynak szemet.
A BLM berkeiben egyébként egyre többször merül fel a Ku Klux Klán múltja, legutóbb például egy londoni tüntetésen a szervezet egyik aktivistája azt mondta, a rendőrség semmiben nem különbözik a KKK-tól. Mindezt arra alapozta a nő, hogy a rendőrök csak úgy állnak az utcán, és a szobrokat védik meg, nem az embereket. (a NŐI eszement logika megint....)
Az aktivista amellett is kampányolt, hogy hozzanak létre egy fekete bőrű emberekből álló milíciát. Elmondása szerint ezzel nem azt akarják jelezni, hogy az embereknek félniük kell tőlük és erőszak következik – csupán, ha más keményen nyilvánul meg velük szemben, akkor ők is így fognak tenni. ( Anarchista picha)
Szerintem példamutatásként a balliberálisoknál és a nagyon genygyülőknél be kell vezetni a női csonkítást is. Kötelezőszerűen, ha már ennyire qrvára elfogadóak, és toleránsak, de a lényegi problémákat nem akarják meglátni és teljes erőbedobással kiállni ELLENE !!!, szemben azzal, amit ma tesznek, hogy sunyin, alattomosan elfordítják a fejüket: ergo hallgatólagosan ELFOGADJÁK és TÁMOGATJÁK.
Nemrég a BBC által készített, Jemenben forgatott dokumentumfilmben bemutatták a mohamedán kultúrákban (főleg Jemen, Pakisztán, Afganisztán) mindennaposan előforduló, egészen fiatal gyereklányok erőszakos összeházasítását a náluknál jócskán idősebb férfiakkal. Az egyik kislány mindössze tíz, míg a másik 11 éves volt mikor férjhez adták és meggyalázták.
Egy családfőt is megkérdeztek, akinek a lánya tíz évesen lett kiházasítva. A mélyszegénységben élő apa elmondta, hogy 60 fontot kapott lányáért és a valóban sokkoló körülmények között élő családnak ez nagy pénzt jelentett. Jemenben a hivatalos törvények csak 15 évtől engedélyezik a házasságot, de ezt senki nem tartja be.
Iránban a sah a lányok esetében 18 évre emelte a házasodás alsó korhatárát, majd az 1979-es iszlám forradalom ezt az életkort leszállított a 9 évre. Ennyi idős volt ugyanis Áisa, a Próféta legfiatalabb felesége, amikor Mohamed elhálta vele a házasságot.
A 15 éves Alia és a 21 éves Amir Aleppo közelében egy faluban nőtt fel és szüleik beleegyezésével a Szíriában érvényes iszlám törvények, a Sharia értelmében már több mint egy éve házasságot kötött.
