Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Szerintem példamutatásként a balliberálisoknál és a nagyon genygyülőknél be kell vezetni a női csonkítást is. Kötelezőszerűen, ha már ennyire qrvára elfogadóak, és toleránsak, de a lényegi problémákat nem akarják meglátni és teljes erőbedobással kiállni ELLENE !!!, szemben azzal, amit ma tesznek, hogy sunyin, alattomosan elfordítják a fejüket: ergo hallgatólagosan ELFOGADJÁK és TÁMOGATJÁK.
Nemrég a BBC által készített, Jemenben forgatott dokumentumfilmben bemutatták a mohamedán kultúrákban (főleg Jemen, Pakisztán, Afganisztán) mindennaposan előforduló, egészen fiatal gyereklányok erőszakos összeházasítását a náluknál jócskán idősebb férfiakkal. Az egyik kislány mindössze tíz, míg a másik 11 éves volt mikor férjhez adták és meggyalázták.
Egy családfőt is megkérdeztek, akinek a lánya tíz évesen lett kiházasítva. A mélyszegénységben élő apa elmondta, hogy 60 fontot kapott lányáért és a valóban sokkoló körülmények között élő családnak ez nagy pénzt jelentett. Jemenben a hivatalos törvények csak 15 évtől engedélyezik a házasságot, de ezt senki nem tartja be.
Iránban a sah a lányok esetében 18 évre emelte a házasodás alsó korhatárát, majd az 1979-es iszlám forradalom ezt az életkort leszállított a 9 évre. Ennyi idős volt ugyanis Áisa, a Próféta legfiatalabb felesége, amikor Mohamed elhálta vele a házasságot.
A 15 éves Alia és a 21 éves Amir Aleppo közelében egy faluban nőtt fel és szüleik beleegyezésével a Szíriában érvényes iszlám törvények, a Sharia értelmében már több mint egy éve házasságot kötött.
Akkor lehet, hogy a nagykövetet is jogtalanul vádolták és jó nagy kártérítést kap? Vagy csak a történelem értékeli át évtizedek múlva és mi is "sötét középkor" leszünk, ahol még gyerekpornót se lehetett nézni?
Igen, ha ma tenne. Ellenben a kereszteny kultura valamilyen iranyba fejlodott. Olyannyira, hogy Isten vagy papa karikaturat is rajzolhatsz nyilvanosan.
Ellenben az iszlam kultura vallasi ertelemben semmit nem valtozott. Probalj nyilvanosan Mohamed vagy Allah karikaturat nyilvanosan terjeszteni. Nem lennel hosszu eletu, sot Europaban sem volnal biztonsagban.
Mátyás király feleségül vette a 13 éves Podjebrád Katalint, akinek azonnal gyereket is csinált. Katalin a szülés után pár nappal belehalt a gyermekágyi lázba.
Ha valaki ma tenné ezt, azt királlyá koronázás helyett megrontásért börtönbe csuknák.
... és vajh egy hét, egy hónap, vagy egy év kell, hogy mohamed után szabadon/törvényesen lehessen majd a nyolc éves gyermekeket megerőszakolni? Mert hogy a muszlim kultúrában ennek hagyományai vannak és már a mohamed is gyermeklányt dugott! Törvényesen!
És ez majd a kultúrák egészséges keveredését is eredményezi!
Én rossz jós vagyok és rendre tévedek! Pl tizenötben heteket jósoltam a merkelnek és lám, még máig is ott ül a 3.14csáján a hülye németek jóvoltából!
Remélem, hogy pedofil ügyben is tévedek és a ballibsik nem kezdenek el világméretekben érzékenyíteni!
A tűzoltók komoly tűzről beszélnek. A polgármester nem zárja ki, hogy gyújtogatás okozta a tüzet.
FRISSÍTÉS: Jean Castex miniszterelnök is Nantes-ba érkezik délután. A város polgármestere szerint az 1972-esnél kevesbé súlyos tűzről van szó, de az orgonában és a rózsaablakban is nagy kár eshetett. Hozzátette: „sajnos” nem kizárható, hogy gyújtogatás okozta a tüzet.
FRISSÍTÉS 2.: Az eddigi vizsgálatok azt állapították meg, hogy a katedrális három egymástól távoli pontján egyszerre ütött ki a tűz, így az ügyészség szándékos gyújtogatás ügyében nyomoz – jelentette be Pierre Sennès államügyész
Tűz ütött ki szombat reggel a Nantes-i Szent Péter és Szent Pál katedrálisban, a tűzoltók egyelőre nem tudták megfékezni a lángokat.
Tűz ütött ki a nantes-i székesegyházban szombat reggel - írja a Reuters a helyi tűzoltóság alapján. A Le Figaro szerint 7:44-kor riasztották a tűzoltókat, 60-an oltják a lángokat.Egyelőre nem sikerült megfékezni a tüzet.Az orgona is megéghetett. A környéket lezárták.
Lassan 4 napja, hogy a Lampedusát érő csürhe-áradatról semmilyen sajtótermék sem közöl semmit. Mondjuk az idő épp elromlóban van, mostantól hétfőig valószínűleg szünetel a csürhe-áradat.
A tegnapi, ~65 tételes csürhét természetesen mi, európai adófizetők nyertük meg, ezen belül Málta. Állítólag szokatlanul sok nő volt közte 3/65 azaz ~4% és további 20 hazudja magát "unaccompanied children"-ek, mondjuk ezek általában 90-95%-ban huszonévesnek szoktak bizonyulni orvosi vizsgálaton. Na meg mostanság úgy pár évig ellesznek Máltán, addig 21.X is be fogják tölteni a 16-ot.
Jó hír viszont, hogy a görög szigetekről nem jelentenek "megérkezőket", a noborderes gittegyletek hányásai alapján ami majdnem megérkezett azt meg visszabaszták a töröknek, motor nélküli mentőtutajon.
A strucc, mikor a saját valagát sem hajlandó meglátni, pont ezt mondja :"Fake News."
A tökéletes tagadás. Mint emlékezetem szerint 2016-ban Németországban. Jól megerőszakolt nő a facebookon azért rinyál, hogy a szélsőjobb, nehogy bosszút álljon az erőszaktevőkön. Mert azok szegények, traumatizáltak.
Mégis, hogy lehetne ezt orvosolni? Volt rá igény. A 120 decibel nevű német női kezdeményezés, hogy a tetves muszlimok csoportos nemi erőszaka ellen vegye vállára ezt a terhet és tiltakozzon a Berlini filmfesztiválon felsorakozó hírességek csoportja.
Mi történt ezután? Lenácizták a német nőket. Fake News. Mi?
Balfasz vagy veterán létedre. És hogy ilyen nevet választottál........nem méltó a művelt európai kultúrához.Ansar.
A francia szenátus egyik bizottsága állított össze, és a politikai iszlám térnyerését elemzik benne.
Az elemzés szerint a radikális iszlám „behatol a társadalmi élet minden területébe, és hajlamos egy új társadalmi normát kialakítani az egyéni szabadság kihasználásával”.
Jacqueline Eustache-Brinio szenátor szerint a radikális iszlám hatásai szinte az egész országban érezhetők. Véleménye szerint ez elfogadhatatlan.
A dokumentum szerint Franciaország egyes részein egy „iszlám ökoszisztéma” alakult ki, amely megkérdőjelezi a világi alapelveket, például a férfiak és nők közötti egyenlőséget és a homoszexuálisok jogait.
A dokumentumot összeállító bizottság 44 pontban összegezte azt is, hogy milyen lépéseket lehet tenni a radikális iszlám terjedésének megállítása érdekében. Ezek között olyanok szerepelnek, mint a radikális Muszlim Testvériség nevű szervezettel kapcsolatban álló összes imám francia prédikációjának megtiltása vagy a külföldi, de francia támogatást élvező vallási szervezetek teljes pénzügyi átláthatóságának biztosítása.
Az a remek ötlet is felmerült, hogy azon iszlám csoportok, amelyek a helyi hatóságok támogatásait igénybe szeretnék venni, írjanak alá egy okmányt, amelyben kijelentik, hogy „tiszteletben fogják tartani a köztársaság értékeit”.
Korábban egyébként nyilvánosságra került egy olyan hatósági dokumentum is, amelyben azt írták, hogy Franciaországban legalább 150 olyan negyed van, amelyet radikális iszlamisták uralnak.
A cikkben szereplő ADATOKHOZ neked is éppen úgy hozzáférésed van MÁS csatornákból, mint mindenki másnak. ( De mint látszik, neked qrva egyszerű fakenewsnak beállítani a dolgot, és minden el van rendezve a részedről.)
És azzal máris megcáfolásra került a kijelentésed : ergo igazolást nyert, hogy TÉVEDTÉL.
Norvégiában Unni Wikan oslói professzor ragaszkodik ahhoz, hogy a norvég nők is felelősek az ilyen erőszakos eseményekért, mert a muszlim férfiak provokatívnak találták a ruhájukat, hívja fel rá a figyelmet a Gatestone Intézet elemzése. Wikan szerint nem a nyugaton élő muszlim férfiaknak kell alkalmazkodniuk a nyugati normákhoz, hanem éppen ellenkezőleg:
„A norvég nőknek fel kell ismerniük, hogy multikulturális társadalomban élünk, és alkalmazkodniuk kell hozzá. Ha ezt nem teszi, az áldozat valójában nem is áldozat és megérdemli, amit kapott.”..:"
És ha én a multikulti nevében naponta jól szájbakólintom ezt az idétlen WIKAN professzort(???) (csak mert a multikultim értelmében nem tetszik a pofája) , akkor vajon még mindig majd azt mondja, hogy megérdemli-e, amit kapott, vagy mindig csak MÁSnak ildomos éppen ALKALMAZKODNI ???
