Ezeket szerintem már jópárszor leírtuk, de KK nem vesz róla tudomást. Neki az az egyik nünükéje, hogy a bevétel mindent igazol.
Mindegy, néhány dolgot le kell írni az ST pénzügyi sikeréről:
1. Bevételi oldalon valóban sikeres volt, DE fogalmunk sincs a finanszírozás részleteiről, ahol az ördög rejtőzik. Így hiába tudjuk, hogy mennyi volt a filmek produkciós költsége, ha már a reklámköltségekről csak becsült adatok vannak, ráadásul nem tudjuk, hogy mennyi pénzt visznek el produkciós partnerek, valamint esetleg a színészekkel kötött szerződésben nincs-e kikötve a profit után járó százalék (ez pl. a Marvel-filmeknél egész tetemes összeg). A finanszírozásnál tudni kell, hogy még a Disney sem tud mellényzsebből kifizetni min. 500 millió dollárt, amennyibe egy ST-film minimum került a reklámozási költséggel együtt, ezt pénzügyi szolgáltatók segítségével oldják meg, akik nyilván szintén nyereséggel dolgoznak, de erről sem tudunk részleteket, mert ez üzleti titok. Így jutottunk el abba a korba, hogy átlagban, ha egy film produkciós költsége 300 millió (gyártási és reklámköltség együtt) - ami ma egy középkategóriás hollywoodi blockbusternek felel meg -, akkor 600 millió dolláros bevétel alatt a film általában veszteséges. Ebből az is következik, hogy pl. a Rise of Skywalker egészen minimális profitot termelt a Disney-nek.
2. A Disney 4 milliárdos befektetésénel a fentiek alapján nem is az volt a fő cél, hogy a filmekből hozzák vissza a profitot - mert az max. évtizedek alatt lehetséges, ha a film franchise sikeres marad -, hanem az, hogy a merchandise-ingból és más forrásokból jöjjön a bevétel. Ezért árasztották el a piacot új játékokkal és ezért nyitottak egy új vidámparkot. Itt azonban kiderült, hogy az ST-merchandisingot nem lehet eladni, az ST-témájú vidámparkba nem jönnek látogatók és kizárólag a Disney+-on volt sikeres a SW, ott is OT-panelek egymásra halmozásával.
Ebből arra a következtetésre lehet jutni, hogy jelenleg a Disney nagy bajban van. Disney+ vonalon még gyárthat pár OT - vagy akár PT - alapokon nyugvó sorozatot, de ezt a tehént sem lehet a végtelenségig fejni, ST-vonalon viszont nem lehet továbbmenni. Valami teljesen újjal kell próbálkozniuk - akár a múltban, akár a jövőben -, különben a SW egy-két évtizeden belül végelgyengülésben meghal és a Disney sem tudja kinyerni azt a profitot, amire számított.
Az EP9 után szerintem nem eltörölni kell az ST-t, hanem csúcsra járatni a hülyeséget; jöhetne pl. a Sarlacc-nado, Rohamosztagos-akadémia, Csupasz Fénykard stb., mindből 1-2-3 legalább.
És mondták is anno, hogy a filmgyár szemszöge: hiába szar úgyis megnézed, megveszed a jegyet.
De mondjuk eszembe se jutott egynél többször és nem is ajánlottam egy vacilláló ismerősömnek sem.
Mikor belevágtak a filmtörténelem legsikeresebb univerzumának megvásárlásába és folytatásába tuti nem erre a végeredményre számítottak 6 év múltán.
Hogy mást se hallottunk évikig mint hogy a tervezett mozifilmeket odaígérik minden népszerűnek tűnő rendezőnek, aztán még se, végül meg kukába mostantól minden, mielőtt egyre nagyobb pofonokba fut bele. A Disney !!!
Capacete majd melléteszi neked a költségeket is, beleértve a reklámozást meg a többit.
Amúgy meg nem gondolnám hogy egy film ettől jó. Eddig te is azzal jöttél hogy az ST filmek zseniális alkotások csak az emberiség nem kész még rá hogy értékelje őket.
Lando az EP5-ben nem volt súlyosabb karakter, mint Hicks az Aliensben - az EP6-ban lett az. Furán indult volna a Jedi, ha Lando már a Sarlacc gyomrában van. (És felfújták volna Jabba palotája elé a porba, hogy BLM.)
Bishop robot (pontosabban a mása) szerepelt a harmadik részben. Hicks egy súlytalan karakter volt. Newt pedig nem volt főszereplő. Kár, hogy meghalt, de nehezen illett volna a harmadik részbe egy gyereklány.
Amúgy semmi bajom Cameronnal, mert kedvelem a filmjeit, de enyhe túlzásnak tartom, hogy nála minden überf*sza. Annyira azért ő se jó. A legjobb filmje a Két tűz között.
Pangloss (és a passzivitás) Pangloss szerepe elsősorban az, hogy a különböző helyszíneken, olykor csodás körülmények közepette, újból és újból fölbukkanjon, s elmondja tételét. A furcsa tézis lényege a világ dolgainak, a történéseknek passzív tudomásul vétele. Visszafogja Candide-ot, mikor az segítségére sietne Jacques-nak (5. fejezet), eltűr minden szenvedést és fájdalmat, megaláztatást, még a halált (!) is, csakhogy ismét elmondhassa mondatát. Unalomig hangoztatott tétele akkor válik végképp értelmetlenné, amikor maga ismeri be, hogy csak kényszerből ismételgeti, ha már egyszer kimondta (30. fejezet).
Reménytelen eset, neki ez küldetése. Már ezerszer elmondtuk neki, hogy mitől van a "sikeresség". Régóta nem volt SW film, ki voltak éhezve a rajongók. Nyilvánvaló volt, hogy bukni nem fog, bevétel is lesz, de próbálná meg a Disney hogy ugyanezektől a rendezőktől jövőre folytatná. Na az már bukás lenne, nem is kockáztatnak mostanában ilyet. Egyébként akárhány értékelést is közzéadó filmes portálra megyek, az emberek többségének nem tetszett, de megnézte, mert reménykedett. Ahogy azt is látom, hogy azzal sem vagyok egyedül, hogy a régi részeket, sőt a prequelek némelyikét is újra tudom nézni, de ez az ST esetében csak az Ébredő Erővel sikerült, az se volt teljesen felhőtlen... az másik két részt messziről kerülöm.
Zöld fénykard: lehetett volna egy epikus jelenet arról, hogy amikor Luke elfordul az erőtől, akkor valahogy megsemmisíti. Mondjuk bedobja a lávába Mustafaron :)
"Akik emiatt fintorognak, azok gondolom, Hunyadi Jánost is leszólnák, hiszen az évtizedekkel későbbi fejlemények miatt sz*rt se ért a nándorfehérvári diadal."
Már ha olyan hülyék volnának mint te? Hogy közben gondosan megfeledkeznének arról, hogy az nem egy döntő csata, egy végső ütközet volt? Nem az ellen megdöntésére irányult és 2. Mehmed sem veszett oda sőt, még csak részt sem vett abban az összecsapásban stb stb...
