"Az Erő veszélyes dolog és teljes mértékben kiszámíthatatlan, hogy ha egy képzett Erő-használó utódot hoz a világra, akkor mi fog történni. "
Ld még Terry Pratchett: Sourcery. A varázsló gyerekének hatalma az egész varázslóvilagot felforgatja, a többi varázsló még egy gyerek mellett is statisztának tűnik. Ez teljesen az ST alapállása, bár ott Rey nem az első Erő-használó sarj. Az alkotók közül biztosan olvasták is néhányan a Korongvilágot. Vajon befolyásolta őket?
Ugyanakkor más filmsorozatok esetében már megtörtént . Például Terminátor és Halloween (ott kétszer is). Sztoriba épített eltörlésre pedig jó példa az X-men-Az eljövendő múlt napjai.
A folytatások törlésének és újraforgatásának követelése szerintem pszichiátriai problémát sejtet. Ennyi.
Amúgy van egy-két gondolatom, kizárólag a mozifilmekkel foglalkozom, a sokszor zsibbasztó könyvuniverzummal nem.
1. Anakin, Luke, Leia, Ben Solo, Rey. Mi a közös bennük? Talán az, hogy ők azok, akiknek megszületni sem lett volna szabad. Nem véletlen, hogy a Jedik és a Sith-ek cölibátusban éltek (Yodától Darth Maulig ez mindenkire érvényes, kivéve Palpatine-t). Az Erő veszélyes dolog és teljes mértékben kiszámíthatatlan, hogy ha egy képzett Erő-használó utódot hoz a világra, akkor mi fog történni. Tehát a kilenc részből álló sorozat összes fenti hőse tekinthető egy-egy két lábon járó időzített bombának, akikben értelemszerűen az Erő sem feltétlenük úgy működik, mint a "hagyományos" Erő-használókban. Az ötösfogattól markánsan elkülönül Rey, mert őt nem Jedi, hanem Sith nemzette (most teljesen mindegy, hogy a farkával vagy klónozással). Ebből adódóan az Erő-használatát és a kiképzését sem szabad olyan szemmel nézni, mint az összes többiét, hiszen neki egészen más a származása.
2. Vegyük sorra: Anakin, a hisztis kamasz engedett a sötét oldal csábításának. Ugyanez volt érvényes az unokájára is, aki duplán veszélyesnek tekinthető, hiszen az anyja is Erő-használó volt. Ben Solónál azonban szilárdabb volt az Erő jó oldalához való kötődés, mint a nagyapjában. Nem véletlen, hogy Snoke csődöt mondott, nem tudta megzabolázni, így a háttérhatalomnak, azaz a rejtőzködő Palpatine-nak elő kellett lépnie. Nem csak az volt a veszély, hogy meginoghat, mint az apja megölése előtti percekben, hanem az is, hogy úgy válik gonosszá, hogy senki nem képes kontrollálni. Luke a vérvonalból egyedüliként ellenállt a csábításnak, sőt meg akarta akadályozni Ben kapcsán, hogy a múltbeli tragédia megismétlődjön, de kudarcot vallott és az amúgy is tragikus sorsú Jedi-lovag (ki mindekit veszített el a klasszikus filmekben) mindebbe beleőrült. Igazi Shakespeare-i alaphelyzet, le kalappal Rian Johnson előtt, amiért ezt meg merte lépni. Leia józan maradt és bár elérte az Erő-használat szükséges szintjét, de inkább távol tartotta magár attól a tébolytól, ami miatt a férjét és a fiát, később pedig a testvérét is elvesztette. Végül egy galaktikus Merkel asszony lett belőle, a sok illiberális bűnöző is diktátor, illetve elpuhult hülye között az egyetlen elvi meggyőződésből cselekvő, józan vezető, aki kiáll a demokrácia mellett. Rey szintén félresikerült, hiszen neki Sith-nek kellett volna lennie, de afféle "Erő-mutációként" félresikeredett (a galaxis nagy szerencséjére). Szerintem az eddig felvázolt logika megmagyarázza, hogy miért nem kell neki hosszas betanítás. Sith-leszármazottként minden tudás a vérében és a génjeiben van, vagyis igazából nem kell tanulnia, mert adott helyzeteben folyamatosan visszaemlékezik az elődeinek a tudására. Csak éppen minden fordítva történik benne, azaz ha pl. fénykard kerül a kezébe, akkor nem a Sith-gyűlölet jön elő belőle, hanem a Jedi ösztön. Nem is kell tehát kiképezni, elegendő, ha megtanítják arra, hogyan kezelje a már meglévő tudását. Ezt Luke és Leia megtette.
3. Anakin áldozata nem lett semmissé csak azért, mert évtizedekkel a halála után újra fellángolt a Jó és a Rossz közötti harc. Akik emiatt fintorognak, azok gondolom, Hunyadi Jánost is leszólnák, hiszen az évtizedekkel későbbi fejlemények miatt sz*rt se ért a nándorfehérvári diadal. Egyébként teljesen logikus, hogy Anakin áldozata után nem lett egyensúly, hiszen a prófécia szerintem cölibátusban élő Erő-használókkal számolt és eszébe sem jutott a kiötlőjének, hogy az érintett kúrogatni fog. De Palpatine is felúlírt minden előzetes számítást. És ha belegondolunk, hogy éppen a minap jött a hír, hogy Bernie Ecclestone-nak, ennek a 91 éves, gusztustalan vén bűnözőnek gyereke született, akkor elmondható, hogy a valóság sokkal képtelenebb, mint az SW világa.
4. Palpatine tehát a folytatásokban a háttérhatalom. Azért nem beszél róla senki az ep7-ben és az ep8-ban, mert oylan ügyesen elrejtőzik, hogy senki nem érzi meg (mondhatnám azt, hogy az öreg tanult a múltbeli hibáiból). Egyébként a folytatástrilógia szépen helyrerakta Lucas egyik legnagyobb ökörségét. Az ep1-3 és az ep4-6 azt sugallja, hogy miután Palpatine megdöntött egy csúcstechnikával működő köztársaságot, szépen visszafejlesztette technológiailag a korábbi évszázadok szintjére. Mindez akár logikus is lehetne, hiszen így nehezebb megdönteni a hatalmát, de akkor a klónozást és a harci robotok tömkelegét miért nem használta császárként? Végül is a visszafejlesztés után privilégiuma volt. Nos, az ep9 szerint nagyon is használta.
nő bántalmazás témára felhúzott álscifi, idegesítően erőltetett, 1-2 jó jelenet van benne. a főhőst játszó színésznő játszik a szolgálólány meséjében, ezt a filmet erre a hírnévre és témára húzták fel, nagyon átlátszó az egész...
Lehet, hogy jobb. De önmagában ettől nem lesz jobb, sőt rosszabb is lehet, mert a kitörlés-újraindítást nem lehet bárhányszor büntetlenül eljátszani. Ha most megcsinálják és megint szar filmeket csinálnak, akkor rosszabb lett az SW.
Sajnos továbbra is a csőlátás korlátozza a véleményalkotásodat.
A legújabb Terminátor ugyanis nem attól nem lett jó mert eltörölték a hulladékot, hanem azért mert nem csináltak jót. Ha eltörölnék a DT-t, nem lenne kötelező megint előrángatni Harrison Fordot és Mark Hamill-t, mint ahogy előrángattak egy gagyi Arnoldot, és körbevették három női főszereplővel. Lehet Star Wars-ot csinálni Luke és Solo nélkül is. Simán működne pl. egy Mandalorian filmben csak pluszban lenne jó története is.
Illetve ha mégis úgy gondolnák, akkor már megvan a technológia hogy csináljanak filmeket fiatal színészekkel, akiket aztán Deepfake-elnek, és Ford meg Hamill kapna 1-2 milliót azért hogy ne csináljanak semmit, csak hagyják magukat ledípfékelni.
Vagy Christopher Reeve-féle Superman-filmeknél volt az, hogy miután a III. rész eléggé eltért az első kettőtől, és sokak szerint idétlenebb irányba mozdult el, a IV. részben próbáltak visszatérni az első kettő irányvonalához (a III.-ban előkerülő Lanát teljesen mellőzték, ismét Lois került előtérbe, újra látni lehetett a Magány Erődjét, ismét a Gene Hackman által alakított Lex Luthor lett a főgonosz), de a végeredmény vérciki lett. Ha a III. félrevitte a szériát, a IV. földbe döngölte.
Aztán jött 2006-ban a Superman visszatér, ami valahol a sequel, a remake és a reboot határmezsgyéjén táncolt: igyekezett az első két részhez idomulni, bár modernizált környezetben, de voltak visszautalások (még az elhunyt Marlon Brando mint Jor-El is bekerült számítógépes trükkökkel), a III.-at és a IV.-et viszont teljesen ignorálták (leginkább az mondott nekik ellent, hogy Martha Kent még élt). A végeredmény azonban itt is eléggé halovány lett, bár valamivel komolyabb lett, mint a III. és vállalhatóbb, mint a IV.
1. A folytatásfilmeket nem eltörölni kell, hanem hagyni békén. Simán elképzelhető, hogy az idő igazolni fogja őket.
2. Már csak azért is hagyni kell az egészet, mert ha van valami, ami árt a Star Warsnak, az a Skywalker-Solo-vonal további csócsálása. Kész. Vége. Új karakterekkel új fejezetet kell nyitni.
Torturában mondja a hibbant nő az írónak, hogy az előző könyvet elbaszta. Javítsa ki az új könyvben. De ne úgy hogy mintha az előző meg sem történt volna. Az túl könnyű és a rajongót hülyének nézi. Innen tessék kijavítani, ha már el tetszett kúrni.
Amúgy Ben Solo pont az értékelhető pont az ST-ben.
