A recsegés az OSB nél a szegelés miatt is lehet. Anno felraktam, szegeléssel rögzítettem. Recsegett, facsavarral rögzítettem és a szegeket eltávolítottam.
Akkor lehet mégis jobb volna telibe a lépésálló EPS és arra az OSB, hogyha a párnafás megoldás recseghet akár? A pince nem fűtött, van a pince felé 5cm EPS már régről a betonban úsztató rétegnek. 3cm extra EPS talán még épp nem okozna páralecsapódási gondot a meleg oldalon.
Úgyis aljzatkiegyenlíteni/padloponozni kell majd, szóval elméletileg szép sík is lehetne az aljzat egy olyan művelet után. Jelenleg hitvány az egész:
Persze fel lehetne szedni, csak az ismét 5 tonna sitt az 5 cm úsztatott beton, szóval az sem hiányzik. Meg akkor még több anyaggal kéne pótolni.
Ez pince feletti födém, 80-as évek terméke, nagyon nem akarnánk tovább terhelni, bár nincs semmi túlzott lehajlása vagy ilyesmi a pincefödémnek... 5cm amúgy meg volna mindenhol, a kráterekben még több is a kívánt szinthez képest.
Nem maximum 50cm-re gondoltál a párnafák között, mint osztás? Vagy én értem félre a helyzetet? Vagy maga a dübelezés is 50cm lehet legtávolabb egymástól, meg a párnafa kiosztás is?
OSB-nek 2x15 mm nútos vagy 22mm nútos kb jó lehet?
Az egyik mester valamit magyarázott, hogy "az OSB drága", de gondolom valamilyen teherelosztó egybefüggő réteg kell a klikkes alá, tehát fogalmam sincs, hogy akarta azt kispórolni... ha végig szupererős lépésálló lenne arra se szabadna rakni közvetlenül klikkeset gondolom.
A párnafára alsó lapjára tűzz fel egy polifoam csíkot, ebből lehet kapni különböző szélességűt a gipszkarton profil szerkezetekhez. Aztán dübelezd le a födémre, min. 50cm közzel. A párnafák közét töltsd ki a legocsóbb kőzetgyapottal, utánna lecsavarozod az OSB-t. 3mm xps lapok és klikkes parketta.
5cm emelést kéne a betonfödémhez képest kéne elérni, amire klikkes padló kerülne. Ilyen vastagságban nem jók a könnyűbetonok nem? Tehát szárazpadló megoldás kéne vagy úsztatott OSBvel vagy párnafásan nemde? Pince felett van, tehát a lépéshang nem érdekes, így lehet a párnafás megoldás kevésbé süpped nem?
60 centinként alátámasztott, lomtárolásra használt padlás alját milyen vastag OSB-vel illik alátámasztani. Nem baj, ha hajlik egy felnőtt súlya alatt, de azért ne törjön.
Szeretném megkérdezni hogy, létezik-e megoldás a kerítéslábazat elbontás nélküli rendbehozatalára? A túlsó fele is ilyen, vízszigetelés természetesen nincs. Szeretném, ha bevakolás után nem repedezne és esne le.
Akkor a tömöritésben volt a hiba, azt szeretik hanyagolni. Mint írtam, padlólemezbnél a betonminőség a teherbírás szempontjából nem elsődleges. 4m fesztávra (ha nincs alatta talaj) legalább 15 cm vastag szerkezet illik a lehajlás miatt. Ha van alatta MEGFELELŐEN tömörített sóder akkor 6-8 cm vasalás nélkül is elég lenne. Ennél probléma lehet az alaptest-padló találkozása, a süllyedő alaptest eltörheti a padlót (ha a padló bemegy a fal alá), vagy elmozdulhat a padló az ajtóhoz képest.
Ez NEM reklám. Ez kereskedelmi termék, amiből gondolom, már több százat eladtak. És nem Top Shop-os betelefonálós szarság, hanem komoly cég. Gondolod, nem cseszte volna meg őket a fogyasztóvédelem, illetve nem kaptak volna a nyakukba pereket százasával, ha a termék, amelyet ragasztásra szánnak, nem működne? Ez Új-Zéland, nem kelet-európai banánköztársaság.
Ők nem ragasztót árulnak, hanem kitet egy (vagy három) polccal, ragasztóval és a pontos szerelést elősegítő eszközökkel. Azért finoman szólva furcsa lenne, ha a rendszerük nem lenne megbízható. De a magyarok mindent jobban tudnak.
A kérdés jogos. Tulajdonképpen nem is kell megkérdezni. Mindenki ért hozzá. Most már csak arra az egyre szeretném ha válaszolnál, hogy miért mondta a szobafestő amikor a házunkat festette?
Ez az első ház, amelyiknél a fal nincs összerepedezve.
Sziasztok!Adott két garázsfal, a szomszédé és az enyém ami között kb. 40 cm van.Esőzések idején hozzám folyamatosan folyik be a víz, nedves a falam és a padló is. A szomszédnál nem jelentkezik a probléma. A két tető 'össze van bádogozva' így ott elvileg nem eshetne be az eső. Korábban arra gondoltak, hogy talajvíz, így készült egy injektálás a falnál, de semmit sem ért. A legegyszerűbb megoldás tudom az lenne hogy megkeresni a bejövő víz forrását és ott lezárni, hogyha ez mégsem sikerül, próbálkozzam a belülről a falamon pl. kenhető szigeteléssel, drénlemezzel stb? Csatoltam képet, és köszönöm a segítő válaszokat!
Így van: ma kiírnak mindenféle tömörített sódert, vasalt C16-os betont stb aljzatba.
Régen?
Öcsém most újítgatja fel a szülői házat.
A régi házból kijövő tégladarabos agyagos talaj volt a töltés, a beton porlik, lehet vagy C4-es, az is házikeverésű, és ezen állt egy több száz kilós cserépkályha és nem süllyedt meg.
A saját építésű zuhanyzónkba negyedkör alakú biztonsági üveg sarokpolcot szeretnék, természetesen nem teljesen sima csempére szerelve. Eddig semmi rendkívüli, csak láttam a neten ezt a csak ragasztással beépítendő rendszert, és azóta bele vagyok zúgva.
Magyarán, kizárólag ragasztással, csavarozás nélkül rögzítik az 1 cm-es biztonságiüveg-polcot és azt állítják, hogy 90 kg-ig tesztelték. Az ár is baráti, 100 euró körül ideadnák a három polcot, a ragasztót és a beépítési kellékeket, de Új-Zélandból a postázás ennek az összegnek a többszöröse.
Gondoltam, itthon (mármint Kolozsváron) utánajárok, de a biztonságiüveges szaki azt állítja, hogy felejtsem el, lehetetlen biztonságosan rögzíteni. Az új-zélandiak viszont elárulták, milyen ragasztót használnak: egy speciális szilikon, ún. Neutral Cure Sealant, ami a környezeti nedvességet beszívva idővel csak erősödik. De ez a BOSTIK V60 is csak Új-Zélandon (és Ausztráliában) kapható!
A kérdésem tehát az, hogy van valakinek valamilyen ötlete, hogy Európában hozzáférhető ragasztóval (vagy más trükkel) hogy lehet megoldani egy ilyen polc rendkívül biztonságos rögzítését? Nem csak a samponok súlyát kell megbírnia, de ha véletlenül valaki megcsúszik a tusolóban és ösztönösen belekapaszkodik, azt is el kell viselnie.
Ilyen volt
Üdvözletem!
